Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин заявил, что не намерен вести диалог с протестующими

Опубликовано 28.12.2011 в разделе

 Путин заявил, что не намерен вести диалог с протестующими

Премьер-министр РФ Владимир Путин объявил, что не намерен вести диалог с людьми, участвующими в акциях протеста в Москве и других городах.
«Общая-то платформа есть? Ее нет. С кем разговаривать? Надо видимо разговаривать с каждым по их претензиям, по их проблемам, но это требует осмысления», – сказал премьер, поздравляя с Новым годом журналистов правительственного пула. По его словам, оппозиция "всегда требует невозможного, а потом, как правило, ничего не исполняется".

Отвечая на вопрос о лидерах оппозиции, выступавших на митинге на проспекте Сахарова в прошлую субботу, Путин сказал, что «даже не знает кто там был».  Журналисты в ответ заявили Путину, что могут подсказать и, в частности, назвали блогера Навального, спросив у премьер-министра, что он о нем думает.

«Там много всяких лидеров, там есть и другие лидеры, и он, наверное, тоже там», – цитирует Путина Интерфакс. «Они должны сформулировать все какую-то общую платформу и общую позицию, чтобы можно было понять, чего люди хотят-то, они очень разные, – продолжил премьер. – Там присутствуют в значительной степени представителя «Яблока», КПРФ, в какой-то степени националистические движения, в какой-то степени либеральные».



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss