Кто владеет информацией,
владеет миром

44% россиян поддерживают послевыборные протесты

Опубликовано 28.12.2011 в разделе

44% россиян поддерживают послевыборные протесты

Уличные акции протеста против фальсификаций на выборах поддерживают 44 % опрошенных россиян. Об этом пишет газета «Ведомости» со ссылкой на социологическое исследование, проведенное специалистами «Левада-центра».

Согласно опросу 91 % россиян согласны с тем, что люди должны иметь право публично высказывать свое недовольство существующей властью. При этом только 15 % граждан России готовы сами принять участие в митингах. 40 % опрошенных готовы поддержать требования пересчитать результаты выборов в Государственную Думу нового созыва по всем участкам, где были замечены нарушения. 46 % считают, что этого делать не надо.

54 % россиян согласны с тем, что власть извратила сам смысл выборов в нашей стране, сделав их процедурой, позволяющей ей оставаться в своих креслах, а также с тем, что, голосуя на выборах 4 декабря за другие партии, кроме «Единой России», люди протестовали против коррумпированной правящей бюрократии (58 %).

23 % согласны с высказыванием главы кабинета министров Владимира Путина о том, что многие участники митинга действовали по указке США и были проплачены, 22 % говорят, что премьер-министр пытается дискредитировать организаторов и участников акций протеста, используя заведомо ложную информацию, а 12 % уверены, что Путина ввели в заблуждение его советники и помощники.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss