Кто владеет информацией,
владеет миром

Тувинские депутаты предлагают ввести цензуру в СМИ

Опубликовано 27.12.2011 в разделе

Тувинские депутаты предлагают ввести цензуру в СМИ

Депутаты Верховного Хурала Тувы предложили рассмотреть на федеральном уровне вопрос о введении цензуры в СМИ. Такое решение было принято во время круглого стола, посвященного деятельности местной оппозиционной газеты "Риск", сообщает "Тайга.инфо". Ранее тувинские депутаты через прессу обратились в правоохранительные органы с просьбой принять меры "по пресечению деятельности газеты, публикации которой носят откровенный экстремистский характер". Статьи о руководстве республики они назвали "потоками грязи и откровенной лжи", а также обвинили газету в "действиях по расшатыванию ситуации в обществе, подрыве государственных основ, оскорблении высших должностных лиц страны". В частности, депутаты отметили материалы оппозиционного характера о президенте РФ Дмитрии Медведеве, премьер-министре Владимире Путине и патриархе Кирилле.
"Это глубоко порядочные люди, публиковать про них такие немыслимые статьи очень возмутительно", - заявила руководитель тувинского УФНС Валентина Кандан.



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss