Кто владеет информацией,
владеет миром

На севере Косово возобновились столкновения между албанцами и сербами

Опубликовано 22.12.2011 в разделе

европа
На севере Косово возобновились столкновения между албанцами и сербами

В северной части города Косовска-Митровица произошли массовые столкновения, начавшиеся с того, что группа молодых людей атаковала два автомобиля с сербскими номерами, сообщает ИТАР-ТАСС.

Как сообщил представитель косовской полиции Бесим Хоти, в столкновениях участвовали около 60 человек, девять из них обратились в больницу за медицинской помощью. «Беспорядки начались с того, что группа молодых людей атаковала два автомобиля с сербскими номерами, разбив на них стекла и фары, а также разгромила кафе быстрого питания, – отметил он. – Затем они напали на прибывшую на место полицейскую машину, также повредив ее».

Хоти сообщил, что полицейские были вынуждены в ответ применить слезоточивый газ и произвели несколько выстрелов в воздух.

По данным полиции, в драке участвовали молодые люди из Косовска-Митровицы и Звечана. В настоящее время возбуждено несколько уголовных дел по статьям о нанесении телесных повреждений легкой тяжести и уничтожении движимой и недвижимой собственности.

Напряженность в Косово сохраняется с лета, когда косовские сербы не допустили занятия КПП полицией страны.

Северная часть города Косовска-Митровица населена преимущественно сербами.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss