Кто владеет информацией,
владеет миром

Под Челябинском 5 тонн артиллерийских снарядов сдали в металлолом

Опубликовано 21.12.2011 в разделе

Под Челябинском 5 тонн артиллерийских снарядов сдали в металлолом

В Чебаркуле (Челябинская область) сотрудники полиции обнаружили на местном пункте приема лома металла около пяти тонн штатных артиллерийских боеприпасов со следами взрывчатого вещества, сообщает Челябинское агентство новостей "Доступ" со ссылкой на сообщение пресс-службы Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

 «Опасная находка обнаружилась в одном из пунктов приема металлолома в результате совместной проверки сотрудников линейного пункта полиции на станции Чебаркуль и местного отдела полиции», – говорится в сообщении.

По данному факту в отношении приемщика пункта возбуждено уголовное дело за незаконное приобретение и хранение боеприпасов по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ – «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Происхождение боеприпасов и то, каким образом они оказались в пункте приема лома металла, будет установлено в ходе следствия.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss