Кто владеет информацией,
владеет миром

Европейский суд обязал Россию заплатить пострадавшим при теракте на Дубровке

Опубликовано 20.12.2011 в разделе

Европейский суд обязал Россию заплатить пострадавшим при теракте на Дубровке

Европейский суд по правам человека постановил взыскать с российских властей штраф в размере от 9 до 66 тысяч евро в пользу 64 потерпевших при штурме захваченного боевиками театрального центра на Дубровке в Москве в 2002 году.

Суд признал, что российские власти нарушили статью 2 Европейской конвенции о защите прав человека (право на жизнь) и основных свобод, сообщает РИА «Новости».

Заявители, в частности, обвиняли российские власти в необоснованном применении силы, неоказании заложникам своевременной медицинской помощи и недостаточно эффективном расследовании теракта.

Напомним, теракт в театральном центре на Дубровке произошел 23-26 октября 2002 года. В результате операции по освобождению заложников погибли 130 человек из числа заложников.  Большинство – уже после штурма. Выжившие не раз обвиняли российские власти, что газ, который применили во время операции, был опасен для жизни. Жалобу от пострадавших и родственников погибших Страсбургский суд принял в апреле 2007 года. В качестве компенсации истцы требовали по 50 тысяч евро за нарушения прав человека.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss