Кто владеет информацией,
владеет миром

В столичном центре пластической хирургии скончалась пациентка во время операции по липосакции

Опубликовано 20.12.2011 в разделе

В столичном центре пластической хирургии скончалась пациентка во время операции по липосакции

В столичном центре пластической хирургии во время операции по липосакции скончалась 28-летняя пациентка из Тулы, передает Life News. ЧП произошло накануне днем в частной клинике на Симферопольском шоссе. Врачи сделали Анастасии Чачиной укол, той стало плохо, и вскоре она скончалась на руках у докторов. "Девушке был введен препарат, который вызвал необратимые реакции в ее организме, - цитирует Life News сотрудники полиции, занимающиеся расследованием. - Почти наверняка это была аллергия - анафилактический шок".

Прибывшие на место сотрудники правоохранительных органов изъяли лекарственный препарат, который вводился женщине, для проведения исследований. По факту смерти начата проверка.

Отметим, что на прошлой неделе в другой столичной клинике пластической хирургии после операции по подтяжке лица умерла 54-летняя москвичка. 18 декабря около 04:12 в клинике "Хирургия красоты" во 2-м Балтийском переулке, в кабинете главного врача было обнаружено тело женщины, которая находилась на лечении после операции по подтяжке лица и шеи. Предварительной причиной смерти называли острую сердечную недостаточность.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss