Кто владеет информацией,
владеет миром

Национальный Лидер начальственно поздравил сотрудника его газпромовской "дочки"

Опубликовано 19.12.2011 в разделе

Национальный Лидер начальственно поздравил сотрудника его газпромовской "дочки"

В воскресенье главному редактору радиостанции "Эхо Москвы" Алексею Венедиктову исполнилось 56 лет, среди поздравлений, которые он получил была и телеграмма от премьера Владимира Путина. Венедектов его частенько критикует, и Путин не преминул отметить это в поздравлении.

Путин отметил: "Вас по праву считают одним из самых ярких, талантливых и неординарных представителей российской журналистки. Вы прошли большую профессиональную школу, выработали узнаваемый, неповторимый авторский стиль. С Вашими суждениями, оценками и прогнозами порой можно поспорить. Но они, безусловно, интересны и нетривиальны".

Также, как передает "Интерфакс", премьер отметил, что Венедиктов "всегда предоставляет собеседникам возможность принять участие в открытой дискуссии, высказать свою точку зрения по открытым проблемам современности".

Путин пожелал главреду "Эха" "успехов, здоровья и благополучия".


Материалы по теме:

Шут временный

Странные сексуальные ассоциации национального лидера…



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss