Кто владеет информацией,
владеет миром

ЦИК отказался регистрировать Черепкова как самовыдвиженца в президенты РФ из-за недочетов в документах

Опубликовано 15.12.2011 в разделе

выборы
ЦИК отказался регистрировать Черепкова как самовыдвиженца в президенты РФ из-за недочетов в документах

Центризбирком в итоге отказался принять документы, представленных на выдвижение в качестве кандидата президента России экс-мэра Владивостока Виктора Черепкова, сообщили РИА Новости в ЦИК.

Ранее в комиссии сообщили, что документы от Черепкова были приняты.

"В документах были выявлены недостатки. Поэтому ему предложили доработать и устранить недостатки и представить их в ЦИК РФ в четверг, 15 декабря", - сказал собеседник агентства.

По его словам, Черепков согласился.

Для самовыдвижения гражданину необходимо создать инициативную группу избирателей - не менее 500 россиян, обладающих активным избирательным правом. До 15 декабря он должен провести собрание группы и обратиться в ЦИК для ее регистрации. Если Центризбирком зарегистрирует группу, самовыдвиженец сможет начать сбор 2 миллионов подписей, необходимых для его регистрации в качестве кандидата на президентских выборах.

Президентские выборы в России пройдут в марте 2012 года.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss