Кто владеет информацией,
владеет миром

Оппозиция сосредоточилась на митинге 24 декабря - и рассредоточилась на 2 оргкомитета

Опубликовано 14.12.2011 в разделе комментариев 84

Оппозиция сосредоточилась на митинге 24 декабря - и рассредоточилась на 2 оргкомитета

Итак, во вторник состоялся обещанный оргкомитет по проведению общероссийского митинга "Против фальсификации на выборах", назначенный на 24 декабря - в продолжение митинга 10 числа на Болотной площади. Надо сказать, оргкомитетов собралось целых два - один в редакции журнала "Большой город" из 8 человек, а другой в Центральном доме журналиста - из примерно 200 участников.

На первый оргкомитет особо никого не звали (не особо тоже - мне, например, никто не позвонил, чтобы сообщить о месте сбора, хотя накануне просили дать анонс и назвали время с обещанием отзвониться точно). Хотя, в общем, понятно, почему не отзвонили - солидные люди собрались, а не всякая рвань: журналист Сергей Пархоменко, лидер партии «Солидарность» Борис Немцов, журналист Леонид Парфенов, писатель Борис Акунин, пресс-секретарь движения «Левый фронт» Анастасия Удальцова, адвокат Елена Лукьянова, лидер Партии народной свободы (ПАРНАС) Владимир Рыжков, депутат «Справедливой России» Геннадий Гудков (так в "Большом городе" написано, если в "Солидарности" не знают, что их лидером является Немцов, а в ПАРНАСе не знают про лидера Рыжкова - это их проблемы, полагаю). Как выяснилось позже, адвокат Лукьянова где-то в Карелии.

В самом начале Сергей Пархоменко (если кто не знает, редактор журнала "Вокруг света") поставил точки над i: "Хочу всем напомнить, что организационный комитет – небольшой компактный орган, рядом с ним существует так называемый исполнительный комитет – это я просто напоминаю тем, кто непосредственно не принимал участия в этих... Будьте любезны, можно вас попросить сесть среди журналистов, отодвинувшись от стола для того, чтобы вы не выглядели как участник этого оргкомитета. Спасибо. Я рад, что вы не претендуете".

Полностью стенограмма и даже видео опубликованы "Большим городом", и нет большого смысла дублировать: ВСЕ ЗДЕСЬ.

Мероприятие в Домжуре анонсировалось на 19.00, но к моменту сбора вдруг выяснилось, что зал собравшимся никто предоставлять не торопится. Народ скопился на лестнице и фойе, растекся по буфетам - в конце концов, уже решили проводить оргкомитет в коридоре, когда администрация ЦДЖ смилостивилась и открыла небольшой зальчик на первом этаже, где все пришедшие разместиться могли только очень тесно сплотившись, да и то частью все равно за дверью.

Именно там, а не на первом оргкомитете для вип-персон оказались почему-то трое из четырех официальных заявителей митинга, а вот из числа присутствовавших в "Большом городе" в Домжуре появились лишь Гудков и Пономарев - они, собственно, и отчитались перед собравшимися о предшествующем оргкомитете. Ответить на вопрос "А кто вы такие, откуда взялись?" не смогли, кроме того, что Пономарев объяснил, во-первых, что в "Большом городе" был не от себя, а замещал Настю Удальцову, а во-вторых с самого начала предлагал открытый формат мероприятия - кто пришел, тот и участвует.

На втором оргкомитете формат был абсолютно открытым. Избрали модератора - Женю Чирикову. Заслушали проект резолюции, который предложил Лев Пономарев - в целом вполне всех устроивший. Правда, у меня по этому документу были две поправки - обе, судя по апплодисментам всех сторон, принятые, ну а в каком виде попадут в конечный текст - увидим.

Первое - я попросил убрать сослагательность в посыле, мол, власть скорее всего требования митинга 10 числа проигнорирует. Я сказал, что она уже их проигнорировала в самой простой для исполнения части - освобождении политзаключенных. Пример - один из заявителей митинга 10 декабря Сергей Удальцов получил от Зюзинского суда 15 суток ареста уже после резолюции митинга, а сутками позже районный суд отклонил его апелляцию. То есть даже в таком простом деле власти на уступки народу не пошли. И к 24-му числу подобных пощечин общественному мнению однозначно накопится много - так что в резолюции надо ставить жестко: "Власть проигнорировала требования многотысячного митинга".

Второе следовало из первого - если власть игнорирует умеренные требования, то радикальность требований должна нарастать, а не снижаться. На митинге 10 числа если не каждый, то уж точно каждые двое из трех выступавших призывали к отставке "правящего тандема" и переносу президентских выборов как минимум до принятия нового избирательного законодательства. Все равно народ этого требовал на прошлом митинге - хорошо, в более раннюю резолюцию это не вписали из деликатности, но ведь нашими деликатными требованиями все равно подтерлись - так что кокетничать?

Далее прозвучали мысли о том, что противоречия между двумя оргкомитетами сведутся в конечном счете не к тому, кто будет монтировать сцену или охранять - вопрос возникнет с составом выступающих и очередностью выступлений. В прошлый раз получилось, мягко говоря, не гладко, но на первый раз сойдет. Однако со вторым разом тоже полная неясность.

Александр Рыклин выступил с предложением не нагнетать конфликт между двумя оргкомитетами - в конце концов, вполне может возникнуть и еще какая-то группа или даже несколько, и если кто-то хочет реально помочь - это можно только приветствовать. И все с этим как-то согласились, но вопрос с полномочиями "элитарного" оргкомитета остался висеть в воздухе. В принципе, люди-то хорошие, но вот настолько ли все им доверяют, чтобы именно они принимали окончательные решения? Или есть какие-то более демократические подходы?

Хотя думаю, что пороть горячку и обвинять кого-то действительно рано - все пока происходит достаточно доброжелательно, и может разрулиться само собой, как говорят, "в рабочем порядке". Внутри оппозиции желательно всем оставаться порядочными людьми, и это будет выгодно отличать нас от оппонентов.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

PS. Были образованы следующие рабочие группы:
Разработка агитационной продукции и материалов (Милосердов)
организация работы волонтеров (Даровина)
Обеспечение акции в Интернете (Билунов)
Сценарий митинга (Пономарёв И)
Сценическое и прочее оборудование (Царьков)
Связи с регионами (Шнейдер, Холмогорова)
Редакционная группа (Пономарёв Л, Пономарёв И)
Обеспечение безопасности (Царьков)
Пресс-служба (Шорина, Удальцова, Попова)
Юридическое сопровождение и защита активистов (Пономарёв Л, Давидис, Орлов)
Сбор подписей за отмену выборов (Шнейдер)
Подготовка к муниципальным выборам в Москве 4 марта (Милосердов)



Рейтинг:   1.74,  Голосов: 133
Поделиться
Всего комментариев к статье: 84
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
коментарий
жало написал 16.12.2011 12:13
прихвостни немцовские вы спросите у своего пахана,как он проводил "честные" выборы президента в 1996г.
Какой-то странный комитет
Иван написал 15.12.2011 19:10
Какой-то странный комитет - действительно, коммунистов вообще нет, а зачем помогать бывшим ельцинистам и демокрадам? Пусть себе собираются и протестуют.
У них 10 декабря много народа собралось? У Путина тоже много собирается. При наличии материальных средств собрать народ не проблема. На концерт или просто пошуметь.
(без названия)
алекс написал 15.12.2011 01:30
Тошно! А как все начиналось!
Есть и такие мнения товарисчей
Серхио написал 14.12.2011 22:59
«Я бы не отождествлял участников протестных митингов с гражданским обществом», - размышляет заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов. С его точки зрения, гражданское общество - это общество, которое предпочитает взаимодействовать с властью, а не шантажировать ее, не ставить условия и не реализовывать сценарий переворотов или «оранжевых» и прочих «цветных» революций. В этой ситуации говорить от имени гражданского общества «несогласные» просто не могут, уверен А. Шатилов. «Другое дело, что нередко в политике тон задают не законопослушные граждане, не большинство населения, а кричащее меньшинство, которым, в общем-то, являются нынешние участники митингов, - напоминает политолог. - Они навязывают свою точку зрения в качестве обязательной для всех граждан России. Хотя, по большому счету, к избирательной кампании участники этих митингов имели очень опосредованное отношение».
«Я бы не назвал оппозиционные митинги полноценным протестным движением, — заявил политолог Павел Данилин. — Скорее, это всплеск недовольства вполне конкретного, далеко не самого бедного слоя людей — современной сытой молодежи с айпэдами и айфонами. Так они, я подозреваю, высказывают свою разочарованность: ведь лично они вместе со своими друзьями по социальным сетям, возможно, голосовали или даже просто думали голосовать за оппозицию, но в итоге победила ЕР, которую поддержала большая часть населения, не подверженная этому сытому протестному настроению».
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/grozit_li_rossii_snezhnaja_revolucija_2011-12-11.htm
(без названия)
rower написал 14.12.2011 21:43
Действительно , пора Медведева и Путина подергать за яйцы. Они , особенно Путин , борзЫе , митинг просто обязан быть борзее их. С гнидами нельзя либеральничать. Они сегодня полицаям жилой дом в Москве вручили , но менты при случае , все равно их при случае сдадут.

))) написал 14.12.2011 21:25
Ну что, кургиняновские троли… ***** уже закончилось? Не ожидал, что ваш гуру такой мудофиль!
Re: сельцо Рашка Па Крепостной шлюхе и свинье оттраханной
Рус333 написал 14.12.2011 21:18
Это ты ***** Крепостной спутал свой Хохлостан с Россией. У вас действительно подняли пенсионный возраст. У вас в самом деле ***** бюджету, еще больше поднимать надо было. Намайданили? Там и Немцов , не жалея тапочек старался, советником был. Вот теперь и хлебайте оранжевое счастье полной ложкой. Сметайте и подметайте. Ковь свою поганую проливайте, а в Россию не лезьте. РЫЛОМ НЕ ВЫШЛИ,
сельцо Рашка Па
крепостной Вадим, сельцо написал 14.12.2011 19:59
Всему голова сума.
Состояние бюджета таково на сегодня, что необходимо или понизить пенсии с зарплатами для бюджетников или девальвировать рубль на 30 процентов. Дядя Вова не может этого сделать по идеологическим причинам, он нацлидЭр. Население не хочет не девальвации, ни понижения довольствия. Тупик.
Если каждый день проводить митинги по 50000 человек, с требованием отставки нацлидЭра, то биржи рухнут через две недели и рубль девальвируется в 2-3 раза. Население сметет дядю Вову и возможно пройдут демократические выборы.
Если прольется кровь на демонстрациях, то у РФ перестанут покупать сырье и рухнет государство.
С нацлидЭром не удастся договориться никогда, потому что он боится расплаты за свое «правление».
А вот как будет на самом деле, то это вопрос?
Ну и ВСЕГО ВАМ ДОБРОГО!
Памяти Резолюции
Серхио написал 14.12.2011 18:37
...Потому что голосовало на выборах в Госдуму 65 миллионов. Из них за коллективного "сванидзе" – менее 3 миллионов. То есть ИХ мы разгромили на выборах. А ОНИ – и именно они – стремятся к уличному реваншу.
И вновь – с приветом от перестройки.
В референдуме 17 марта 1991 года участвовало 148 574 606 человек. Народ заявил о необходимости сохранения СССР.
А в митингах 19-22 августа 1991 года участвовало гораздо меньше миллиона людей с так называемой "демократической ориентацией". Они-то и разрушили СССР, наплевав на волю сотни миллионов сограждан.
С.Е.К.)
(без названия)
влад мир написал 14.12.2011 17:42
А коммунистов не существует в природе! Как же этой бражке хочется наконец-то покончить с ними,делая вид, что их уже нет, ведь они так мешают единению с демократической Европой. Скоро, верно, проголосуют и за закон, запрещающий коммунистическую идеологию. Вообще все это выглядит махинацией, большим жульничеством, жертва которого, как всегда у них - народ.
Re: И все таки
Димасон написал 14.12.2011 17:35
Эта Резолюция совершенно секретна и оглашению подлежит только после смерти Баранова
Y
Ржев написал 14.12.2011 17:07
Y крут. Отдал приказ и пошел спать.
Обратите внимание на состав оргкомитетов. Ба, знакомые все лица.
Только Чубайса не хватает.
Не знаю как вам, а мне с ними не по пути.
Это что тут у вас?
Грызлов Владимир Анатольевич написал 14.12.2011 17:06
(14.12.2011 15:01)(14.12.2011 15:08)(14.12.2011 15:12)
-------------------------------------
***** сурковская(неизвестно какого пола)без ника - все смеешься.Ну-ну смейся пока.Скоро вам бл.ди будет не до смеха.
Re: - Y (14.12.2011 16:40)
Заинтересованный написал 14.12.2011 16:51
Ув. Y, а КТО это все будет делать?
(без названия)
Y написал 14.12.2011 16:40
1.Надо немедленно разогнать министерство фальсификаций чурова, ЦИК создать из независимых людей и партий. 2.Разогнать Едро-жулье, восстановить Конституцию и пересажать путинцев за государственный переворот 2004-2010 гг. 3. Создать коалиционное правительство из оппозиционных партий. 4.Провести настоящие выборы в парламент Президента и органы власти.Провокатора Прохорова не слушать- он будет оттягивать и распылять голоса, чтобы создать Путину видимость альтернативных выборов и обеспечить относительное большинство!
Знают и не хотят решать через суд.
Иннокентьевич написал 14.12.2011 16:06
04.12.2011 Прошли выборы распределения квот по участию в работе Думы кандидатов по спискам партий. Так как избиратели за конкретных кандидатов не голосовали, а голосовали, по сути, за распределение квот для партий, то считать назначаемых в депутаты по спискам партий можно было бы, если бы действовало косвенное избирательное право. Согласно закона о выборах в Думу статья 1 пункт 1 : Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - депутаты Государственной Думы) избираются гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
Попытка заменить прямое право выборов косвенными вызывает недоумение. Что в ЦИК находятся граждане, не понимающие, за что они отвечают? Согласно, основных направлений деятельности ЦИК: «Центральная избирательная комиссия Российской Федерации вправе давать заключения о соответствии законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации Федеральному закону “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”, а также иным федеральным законам, регулирующим избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
В бюллетени для избирателей не были включены конкретные граждане. Таким образом, было нарушено конституционное право избирателей, проголосовать в соответствием с требованиями прямого избирательного права за конкретного кандидата.
Нарушены конституционные права граждан, исключающие возможность выдачи представителям партий не избранных прямым тайным голосованием, мандатов депутатов Думы.
Народный собор
Серхио написал 14.12.2011 14:39
Раскрыть комментарий
Re: Re: Свободу - либералам!- Гавриле
Серхио написал 14.12.2011 14:19
Раскрыть комментарий
Re: Свободу - либералам!
Гаврила написал 14.12.2011 14:00
Раскрыть комментарий
Re: Да вы вовсе не Серхио. Вы отец Сергий Радонежский!
Серхио написал 14.12.2011 13:57
Раскрыть комментарий
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss