Сегодня получил из Европейского Суда Меморандум Правительства Российской
Федерации по делу «Линд против Российской Федерации».
Владимир Линд – один из «подсудимых» по позорному для России делу «декабристов» - ребят,
пробывших в российских тюрьмах почти год за попытку передачи петиции
Президенту РФ 14 декабря 2004 года через Общественную приемную при
Администрации Президента РФ. Первоначально их обвиняли в попытке
насильственного захвата власти (ст.278 УК РФ, от 12 до 20 лет лишения
свободы), потом перешли на «участие в массовых беспорядках» (ст.212 УК РФ,
от 3 до 8 лет лишения свободы).
29 сентября 2005 года, отец Владимира Линда – известный голландский общественный
деятель Ян Яап Линд ушел из жизни, прибегнув к процедуре эвтаназии. Ни Линду-старшему,
ни Линду-младшему, ни адвокату Аграновскому, ни Посольству Нидерландов в РФ
так и не удалось добиться разрешения от России попрощаться молодому человеку
с умирающим отцом. Не отпустил суд Линда и на церемонию прощания, о чем просили
родственники, Посольство и даже депутаты голландского Парламента.
Думаю, тот, кто принимал решения, понимал, что стоит отпустить Линда и придется
отпустить и всех остальных. Кроме того, уверен, боялись, что Линд, уехав в
Голландию, ВЕРНЕТСЯ обратно, тем самым повторно доказав свое моральное
превосходство перед своими мучителями. Дело Линда шокировало и Россию, и
Европу.
Напомню, ранее Судом перед Правительством России были поставлены следующие
вопросы:
1. Имелись ли условия содержания заявителя в ИЗ-77/2 в Москве, совместимые
со статьей 3 Конвенции? Правительство должно представить документы,
показывающие размеры камеры заявителя и количество заключенных в ней.
2. Имело ли заключение заявителя «уместные и достаточные» основания и было
ли оно совместимо с принципом «разумного времени», требуемым ст.5 ч.2
Конвенции (см. Ostrowski v.Poland, Ilijkov v.Bulgaria)? Правительство
должно предоставить копии всех решений о заключении или продлении, принятых
до августа 2005.
3. Принимая во внимание настойчивость внутренних властей в отказе разрешить
заявителю визит к умирающему отцу либо на его похороны:
(а) было ли это бесчеловечным обращением, противоречащим ст.3 Конвенции?
(b) было ли это совместимо со ст.8 Конвенции?
На 18 листах (плюс приложения) этого документа объясняется, почему Линд был
заключен под стражу правомерно – причиной этому, по мнению авторов
Меморандума, стали тяжесть обвинения и, что не раз повторяется, данные о
личности Линда. Действительно, студент-философ 5-го курса
Санкт-Петербургского Государственного Университета, не судимый, не
привлекавшийся, везде характеризующийся положительно, с мамой-пенсионеркой
на иждивении, а также двойное гражданство – как не скрыться с такими
данными? В Меморандуме специально написано: «поскольку Линд является
поданным Королевства Нидерландов, голландские власти не выдали бы его
Российской Федерации». Судят, видимо, по себе.
Ситуация с умершим отцом описана очень кратко и скупо - действительно, что
тут сказать? Все и так очевидно. Власти Нигерии и Латвии оказались
несравненно гуманнее наших. «Следует подчеркнуть, что заявителю была
предоставлена возможность пообщаться с отцом по телефону перед его
смертью». Да уж, спасибо зам. начальника СИЗО 77/2, на свой страх и риск
разрешившего Линду минуту разговора, и то по-русски.
В общем, Российская Федерация, вместо принесения извинений, считает, что
жалоба необоснованна, не было ни жесткого обращения, ни иного нарушения
прав Линда.
В свете Меморандума, в приговоре по делу «декабристов» можно увидеть толику
черного юмора: суд, сочтя вину нацболов доказанной, тут же освободил их
из-под стражи.
До 29 марта 2006 года мы должны представить свои соображения по
Меморандума, что мы и сделаем.
