Кто владеет информацией,
владеет миром

Бывший губернатор Иллинойса осужден на 14 лет тюрьмы за попытку продать место в сенате

Опубликовано 08.12.2011 в разделе

сша
Бывший губернатор Иллинойса осужден на 14 лет тюрьмы за попытку продать место в сенате
Экс-губернатор штата Иллинойс Род Благоевич приговорен к 14 годам тюрьмы за попытку продать место в сенате США, которое в свое время занимал нынешний президент Барак Обама, передает Би-би-си.

Р.Благоевича признали виновным по 18 пунктам обвинения в злоупотреблении служебным положением. В последние дни процесса он признал свою вину и даже раскаялся в содеянном, однако судья решил отнестись к бывшему губернатору без снисхождения.

Часть американских юристов уже назвала приговор Р.Благоевичу чересчур суровым. При этом отмечается, что теоретически его могли приговорить и к 300 годам тюремного заключения.

Он был избран губернатором в 2002 году и проработал до 2009г, когда он был лишен должности после ареста. Р.Благоевич оказался первым губернатором в истории Иллинойса, снятым со своей должности и уже четвертым руководителем этого штата, оказавшимся за решеткой.

Интересно, что после своего избрания на пост губернатора Р.Благоевич обещал победить в Иллинойсе коррупцию, отмечает РБК.


Рейтинг:   2.67,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss