Кто владеет информацией,
владеет миром

В Калининграде митинг против «грязных выборов» собрал около тысячи человек

Опубликовано 07.12.2011 в разделе

В Калининграде митинг против «грязных выборов» собрал около тысячи человек

В центре Калининграда у монумента "Родина-Мать" проходит санкционированный митинг оппозиции, недовольных официальными результатами выборов, передает "Интерфакс". По данным организаторов, в митинге принимают участие около тысячи человек. По данным регионального УВД, у монумента митингуют порядка 150 человек.

Из уст выступающих звучат лозунги о недоверии партии "Единая Россия" и федеральному правительству. В руках собравшиеся держат флаги КПРФ, "Патриотов России" и региональных общественных организации. Среди собравшихся распространяются листовки о проведении аналогичной акции 17 декабря. Митинг проходит без каких либо эксцессов, сотрудники полиции не вмешиваются в происходящие.

В результате выборов в Калининградской области партия "Единая Россия" набрала 37%, КПРФ - 25,5%. На третьем месте - ЛДПР с 14%, следом "Справедливая Россия" - 13,2%. "Яблоко" получило 5,5%, "Патриоты России" - 2,25%, партия "Правое дело" - 0,6%.

При этом в самом Калининграде "Единая Россия" проиграла КПРФ. Так в Ленинградском районе у КПРФ 32,5%, а у "Единой России" - 23,95%. В Московском районе ситуация 30,3% на 26,8%, в Центральном районе у КПРФ - 30,73%, у ЕР - 25,39%.



Рейтинг:   4.11,  Голосов: 9
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss