Кто владеет информацией,
владеет миром

Чуров уверяет, что ролики о нарушениях на выборах снимали в «фальшивых избиркомах»

Опубликовано 07.12.2011 в разделе

Чуров уверяет, что ролики о нарушениях на выборах снимали в «фальшивых избиркомах»

Размещенные в интернете многочисленные ролики о фальсификациях в ходе голосования на думских выборах  снимались на «фальшивых» избирательных участках, заявил глава ЦИК России Владимир Чуров в интервью журналу «Итоги». "Еще до дня голосования я знал о нескольких фальшивых "избиркомах" на квартирах, где снимали "кино". Думаю, мы его еще увидим", - рассказал глава ЦИК. «В интернете сейчас много всякой белиберды насчет нарушений», - пояснил Чуров.

По его словам, ложные утверждения по поводу нарушений в ходе голосования наблюдались и ранее.

"Помните, кое-кто из политиков как-то утверждал, что при нем была вброшена тысяча бюллетеней. Я провел эксперимент: принес пачку в тысячу бюллетеней и предложил желающим вбросить их в урну, фиксируя при этом время. Рекорд скорости поставил один журналист, у которого "вброс" занял целых 15 минут", - рассказал он.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss