Кто владеет информацией,
владеет миром

Полицейским, разгонявшим акции протеста, «промыли мозги»: недовольные выборами - это проплаченные наймиты запада

Опубликовано 06.12.2011 в разделе

Полицейским, разгонявшим акции протеста, «промыли мозги»: недовольные выборами - это проплаченные наймиты запада

Полицейские, которые разгоняли акцию протеста против итогов выборов на Чистых прудах в Москве в понедельник, считают, что те, кто собираются на подобные акции - не люди, а возмутители спокойствия, которым некие зарубежные силы заплатили по 1 тысяче рублей, пишет The Wall Street Journal.

«Будьте уверены, мы никогда не будем против людей, мы тоже люди. Но эти нарушители спокойствия не люди», - цитирует издание сержанта полиции, участвовавшего в задержании протестующих в день после выборов в Госдуму.

«Каждому из них заплатили по тысяче рублей. Я знаю, мне рассказали, мне все рассказали», - сказал полицейский.

Полицейский назвал все происходящее кошмаром. По его словам, сотрудникам полиции второй день приходится много работать.

Издание также сообщает, что на митинг, который организовывался через социальные сети, в понедельник вышло множество тех, кто до этого никогда не участвовал в акциях протеста.



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 10
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss