Кто владеет информацией,
владеет миром

Накануне 8 марта в Чечне расстреляли 7 женщин "за плохое поведение"

Опубликовано 08.03.2009 в разделе комментариев 44

Накануне 8 марта в Чечне расстреляли 7 женщин "за плохое поведение"

"Выйдя из мечети после дневной молитвы, чеченский президент - коренастый мужчина с бычьей шеей - с пугающим хладнокровием объяснял, почему семь молодых женщин, убитых выстрелом в голову, заслужили такую участь, пишет "The Washington Times" (перевод ИноСМИ). По словам Рамзана Кадырова эти женщины - их тела были брошены у дороги - вели себя 'аморально', и родственники справедливо покарали их, защищая честь семьи. "Если женщина гуляет, если мужчина с ней гуляет, то их обоих убивают", - заявил Кадыров, беседуя с журналистами в столице этой северокавказской республики.

"Никто не вправе запретить нам быть мусульманами, - заявил Кадыров журналистам, мотивируя свое отношение к убийству женщин. - Если кто-то скажет, что я не должен быть мусульманином, он станет моим врагом". 

Накануне 8 марта событие выглядит угрожающе, тем более, что, похоже, Рамзан Кадыров не просто одобряет убийство женщин без суда, но и вообще напрямую связывает право быть мусульманином с правом убивать людей по своему усмотрению. Подобная трактовка ислама, вероятно, требовала бы комментария духовных авторитетов и богословов, но они пока что не высказлись - видимо, каждый примеривает на себя подобную трактовку ислама как права убивать. Любопытно и то, что реакции прокуратуры тоже не наблюдается.

Разумеется, никто не в праве запретить кому-то быть мусульманином, но хотелось бы ясности - что значит "быть мусульманином"? Вполне вероятно, что среди считающих себя мусульманами на этот счет имеются разночтения, которые могут очень дорого обойтись окружающим. 

По большому счету, быть мусульманином и при этом не совершать действий, плохо сочетающихся с нормами УК РФ и социо-культурными традициями российского общества - можно. Это доказывает многовековое существование сугубо мусульманских общин в России, причем не только в традиционных регионах расселения, но и среди, скажем, древней диаспоры татар в Москве, Касимове, Ярославской области, Киеве и т.д. В таких сугубо мусульманских странах как Турция или Египет, и даже Косово и Босния и Герцеговина сейчас по поводу инцидента с расстрелянными чеченками полиция и прокуратура уже "рыли бы землю" и никакие ссылки на традиции не помогли бы. Или там какие-то "неправильные мусульмане"?

Да и что касается самих чеченцев, которых никак не меньше живет за пределами Чечни (по России, в Турции, Чехии, Эмиратах и т.д.), чем в родных краях, что-то в массе своей не наблюдается стремления жить по законам, отличающимся от общепринятых. Так что дело, видимо, не в исламе и не в чеченцах. Дело в той обстановке, которая сложилась в самой Чеченской республике после двух войн - они хотят жить так, как хотят. По законам шариата в том числе.

И вот тут возникает вопрос - а хотим ли мы, остальные граждане РФ, чтобы на территории, формально находящейся под юрисдикцией России, люди, также являющиеся полноправными гражданами нашей страны, жили по каким-то своим законам, которые прямо противоречат нашим законам? Чтобы они и вне территории Чеченской республики жили по тем законам, которые считают для себя приемлемыми, а мы - не считаем?

Заставить их жить по законам РФ мы не можем - две войны показали это. К тому же те, кто хотел жить в светском обществе, давно покинули пределы Чечни и проживают в разных странах, не только в России. Ну так пусть живут там сами, по своим законам - потому что откровенное бездействие федерального законодательства и федерального права на территории одного из субъектов Федерации разлагает ее сильней, чем война.

Это не значит, что кого-то надо выселять, переселять, депортировать. Чеченцы - граждане России, и у них должен быть выбор: жить по законам РФ или по законам шариата. Но это можно сделать только в двух разных государствах. В России можно быть мусульманином, но жить по законам шариата в России нельзя. В Чеченской республике тоже можно быть гражданином РФ, но вот жить по федеральному законодательству навряд ли получится, даже если ты сам чеченец.

Возможно, оптимально было бы формирование двух чеченских республик - одной в составе РФ, со светскими законами, а другой - абсолютно независимой. Но только чтобы нельзя было днем быть "светским" чеченцем, работать в банке или на заводе, а вечером возвращаться в свой гарем и побивать кого-то камнями по приговору шариатского суда. Но именно такие "две Чечни" нам предлагают сегодня, правда без границ и демаркаций. А вот это как раз и неприемлемо, как любая двойная мораль. И этот вопрос все равно придется решать, причем не только самим чеченцам - напомним, что чеченское общество сегодня - это часть российского, и нет здесь вопросов, которые "чужих не касаются".

А.Б.



Рейтинг:   3.56,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 44
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Чего получили того и хотели
Дмитрий г Запорожье написал 08.03.2009 16:01
Чему Вы удивляетесь?Подумаешь жители Чечни поубивали друг друга Такая позиция прекрасно вписывается в Кре
млевскую вертикаль власти и сильную руку В Чечне есть "Главный демократ" который может быть знает таблицу
умножения-т е деньги умеет считать Чего получили того и хотели
(без названия)
Ф написал 08.03.2009 15:49
Это такой же шариат, как чечены - правоверные мусульмане. По шариату наказания строго регламентированы: для неверной жены положено побивание камнями, с гулящей девкой должна разбираться исключительно семья (а не бородатые экс-комсомольцы с соседнего района). Да и потом, за убийство не на войне полагается смерть, а за воровство - отрубание руки. Да по шариату половину чечни порубить и покалечить можно, все по закону, начиная с Самого.
Дикари, бандиты и идолопоклонники почти всю свою короткую историю. Если уж сам халиф Али не сумел привить на Кавказе правильный Ислам, о чем тут говорить.. Для них Ислам - просто очень удобное оправдание своего бандитского существования. И ведь не понимают, смешные, как сами себя дискредитируют. Как бы "The Washington Times" не сменила любимое слово "insurgents" на "bandits". А то ведь так и подгонят нежданно-негаданно твердую моральную основу для окончательного решения вопроса.
(без названия)
123 написал 08.03.2009 15:16
не занимайтесь подтасовкой
удивляться ли
лена написал 08.03.2009 15:07
Удивляться ли? В обществе, не только российском, но в цивилизованном вообще как то отцвели приоритеты гуманизма и законности. Матриархат победил,бабки решают все, что в Ираке, что в Афганистане, что в Кососво, что в Чечне. Можно только предположить, железный занавес создавал у советских людей некотороую иллюзию законности, у кого "здесь", у кого "там". Сейчас таких иллюзий давно нет. Последний потрясением "мировой общественности" был теракт 11 сентября, и то не без серьезного процента злорадствующих. Понятно, что бедные жертвы шариата останутся неотмещенными законом. Они ведь бабы, а не бабки.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss