Выборы в подмосковных Химках, которые стали как бы модельными для всей страны, где "выбирают" мэра от "партии власти", которого еще пару месяцев назад называли "главным подозреваемым" по делу о зверском избиении журналиста Михаила Бекетова. И вот "кандидат от оппозиции" Евгения Чирикова вчера сообщила СМИ, что выборы изобиловали всевозможными нарушениями. Нападения на противников ныне действующего мэра Химок Владимира Стрельченко были совершены даже непосредственно в сам день выборов.
«Наблюдатель Алла Чернышева пыталась зафиксировать на свой фотоаппарат неопечатанные урны на избирательном участке № 2475, сомнительные дополнительные списки избирателей, но официальный представитель Стрельченко грубо набросился на нее, вырвал из рук фотоаппарат, засветил пленку, нанеся при этом Чернышевой травму руки, – рассказала Чирикова. – Все это проходило на глазах дежурившего офицера милиции, который никак не отреагировал на противоправные действия хулигана». При этом г-жа Чирикова напомнила, что Чернышева действовала согласно методическим указаниям ЦИК РФ, которые «рекомендуют иметь при себе фотоаппарат и фиксировать работу избирательной комиссии».
Доверенное лицо кандидата Игоря Белоусова Анастасия Макарова сообщила, что их наблюдатели также зафиксировали ряд нарушений. «Есть несоответствие по многим избирательным участкам, например, не прошиты списки избирателей, – говорит она. – Наши наблюдатели на некоторых участках фиксируют одно количество проголосовавших, а бюллетеней выдано другое количество». Кроме того, представители кандидата отмечают, что в городе не сняты агитационные материалы за г-на Стрельченко, а в одной из больниц с пациентов собрали заявления о желании проголосовать, но урны для голосования они так и не дождались.
Вообще, предвыборная кампания в Химках прославилась громкими скандалами на всю страну. Так, в конце минувшей недели в подъезде своего дома был избит активист инициативной группы защитников Химкинского леса – 61-летний Александр Парфенов. Вечером 26 февраля пенсионер увидел, как несколько работников ЖЭКа пытаются взломать почтовые ящики жильцов. Ветеран сделал замечание людям в дворницких куртках, но те набросились на него с кулаками. Похоже, что пенсионер Александр Парфенов пострадал только из-за того, что воспрепятствовал «зачистке» почтовых ящиков от любых печатных материалов, кроме агитационной продукции мэра Стрельченко.
«В итогах выборов 1 марта в Химках сомневаться не приходится, – посетовала кандидат в мэры Евгения Чирикова. – Уж больно нагло у нас был задействован административный ресурс. Работников муниципальных предприятий не только привозили автобусами на досрочное голосование. Им угрожали увольнениями, если не будет переизбран нынешний глава Химок. Так что рассчитывать на победу в таких выборах не стоит».
- А вы чего хотели, собственно? - задает вопрос главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Ведь уже на этапе регистрации было ясно, что эти выборы просто нельзя выиграть - только сорвать, делегитимизировать. Я ведь когда еще писал, что если никто от оппозиции не станет в них участвовать, и будет вестись агитация за то, чтобы приходить на выборы и портить бюллетени определенным образом, то еще можно на что-то расчитывать. А если будет участвовать кандидат от оппозиции, хоть один, то как бы по-хамски и нечестно не проводились эти выборы, сам факт участия в них оппозиционеров и полученный ими результат будет в пользу "партии власти" - смотрите, мол, мы боролись и победили в конкурентной борьбе.
"У меня на руках вещественное доказательство, - продолжил Анатолий Баранов, - это избирательная газета Стрельченко, выпущенная 20 февраля. В ней, помимо агитации, есть данные соцопроса. проведенного неким Центром "Социум" с 14 по 16 февраля. Данные просто восхитительные: за Стрельченко 39,6% избирателей, за Белоусова 6,1%, а остальные кандидаты - в зоне статистической погрешности. Например, Чирикова - 0,9%. К таким опросам следует относиться как к "техническому заданию" избирательной комиссии - вот и увидим через несколько часов, как работает избирательная машина в Химках. Хотя при весьма низкой явке любые фальсификации со стороны власти очень облегчаются - даже несколько сотен вброшенных бюллетеней могут решить судьбу выборов. Вот скоро мы и увидим, кто был прав. Хотя лучше бы я ошибся, конечно. Но у меня всего один вопрос - раз поражение было так очевидно, почему надо было до конца участвовать в балагане? Почему было не сняться, чтобы, по крайней мере, не участвовать в легитимации режима?"
Материалы по теме:
Химки: последняя подлость перед выборами
|
|
