На 22 февраля в 12-00 в парке им. Л.Н.Толстого в Химках намечен митинг против использования властями административного ресурса на предстоящих мэрских выборах и для обсуждения актуальных политических и экономических проблем города (реформа ЖКХ, рост цен и тарифов, вырубка зеленых насаждений и т.п.). Как ни странно, на первых порах вроде бы казалось, что при подготовке митингов удалось решить все вопросы: администрация дала согласие на проведение митинга (правда, ценой согласия организаторов на проведение его в невыгодном месте).
Проблем лично с моим участием в митинге тоже вроде бы не намечалось: 19 февраля я позвонил следователю, ведущей дело об обзывании Стрельченко собакой – мол, что-то давно вы меня не беспокоили, не будет ли так, что вы на митинге меня задержат под тем предлогом, что будто бы я скрываюсь – та говорит, что нет, всё в порядке, обвинительное заключение на самом деле всё ещё не готово (надо понимать, ждут результатов выборов 1 марта). То есть были, конечно, и проблемы: угрозы в адрес распространителей объявлений о митинге, продолжающаяся DdoS-атака на наш сайт gshimki.ru (все резервные материалы которого на всякий случай вывешены на бесплатном сервере gr-soglasie.narod.ru). Тем не менее не обошлось и без совсем уже явных провокаций властей.
20 февраля я заходил в офис фонда «Гражданское согласие» в Химках на улице Маяковского д.13. Как только я вышел оттуда, то сразу же при выходе ко мне подскочил дежуривший у входа гражданин в штатском (как выяснилось впоследствии, это был уже известный нам участковый с говорящей фамилией Борзых, ныне перешедший в уголовный розыск), и, схватив меня за руку, предложил «пройдемте». Я, естественно, его спрашиваю, кто вы такой и на каком основании? Вместо ответа к месту действия подходит участковый Темирбулатов и тоже говорит: пройдёмте. Причём обращаясь ко мне по имени, как к старому знакомому. На вопрос о причинах задержания я ответа также не получил. Когда достал телефон, чтобы позвонить знакомым и сообщить о факте задержания, участковый Темирбулатов отобрал у меня телефон в нарушение требований ст. 27.7 КоАП. В их версии описываемые события выглядели так (во всех случаях синтаксис, пунктуация, окончания и порядок слов даются без изменений):
Из рапорта гр-на Темирбулатова:
«20.02.2009 около 14-00 я находился по адресу: ул. Маяковского, возле дома №13. Я обратил внимание, что неизвестный мне мужчина несет какой-то сверток в газете. Данный мужчина вёл себя подозрительно, выглядел настороженным, озирался по сторонам. Мною было принято решение проверить у этого мужчины документы. Я его догнал, окликнул, и, представившись, попросил предъявить документы. Мужчина, отказавшись предъявить документы, повернулся и попытался убежать. При попытке его остановит мужчина стал меня отталкивать и снова попытался скрыться. В этот момент ко мне на помощь подошли ОУР Борзых А.И. и ОУР Былкова Е.С. на их требования пройти в служебный автомобиль мужчина ответил отказом…. Мною совместно с о/у ОУР 2 ОМ УВД по г/о Химки ст. лейтенантом милиции Борзых О.И. были применены спецсредства – наручники и данный мужчина был доставлен в дежурную часть 2 ОМ УВД по г/о Химки. В дежурной части данный гражданин назвался Буслаевым Артёмом Алексеевичем»
Вот еще рапорт гражданина с говорящей фамилией Борзых:
«22.02.09 около 14-00 мной совместно с Былковой Е.С. проезжая по ул. Р.Люксембург г/о Химки с торца дома №13 по ул. Маяковского, увидели <…> Темирбулатова, которому неизвестный мужчина оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование. Нами была оказана помощь сотруднику милиции, в ходе которой неизвестный мужчина оказывал неповиновение, отказывался садиться в служебную автомашину и пытался скрыться…». В деле еще имеется рапорт упомянутой девицы не самого тяжелого поведения Былковой Е.С., текстуально полностью совпадающий с рапортом гражданина с говорящей фамилией Борзых. Вот ещё протокол, сфабрикованный капитаном милиции Липовичем на основании этих рапортов.
Чтобы не тратить время на длительные опровержения, в приводимых их рапортах я просто выделил курсивом те утверждения, которые не соответствуют действительности. Впоследствии в мировом суде Темирбулатов и Борзых изобрели новую версию: якобы там вдвоём патрулировали указанные Темирбулатов с Борзых (а девицы не самого тяжелого поведения Былковой с ними типа не было), они-то и будто бы хором попросили меня предъявить документы, и далее по тексту. В суде данные граждане Темирбулатов с Борзых так и не смогли ответить внятно ни на один вопрос: при каких обстоятельствах они оказались около дома номер 13 по ул. Маяковского, откуда и в каком направлении я будто бы двигался в то время, когда они ко мне подошли, на каком основании они якобы спрашивали у меня документы и пр. На вопрос – а относится ли данная территория к ответственности участкового Темирбулатова – тот долго мямлил, говорил что-то невразумительное (а судья на просьбу прояснить этот вопрос при помощи Интернета лгал, что якобы у него Интернета нет, хотя на самом деле есть) и наконец лживо заявил, что действительно эта территория относится к его зоне ответственности и поэтому он действовал законно. Как выяснилось впоследствии – нагло лгал и данная территория не относится к его зоне ответственности.
Согласно данным с официального сайта администрации г.о. Химки, к зоне ответственности участкового Темирбулатова относится следующая территория: «Ул. З. Космодемьянской д. 1, 3, 4, 4а, 5, 5б, 6, 7. Ул. М. Расковой д. 3, 5. Ул. Осипенко д. 4, 6. Ул. Ленинградская д. 2, 3, 4/23. Ул. Московская д. 17/15, 19/2. Институт ЦНИИМЭ. Химкинское отд. сбербанка ул. Московская д. 17/15 Дет/сад № 7 ул. Осипенко; № 6 ул. Московская д. 23а. ФСБ ул. Московская Строительная фирма ул. З. Космодемьянской д. 1 Продов. маг. ул. З. Космодемьянской д. 4, Маг. «Автозапчасти» ул. З. Космодемьянской д. 6». А территория около дома номер 13 по ул. Маяковского относится к зоне ответственности другого участкового – некоего Ярмова Сергея Владимировича, с которым мне пока еще не довелось познакомиться. Для справки прилагаю фрагмент карты г.Химки, на котором отмечены зона ответственности участкового Темирбулатова и фактическое место его браконьерства.
В конечном итоге судья Яцык как обычно присудил мне административный арест на срок 15 суток. Однако отдыхать в течение такого времени было для меня неприемлемым – как известно, выборы будут 1 марта и в связи с этим имеются определенные планы, для реализации которых необходимо моё нахождение на свободе. В конечном итоге всё кончилось благополучно – уже после вынесения приговора (но до вручения мне его копии) конвоировавший меня в суде капитан милиции Липович А.А. почему-то ослабил свою бдительность и мне удалось незаметным уйти из здания суда. Технические детали не буду рассказывать – вдруг ещё раз придётся воспользоваться подобными приёмами.
В процессе покидания города мне в руки попалась местная газетка под заголовком «Мы в месте» (без уточнения, в каком именно месте), агитирующая голосовать за Стрельченко. Убогость данного издания наглядно свидетельствует о том, что победить честным путём у Стрельченко шансов нет. Из агитационных приёмов данного издания – заведомо лживый опрос, согласно которому большинство якобы собираются проголосовать за Стрельченко, а все, кроме Стрельченко и Белоусова, набирают в пределах статистической погрешности. Лица, фабриковавшие этот опрос, даже не удосужились просто ознакомится с ситуацией в городе – ну не поверю я, что, например, за Хроловича проголосует в 2 раза больше избирателей, чем за Чирикову. Тут же т.н. «предвыборная программа» Стрельченко, где он по неделям расписывает разные благие деяния, которые он намерен совершить в период с 9 марта по 31 мая. Как будто его уже выбрали. Типа, был план Путина, был план Медведева-Саркози, а теперь вот нам предъявили «план Стрельченко». Только остался без ответа вопрос – а кто же тебе, любезнейший, мешал выполнять этот свой «план», не дожидаясь выборов? Тем более что все знают, как Стрельченко выполняет свои предвыборные обещания, ещё по опыту прошлых выборов. Ещё один знакомый пошлый приём – опубликованы высказывания простых жителей и разных знаменитостей, заявляющих, что намерены голосовать за Стрельченко.
Вы знаете, мне приходилось заниматься разными выборами, и я хорошо знаю, как фабрикуются подобные высказывания. И даже тут авторы этого листка не догадались просто проверить достоверность содержащихся там утверждений. Вот, например, одна карманная спортсменка заявляет: «перед губернаторскими выборами меня пригласили выступить в поддержку Бориса Громова… Я встала и сказала, что в детишкам в наших Химках негде спортом заниматься. Думала, меня остановят, но наш нынешний глава Владимир Стрельченко меня поддержал». Хотя на самом деле в те времена, когда губернаторов (и в частности, Бориса Громова) ещё выбирали, Стрельченко тогда еще не был главой Химок.Кстати, для развлечения читателя – предлагаем вам интернет-ссылки на издания с черным пиаром уже в адрес Стрельченко. Не берусь гарантировать абсолютную достоверность излагаемых там фактов – но факты очень интересные.
Итоговый вывод можно сделать такой. Администрация города Химки не хочет по-хорошему (в смысле, не желает вести политическую борьбу честно, поэтому пользуется подобными грязными приёмами). Следовательно – и мы с ними не обязаны вести себя по-хорошему. И в случае, если 1 марта будет объявлено о победе Стрельченко на выборах – то надо по определению сделать вывод, что результаты выборов были сфальсифицированы. И на следующий день после выборов – 2 марта – заявить об акции протеста против фальсификации выборы. Предлагаю всем поддержать инициативу.
Новость по теме:
В Химках задержан и избит Володар Коганицкий
|
|
