Кто владеет информацией,
владеет миром

Замоскворецкий суд повторно отказал партии ПАРНАС в регистрации

Опубликовано 03.11.2011 в разделе

внесистемная оппозиция суды
Замоскворецкий суд повторно отказал партии ПАРНАС в регистрации
Замоскворецкий суд Москвы в очередной раз отклонил жалобу партии ПАРНАС на отказ Минюста в регистрации. Просьбу о пересмотре предыдущего решения в Мосгорсуд направил сам Минюст. Ведомство ходатайствовало о том, чтобы по делу было вынесено дополнительное решение в части рассмотрения иска Владимира Нибазина, который просил обязать Минюст зарегистрировать партию.

В четверг Замоскворецкий суд вынес решение иск Нибазина отклонить, сообщает «Интерфакс».

В свою очередь представитель ПАРНАСа адвокат Вадим Прохоров заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по надзорной жалобе, поданной в президиум Мосгорсуда.

«Мы считаем, что Мосгорсуд незаконно направил дело на дорассмотрение и вынесение дополнительного решения. Дело нельзя отправлять на дорассмотрение без отмены решения нижестоящей инстанции», – сказал адвокат.

Судья отклонила ходатайство представителя ПАРНАСа. Также она отклонила ходатайство представителей ПАРНАСа об отказе Минюсту просить вынести дополнительное решение по делу.

Как сказал Прохоров «Интерфаксу», «мы будем обжаловать как основное решение Замоскворецкого суда, так и дополнительное решение, вынесенное 3 ноября».

22 июня Минюст отказал партии в регистрации.

В министерстве заявили о том, что в партийных списках были якобы обнаружены несовершеннолетние и уже умершие граждане. Лидеры партии Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков заявили о том, что таким образом власти решили не допустить их к выборам в Госдуму.

Претензии к спискам в партии называли несостоятельными и жаловались на давление, которое оказывали на рядовых членов партии, согласившихся, чтобы их фамилии фигурировали в партийных списках.

Сначала Немцов и Касьянов отказывались признавать решение Минюста и требовали, чтобы президент Дмитрий Медведев заставил министерство отменить решение об отказе в регистрации. Медведев советовал партии ПАРНАС не судиться, а заново подготовить документы для Минюста.

Партийцы назвали этот совет циничным, и в начале июля было принято решение все-таки обратиться в суд.

«Даже если предъявленные нам претензии справедливы, на их основании все равно нельзя было отказывать в регистрации. Есть только четыре пункта, из-за которых можно отказать партии в регистрации: угроза сепаратизма, угроза жизни и здоровью граждан, ущемление политической морали и ущемление различных прав граждан», – говорил Касьянов.

22 августа Замоскворецкий суд признал законным отказ в регистрации.

Лидеры еще до отказа в регистрации партии заявляли, что планируют участвовать в парламентских выборах, которые состоятся 4 декабря. Даже в том случае, если сейчас отказ в регистрации будет признан незаконным, партия не успеет принять участие в них, напоминает «Газета.Ru».

Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Кто заплатит за погибших? Кто заплатит за погибших?
Дарья Митина, Анатолий Баранов 17.08.2026

Опять бомбили Вайлдберриз, на этот раз в Коледино. Чем объяснить, что ВСУ сосредоточились на складах именно этой компании? Объяснений много, в том числе и от Киева, но ни одно не удовлетворяет полностью. Но факт – бомбардировкам систематически подвергается гражданская компания, что несомненно является нарушением женевских конвенций и и других международных норм, это подтверждено и в ООН... Но европейские страны продолжают финансировать и снабжать оружием, в том числе и средствами поражения тыловых объектов, причем не только изображая «отверточную» сборку на Украине, но и поставляя уже готовые тяжелые британские БПЛА. Тем временем гибнут и калечатся совершенно гражданские люди, которые трудятся на складах Вайлдберриз, число погибших работников пошло уже на десятки. И уже надо собирать комиссию, которая бы определила размер и характер выплаты пострадавшим.

>>
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss