Кто владеет информацией,
владеет миром

Лужков рассказал о «бешеном распиле собственности» в Москве

Опубликовано 26.10.2011 в разделе

Лужков рассказал о «бешеном распиле собственности» в Москве

Бывший мэр Москвы Юрий Лужков, вызванный накануне на допрос  в рамках уголовного дела о хищениях в Банке Москвы, считает, что в городе происходит "бешеный распил собственности". Об этом он заявил интервью телеканалу "Дождь" по телефону из Австрии.

По его словам, помимо конфликта с президентом Дмитрием Медведевым, к его отставке могли быть причастны некоторые структуры, заинтересованные в приобретении активов московского правительства.

«Я не могу точно сказать, кто участвует в этом распиле», - уточнил Лужков. Однако он отметил, что стоит обратить внимание на покупателе долей города в «Мосметрострое», Sibir Energy и Внуково. Как убежден Лужков, все эти объекты проданы выгодно для покупателя и невыгодно для города, "потому что город, получив в этом случае какие-то деньги, теряет будущие прибыли".

Говоря о продаже Банка Москвы, Лужков отметил, что смена руководства и покупка этого банка были "какой-то поспешной акцией без выяснения, без контроля, без анализа того, что есть в банке, какие у него есть проблемы, какие у него есть кредиты". По словам бывшего мэра Москвы, продажа банка была "замешана" на спешке, неграмотности и "целенаправленности против бывшего руководства банка".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss