Кто владеет информацией,
владеет миром

Проект хартии свободных СМИ: оппозиция требует свободы слова

Опубликовано 16.06.2005 в разделе

В среду состоялось первое собрание созданного представителями всех оппозиционных партий общероссийского комитета в защиту свободы слова. Его участники обратились к президенту с требованием отменить цензуру и приняли Хартию свободных СМИ, которую предложили подписать руководителям федеральных телеканалов.

Согласно подготовленному "Яблоком" проекту, комитет должен был потребовать у главы России организовать еженедельную телепрограмму "Политика в прямом эфире", которая выходила бы в эфир федеральных телеканалов еженедельно по вечерам. Однако в ходе обсуждения от этой идеи было решено отказаться.

Вместо этого участники собрания, на котором присутствовали высокопоставленные функционеры партий "Яблоко", "Родина", СПС, НБП, КПРФ и других, решили предложить Владимиру Путину отменить цензуру, "запретные темы и запретные персоны" на телевидении и возродить политические дискуссии в прямом эфире, пишет газета.

Что касается Хартии свободных СМИ, то она предполагает, что подписавшие документ телеканалы и радиостанции должны "взять на себя обязательства не ущемлять свободу высказывания, не утаивать от граждан значимую информацию и воздержаться от распространения непроверенной и недостоверной информации".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss