Кто владеет информацией,
владеет миром

Зюганов готов вместе с Путиным грабить рабочих стран СНГ?

Опубликовано 09.10.2011 в разделе комментариев 58

Зюганов готов вместе с Путиным грабить рабочих стран СНГ?

КПРФ поддерживает идею создания Евразийского союза, которую выдвинул недавно в своей статье премьер-министр Владимир Путин. «Мы эту идею о создании и возрождении союза 20 лет высказывали», - заявил лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов в интервью программе «Вести в субботу» телеканала «Россия-1».

«Союз России и Белоруссии - это же первый очень важный шаг, укрепление связей с Украиной. И нечего каждый раз торговаться за цену нефти или газа, что касается Казахстана - тоже самое. Нас будет почти 250 миллионов, и мы будем конкурентоспособны на мировом рынке», - сказал Зюганов.

По его словам, идея восстановления связей и создания союза «давно витает в воздухе, и нам надо скорее, энергичнее и мощнее ее реализовывать».

«Эта идея пробьет себе дорогу, бесспорно, но надо правительству заниматься конкретной работой, а не делать декларации», - отметил лидер КПРФ.

- Надо понимать, что для Зюганова нет большой разницы, Советский союз, Российская империя или ЕврАзЭС, лишь бы большое, - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. -  Хотя интеграционная схема, которую конструирует Путин, по большому счету предлагает империалистическое ограбление более слабых - более сильным партнером, Росфедерацией. Для империалиста вполне нормально, но вот Зюганов вроде бы коммунист... Или нет? Одно дело - равноправный союз социалистических республик, и совсем другое - формирование колониальной, по сути, империи. И мы понимаем, что неофеодальные царьки идут под руку "Белого царя" вовсе не по идейным соображениям, а по той причине, что только так они смогут сохранять власть над своими народами - пожизненную, передаваемую по наследству. Назарбаев уже пожизненный президент, Лукашенко - без пяти минут, а Путин после 24-го сентября твердо встал на этот путь. Осталось для полноты картины принять Алиева-младшего, как символ и модель будущего устройства ЕврАзЭС. Как-никак первый президент в СНГ, получивший власть непосредственно от собственного папы. А Зюганов поддержит - у него ведь тоже есть дети, почему бы им тоже не стать наследственными лидерами КПРФ? И вот посмотрите - уже он с Путиным "мы", "у нас"... И ни слова о тысячах казахстанских рабочих, уже 4 месяца борющихся с режимом Назарбаева.

 


Материалы по теме:

Путин написал пресс-релиз для России, СНГ и всего человечества

Единое экономическое пространство для рабочего - перемещение с одной зоны на другую

Бастующих казахстанских нефтяников выслушали в Европарламенте. Что дальше?

 




Рейтинг:   3.30,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re:
марксист написал 10.10.2011 09:55
Скиф, в чем выражается прогрессивность: в частной или общественной собственности? Короче, ты мне надоел.
Re: Re: если человек идиот - то это надолго
марксист написал 10.10.2011 09:48
Чтобы кушать, опят-таки, надо работать. Короче, вопрос в том и состоит, что первично, что является основой человеческой жизни: всякий трудяга может прожить без духовности, но ни один пустозвон о духовности типа тебя не проживет без еды. Или, может быть, Сократ и Паскаль святым духом питались? Наконец, за чей счет был вполне материально (заметь себе - материально, а не духовно) обеспечен принц датский Гамлет?
Короче, Владимир Вершинин, ты мне надоел
Re: Re:
Скиф написал 09.10.2011 23:46
То --> марксист (09.10.2011 19:05)
" Скиф, ты забыл указать: на какой экономической основе продвигать реальную интеграцию - на частнособственнической или общественной? "
На тех, которые имеются сейчас. Глупо ставить вопрос - вот дескать создадим в РФ и там республиках разваленного
СССР социализм, а потом будем интегрироваться. Было бы неплохо, еслибы капитализм Рф достиг бы уровня
Португалии (там кстати работают много гастарбайтеров из Украины). Вопрос в том, ПРОГРЕССИВНА ли идея или НЕТ.
КАКАЯ разница КТО ее выдвинул.
Re: Re: Re: Re: Опойцеву
Вершинин Владимир написал 09.10.2011 20:52
марксист: "Короче, эконимическое - это означает то, что, чтобы иметь возможность заниматься духовностью, надо, прежде всего, кушать."
====================================================
Значит олигархи - это самые духовные люди. В отличие от нищего Сократа или, скажем, Блеза Паскаля, с 32 лет обретавшегося в стенах Пор-Рояля, где получил собственную келью, "встает очень рано... присутствует на всех службах, постится... глиняная чашка и деревянная ложка составляют его единственную посуду". Короче: "Что человек, когда его желания - еда и сон? Животное, не боле" (вполне материально обеспеченный принц датский Гамлет).
дуракам закон не писан
реалист написал 09.10.2011 20:32

Кто-то где-то собирается восстановить СССР , забывая, как расшифровывается это святое понятие: Союз СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик. Может быть кто-то видит где-то эти
республики? Так, пусть покажет. Какими же упертыми идиотами надо быть, чтобы не усекать,что объединение тех республик,какие есть - уже шаг вперед. Вы попробуйте для начала сделать Россию социалистической. Ато ведь опять Европа опередит Россию.Там, между прочим, когда грянул кризис, Маркса влет расхватали. А России , как у Блока в "двенадцати" - "впереди Иисус Христос" да пузатый поп от РПЦ , Исполать вам,ребятушки!
Марксисту
Чужак написал 09.10.2011 19:27
Что братские страны лаются между собой - отвратительно. Но что поделаешь, братья в семьях тоже не хвалебные песни друг другу поют, а чаще лаются. И побои и даже убийства в семьях происходят часто. Человек несовершенен и лучше всего ему живется под управлением строгого отца с кулаками и плеткой. Опять же грустный факт, но это факт.
Re: Re: Re: Re: Re: Опойцеву
марксист написал 09.10.2011 19:09
Хорошо то, что выгодно? В таком случае, хорошо, что паразиты грабят трудовой народ; ведь грабить - это выгодно паразитам всех мастей.
Re:
марксист написал 09.10.2011 19:05
Скиф, ты забыл указать: на какой экономической основе продвигать реальную интеграцию - на частнособственнической или общественной?
Re: Re: Re: Re: Опойцеву
Опойцев написал 09.10.2011 19:03
"идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразхованное в ней". К. Маркс.
==================================
В таком случае будет хорошо то, что выгодно, или за что платит деньги наниматель.
чтобы это значило?
главный заместитель Маркса написал 09.10.2011 19:02
В последнее время Зюганов очень часто стал всему миру ставить в пример Маркса. Интересно, он сам-то читал Маркса?
Re: несогласным
марксист написал 09.10.2011 18:53
Глупо, но честно.
Re: Re: Re: Опойцеву
марксист написал 09.10.2011 18:51
Вершин Владимир, ты сам-то хоть понимаешь хоть чтобы-нибудь из того, что написал? А ведь все очень просто: "идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразхованное в ней". К. Маркс.
Короче, эконимическое - это означает то, что, чтобы иметь возможность заниматься духовностью, надо, прежде всего, кушать.
С думой России
Сибиряк написал 09.10.2011 17:51
Этот колобрационист-проходимец/папа Зю/не знает уж к кому примазаться,лишь бы попиариться.Перед тем как что то сказать,хотя бы подумал,а интересует ли кого то его пустословие,которое он воспроизводит по адресу другого такого же трепача.
(без названия)
chvv написал 09.10.2011 16:49
ВВП не прочь подстраиваться под предсказания. Формальные попытки построения совпадений и есть один из признаков другой стороны - ложные построения
Вообще ныне это увод общественных интересов в сторону. Главное - это надвигающегося кризиса. Именно кризиса в США. Проблемы Европы слабее и акцент на Европе - опять попытка увести вместе с политтехнологами США острие от них и сбросит на Европу. Почему это так важно? Много причин... Ну самое простое - ком.движению выгодно поднимать эту тему, поскольку кризис назревающих именно связан с проблемами капитализма. Но это мелочь, средства из страны выводились (ВВП) не смотря на возражения оппозиции и фактически на грани исчезновения. Казалось - выгодная тема для КПРФ. Но нет, тема заостряться не будет. Много удивленных столь непоследовательной позицией КПРФ?
Re: Re:А куди ж вiн пiде? Не до Явропи ж!
Сергей Гупало, ,Полтава, Казань написал 09.10.2011 14:45
Симоненко -ще гiрший зразок папи Зю
Re:
Хохол написал 09.10.2011 14:37
В Украине уже Симоненко из КПУ кукарекает прол ЕврАзС.
(без названия)
иван написал 09.10.2011 13:57
Не гоже Зюганову так слепо поддерживать путинские популистские измышления.Идеи извращенного советского интернациализма до сих пор живут в нем и побеждают.
Re: несогласных - нaxyю
Рус 5364 написал 09.10.2011 13:49
Именно там, и именно вас, настоящие, марксизты, опойцевы и прочие козловы!
Мы, когнитарии, с Калашниковым презираем вас, быдло!
(без названия)
Скиф написал 09.10.2011 13:38
О том, что развитие производительных сил ОБЬЕКТИВНО ведет к образованию БОЛЬШИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
обьединений, писал еще в начале 20 века В.И.Ленин. Поэтому, несмотря на характер государства РФ,
лозунг ОБЬЕДИНЕНИЯ на территирии разваленного СССР, пусть даже с оговорками и со всеми недостатками,
даже если он высказан В.Путиным с чисто избирательными целями - как-то позиционировать себя как НОВОГО
СОБИРАТЕЛЯ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА (а КАКОЙ ДРУГОЙ ЛОЗУНГ он может еще выдвинуть? типа модернизации и т.д. -
не будет работать), есть прогрессивный. Что надо делать национально-патриотической оппозиции так это то,
ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТОТ ЛОЗУНГ для ПРОДВИЖЕНИЯ РЕАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ на пространстве разваленного СССР.
РЕАЛЬНАЯ интеграция на этом пространстве стала ОБЬЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ. Это и чувствует
так называемая правящая элита РФ. Не дать ей, ЗАБОЛТАТЬ и СПРОСТИТУРИВАТЬ этот лозунг,есть задача
национально-патроитической оппозиции. Дьявол сидит в деталях.
Скиф
Re: Re: Опойцеву
Вершинин Владимир написал 09.10.2011 13:01
марсист написал: "Идея без содержания - это нелепость."
=======================================================
Характерное для (нео)либерализма отождествление (духовных) ценностей и (материальных) интересов, ибо ценности хуже верифицируются в опыте, нежели материальные интересы, поддающиеся более строгому (в том числе количественному) измерению. Однако, "экономическое" не есть самостоятельная сущность, но часть системы общественного (вос)производства - понимаемого не как эмансипация индивида "вообще", а как (вос)производство человека ЭТОГО общества, - в основе которого лежит "идеальное", а не принудительное объединение людей силой, либо объединение их на основе материального (экономического) интереса. Это подтверждается выводами культурной антропологии, изучившей механизмы образования социума в чистом виде (без последующих экономикоцентрических наслоений) и показавшей, что для объединения в собственно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ социум людям надо иметь общие духовные ценности, которые их объединяют без принуждения и которые они готовы сообща защищать. Поэтому (постмодернистская) деконструкция "идеального" (тезис) - культуры как сформированной коллективным историческим опытом (кантовской) "априорной рамки" экономического поведения индивида и его инфантильно-потребительского "Хочу!", - влечет деконструкцию "материального" (антитезис) разразившимся кризисом. И в качестве (гегелевского) синтеза имеем смену прогресса регрессом.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss