Сомнения представителя РПЦ вызвали романы "Лолита" и "Сто лет одиночества". Также Чаплин обратил внимание на то, что в России в последнее время активизировались сторонники так называемого "педофильского лобби".
"Не позорьтесь!" - призывает в своем ЖЖ потерявших сякое чувство меры служителей культа один из крупнейших современных писателей России Эдуард Лимонов.
"Сегодня отличился протоирей Всеволод Чаплин. Этот человек пожелал, чтобы проверили Лолиту Набокова и произведения Габриэль Гарсиа Маркеса на предмет наличия педофилии. Да !!! Заодно нужно проверить на этот предмет и других экстремистов. И не забыть про великого поэта Петрарку, он влюбился в Лауру, когда той было 12 лет. И великий Гете заставил своего Фауста влюбиться в четырнадцатилетнюю Маргариту, она же Гретхен. Вообще нужно проверить сотни тысяч, а то и миллионы персонажей мировой истории.Шах-ин-шах Ирана Шапур Первый женился на своей малолетней дочери Адур-Анахид,она родила ему сына,наследника престола. А египетские фараоны были обязаны жениться на своих младших сестрах. В мировой истории есть где развернуться Чаплину, российским прокурорам,
следственному комитету.
Быть махровым реакционером у нас, в стране с полицейским режимом, модно. Модно быть противником всех свобод : от невинного распития пива на улице до... О,до всего! до запрета иметь экстремистские мысли в головах.
Достали, козлы ! Гарсия Маркеса на предмет педофилии в костер что ли? А Михаила Шолохова за сцены изнасилования в "Тихом Доне", из могилы выкопать, да ?!
Подсказка протоирею Чаплину :хорошо бы проверить на предмет педофилии иерархов нашей христианнейшей церкви, если судить по аналогии со скандалами на ту же тему в церкви католической, проверка может оказаться небезинтересной.
Сидите попы, кормитесь от Христа и Путина,и молчите в тряпочку, не позорьтесь.
Я видел этого Чаплина только что на юбилее радиостанции "Эхо Москвы". Упитанный,холеный, талия метра в полтора, упорно ходил весь вечер среди алкоголя, закусок, в табачном дыму. Нет чтобы молиться..."
От редакции: «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь... Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего»- (Матф. Гл. 7:3-5.)
С тем же успехом можно "проверить" на педофилию и Библию, скажем, сказание о Лоте праведном, совокуплявшемся с собственными дочерьми. Впрочем, думаем, и Библия, и книги нобелевских лауреатов устоят перед усердием протоиерея Чаплина и вверенного ему отдела. А вот за книги будущих писателей такого спокойствия не ощущается.
Церковь явно выходит за те границы, которые очерчены ей Конституцией - она уже присвоила себе статус морального авторитета и намерена давить этим авторитетом на государство и общество. Но обладает ли реальная РПЦ сегодня теми качествами, которыми намерена наделить себя на том основании, что около 2 тысяч лет назад Иисус действительно подобными качествами мог обладать? В какой степени протоиерей Чаплин и даже его начальник патриарх Кирилл являются преемниками Иисуса или даже хотя бы его апостолов? Хм! Посмотрите на их сытые лица...
У нас любят повторять по поводу и без повода "богу богово, кесарю кесарево". Но кажется, некоторые священнослужители явно намерены прихватить и того, и другого. А по какому праву? Разве бог им это поручал? Или люди признали за ними это право?
Когда в 21-м веке религиозная организация (а церковь - это именно организация, хотя и любит именовать себя "телом Христовым") берет на себя функции решать, что нравственно, а что нет, это уже отдает средними веками. Напомню, что последнего "колдуна" сожгли на Красной площади уже в 18-м веке, в просвещенную эпоху Петра Первого. Считайте, вчера было... Это ответ тем, кто скажет, что, мол, ничего страшного, если за нравственностью в обществе проследят православные попы - не худшие люди, в конце концов.
Действительно не худшие - разные. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. В том числе и от его пороков. И ума, и совести у служителей культа, полагаю, ровно столько же, сколько в среднем в обществе. Нельзя быть нравственным по должности, и умным - тем более. Прав судить, что нравственно, а что нет, у церкви не больше и не меньше, чем у всякого другого. Допустим, у "Союза атеистов" или общества филателистов. Но ведь нам внушают, что всякий бородатый человек, одетый в смешной бабий балахон и с крестом на пузе - нравственен более других. Основатель церкви доказал свою нравственную сущность мучительной смертью на кресте, его первые ученики примерно тем же. А дальше, за 2 тысячи лет, в истории церкви бывало всякое, что примером для подражания никак не может быть.
Так по какому же праву обществу навязывается этот средневековый авторитет? Нам мало примера теократических обществ на мусульманском востоке, где только что отхлестали плетью тетку только за то, что она водила автомобиль? Где по-прежнему рубят руки и забивают камнями неверных жен? У нас ведь тоже так было, исторически совсем недавно... Странная какая-то модернизация.
И я очень опасаюсь, что речь идет не об "усердии не по уму" отдельно взятого протоиерея, а о государственной политике. И предстоящее 12-летие правления бессменного Путина не обнадеживает: он церкви благоволит. А писатели у него бывает что и по тюрьмам...
|
|
