Кто владеет информацией,
владеет миром

Хорошая новость: Абхазия пустит Черноморский флот в Очамчиру

Опубликовано 27.01.2009 в разделе комментариев 74

Хорошая новость: Абхазия пустит Черноморский флот в Очамчиру
К созданию базы в порту Очамчира российская сторона может приступить уже в 2009 году, сообщил в понедельник президент Абхазии Сергей Багапш, сообщает ВВС. По словам главы самопровозглашенной республики, которые процитировал официальный представитель президента Абхазии в СМИ Кристиан Бжания, никаких подписанных сторонами документов по этому вопросу не существует. Вместе с тем, Сухуми считает, что, "исходя из договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Абхазией и Россией, Абхазия готова к практическому сотрудничеству в этой сфере и, соответственно, к официальному оформлению сотрудничества с Черноморским флотом".

Заявление главы Абхазии, независимость которой признана только Москвой, подтвердили в главном штабе ВМФ России. "В этом году мы начнем практические, в том числе дноуглубительные работы на побережье Абхазии. Для выполнения всех работ потребуется не один год", - сообщил представитель штаба ИТАР-ТАСС. По его информации, по завершении работ порт Очамчира, расположенный в 60 км восточнее Сухуми, сможет принимать большие и малые десантные корабли, а также катера и морские тральщики Черноморского флота.

Представитель командования флота пояснил, что не ставится задача сделать так, чтобы у причалов Очамчиры швартовались корабли любых классов, в том числе крейсеры, и чтобы в порту могло одновременно находиться много российских кораблей.

 


От редакции: На этот раз главная новость - хорошая. База для торпедных катеров и БДК в Очамчире - это хорошее, обжитое место, и крайне подходящее для выполнения возможных боевых задач. До сентября 1996 года в порту Очамчира базировалась Краснознаменная бригада морских частей погранвойск КГБ СССР, которая затем была передислоцирована в порт Каспийск в Дагестане.

Однако есть опасения, что наши военные чиновники красиво отрапортуют про новую базу и решат, что проблема базирования Черноморского флота решена. Что, конечно, не так. Как основная база в Очамчире даже рассматриваться не может, и не только потому что бухта там мелководная, но и в силу того, что имеет растянутые коммуникации и для взаимодействия с частями Северо-Кавказского округа в случае войны возможности будут крайне ограничены. Да и просто береговая инфраструктура там явно недостаточна. Это просто хорошее место для базирования торпедных катеров - много лучше, чем Карантинная бухта в Севастополе.

И эта хорошая новость, конечно, ни в коем случае не снимает вопроса передислоцирования главной базы Черноморского флота из Севастополя в акваторию Азовского моря. И дело тут совсем не в позиции Украины. Даже если официальный Киев вдру всей душой полюбит ЧФ РФ, флот все равно надо выводить. Даже если Лужков вооружит московский ОМОН и завоюет Крым - все равно растянутые на 700 километров коммуникации, идущие по территории чужого и не всегда дружественного государства делают пребывание ЧФ в Севастополе в случае войны сразу же братской могилой. Там, конечно, есть где по старой традиции затопить корабли, но берег-то уже тоже не наш. Флоту нужно бежать из Севастополя!

Более того, как только Россия серьезно начнет работы по созданию новой базы ЧФ в Краснодарском крае, острота вопроса по Севастополю не просто отпадет - Киев начнет уговаривать оставить базу, чтобы сохранить экономическую базу города. И на это надо, конечно, идти, но закладываться на Севастополь в случае войны - преступно.

Кстати, вынужденное базирование флота в относительно мелководных гаванях подтолкнет и модернизацию парка кораблей, на сегодня уже не соответствующих задачам, стоящим перед флотом на Черном море. Вероятно, устаревшие корабли сменят суда с меньшей осадкой, более компактные. Может быть, наконец-то вернутся к проектам постройки экранопланов. Дальнейшее развитие получат работы по совершенствованию гидросамолетов, благо производственная база находится в Таганроге. В целом, видимо, вырастет роль морской авиации в обеспечении функционирования флота.

Вообще более диверсифицированная схема базирования флота по всей акватории Че6рного и Азовского морей, наверное, является более современной.

Правда, что-то подсказывает, что как всегда на чем-нибудь обломаются...

А.Б.

 

 



Рейтинг:   3.36,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 74
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: А нафига
Мария Соболь написал 27.01.2009 15:30
Очамчира, Геленджик, Тамань и Таганрог(или Ейск) довольно неплохо дополняют друг друга по базированию мобильной флотской техники. Бе-200, Альбатросы, ТАПы, Сивучи, Орленки и Луни. Главное оружие - быстрая реакция, массированный ракетный залп, лихой маневр. На "тыловых" базах где-нибудь в горах можно разместить комплект ЭКИПов, как с ракетами, так и с десантом. Все это хозяйство на марше прикрывается эскадрильей Сухих, а на стоянках - комбинацией из Панцирей, Торов и С-300.
Хорошим способом удержания противника может быть минный маневр - массовая реальная или имитируемая постановка минных заграждений в большом числе мест(как у своего побережья, так и вдали) авиацией, легкими кораблями,ТАПами. Благо универсальные бомбовые кассеты перестают быть редкостью и в нашей армии тоже.
Крупные корабли в такой комбинации даже не очень нужны. Для престижа, для артиллерийской поддержки морпехов, для учебы - может быть. Но нужны ли нам вообще эти большие корабли на Черном море? Вбивать миллионы в эту новую Маркизову лужу кажется делом бесполезным.
(без названия)
volcodav написал 27.01.2009 15:28
Не стал читать все. Ну сколько можно, уважаемый А.Б, писать х...ю. Или платят Вам за это? Уважайте себя.
Re: Re: А нафига
Киевлянин написал 27.01.2009 15:18
Если перефразировать Льюиса Кэрролла: «Чтобы что-то понимать, нужно очень много знать. Но чтобы делать прогноз, нужно знать еще больше». В оригинале: «Чтобы стоять на месте, необходимо очень быстро бежать. Чтобы двигаться вперед, нужно бежать еще быстрее» (цитата по памяти).
Уж не знаю, смотрел ли автор данной статьи такие документальные фильмы, как «Zeitgeist» («Дух времени») и Zeitgeist Addendum («Дух времени – Дополнение») Ссылка "> Ссылка , а вот ссылка на официальный сайт Ссылка "> Ссылка
Оба фильма можно с легкостью найти в Инете в хорошей русской озвучке.
The Revolution is Now!!!!!
Что за Zeitgeist (- ом) стоят люди не ниже ЦРУ, это было понятно еще при просмотре его первой части. «Вы сдаете людям лишь то, что уже отработало, и Вы это хотите грохнуть». Сдали «ФРС» и «федеральный налог» - доллар им больше не нужен. Высмеивается и «подставляется» Буш – демократию в топку. Рассказали об 11 сентября – значит, хотят грохнуть США как государство. Рассказали о «Североамериканском союзе» - значит, речь идет о запуске процесса объединения. Рассказали о механизме «Великой депрессии», значит, хотят повторить тоже самое, но уже в мировом масштабе. И так далее…
Со второй частью Zeitgeist – еще круче – все выше перечисленное открытым текстом, плюс программа будущего переустройства мира – неокоммунизм! «Непосвященному» человеку неокоммунизм может показаться бредом людей пошатнувшихся на идеи «Мировой революции». Но если вы знакомы с работами, например, таких известный футурологов, как Элвин Тоффлер и Фрэнсис Фукуяма (в данном случае я говорю о его книге «Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнологической революции», - 2002), а также хоть как-то следите за научно-техническими достижениями наше вида Homo Sapiens, то идея неокоммунизма предстанет перед вами в совсем ином свете. Прошу, отличать мир неокоммунизма и мир Большого Брата. Джордж Оруэлл был, конечно, гений, но его «прогноз», как и «прогноз» Олдоса Хаксли немного морально устарел. Перекладывать его один к одному к современной картине мира верный признак скудости ума, а вовсе не проявление «начитанного» интеллекта.
Re: А нафига
А.Б. написал 27.01.2009 14:14
Ракетные крейсеры - это не понты (хотя понты тоже нужны). Но проблема не в крейсерах, а в основном в БПК. Какое-то количество крупнотоннажных кораблей в составе ЧФ должно быть, хотя бы как сейчас - 3 корабля 1-го ранга. Это нормально. И для зимней стоянки этих кораблей, для их обслуживания и ремонта Севастополь представляет собой идеальную базу. Я не вижу проблемы здесь с руководством Украины - ведь корабли украинского флота на договорной основе обслуживаются в Новороссийске или на российских предприятиях Севастополя (кстати, они и после вывода флота останутся российскими - или Украина намерена захватить силой российскую собственность?).
А вот в условиях военного времени возникнут трудности, исключающие эффективное базирование флота на базе в Севастополе - мы это наблюдали даже во время конфликта в Грузии, когда украинская сторона пыталась препятствовать участию судов ЧФ в б.д.
Наличие базы в Краснодарском крае и пунктов удаленного базирования типа Очамчирского снимает эту проблему. А эксплуатация базы в Севастополе переходит в сугубо экономический вопрос.
исходя из договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи
Азер написал 27.01.2009 12:51
исходя из пинка под зад в Севастополе...
Новость и вправду хорошая.
Киевлянин написал 27.01.2009 12:34
Пора ЧФ уже искать себе пристанище. Ибо базирование в Севастополе не будет продлено после 2017 года. Ни при каких условиях.
Это вне зависимости от персоналий руководства Украины на тот период,- потому что все записные патриоты-провокаторы, начиная со старика Батурина, Затулина и других жириновских убедили самих непонятливых в Украине, что ЧФ РФ нужно из Севастополя непременно убирать.
И хорошо, что это начинает доходить до руководства РФ. Ведь еще в прошлом году Иванов Сережа уверял, что переговоры о его выводе преждевременны, а вот смотрите уже и бухту в Очамчыре начнут углублять...
Так что все путем, - хотя еще остались у Баранова иллюзии, что Украина будет просить остаться ЧФ РФ в Севастополе, а у патриотов фантомные боли о городе русских моряков, - после 2017 года ваша риторика измениться.
Поэтому предлагаю вспомнить Порт-Артур - еще один город русских моряков, и принять неизбежное достойно, - без воплей и соплей.
А нафига
Ганс написал 27.01.2009 11:02
А нафига РФ такой флот на Черном море, которое простреливается вдоль и поперек? Ну понятно, раньше при совке ЧФ был для блатных, а Крым - пенсионной базой для отставников НКВД и моряков СФ и БФ. Сейчас это уходит вместе большим флот. Вот морская авиация - согласен, торпедные и сторожевые корабли да. Но нафига на Черном море крейскры, которые топятся запросто с берега, непонятно. Им что в РЫ негде пллавать? А так , получается содержат для понта.
(без названия)
КЛИМ написал 27.01.2009 10:45
Основательный коммент. Но такая точка зрения в общем и доминирует, все остальное политическая компонента (т.е. идиотизм).
Восстанавливать отношения с братским украинским народом надо начинать после "приборки" всех раздражителей, один из главных - иностранная база на территории.
Принадлежность Крыма хохлам сейчас могут оспаривать "писатели" и шакалы вроде Лужкова с Затулиным. Больше всего храбрых воинов, среди придурков, которые и ходить то толком не могут из-за геморроя.
Я бы и базу в Очемчире не делал. Любви между абхазами и русскими никогда особой не было и не будет. Багапш делал до этого заявления, что российских баз на территории Абхазии не будет. С учетом интеросов Багапша (а общие знакомые говорят "Сережа, как был бандит, так и остался") и выплат Абхазии база получится дорогой, а дислокация ненадежной. При падении экономики РФ, а это не может не произойти, абхазам интересы Турции сразу станут ближе и роднее. Оно и сейчас уже неявно, но так. На Кавказе медленно, но зреет проблема с адыгами, и вызреет. И чего тогда будет стоить эта база. Только Краснодарский край.
Тем более, когда Баранов говорит "на случай войны". Войны в любом случае не будет, в обоих вариантах.
Что нам лучше сделать...
Максим написал 27.01.2009 08:36
Я думаю,что Грузию,перманентный источник напряженности между нашими
странами,надо остудить превентивными мерами.Богатые грузины и так живут в Москве,бедные сами убегут высоко в горы.А освободившееся побережье Черного моря даст нам отличную возвожность создать страте-
гически важную базу ВМФ в геополитическом регионе.Медведев,не надо
оваций-я дарю тебе эту идею!
Re: Re: Баранов-Вы абсолютно не правы...
sed написал 27.01.2009 05:45
"Флоту нужно бежать из Севастополя!"
Мда, что человек таким "умозаключением" вообще может путного написать о флоте, России...
Че-то за 200 лет никто не допер до этого, странно.
"а вот посидите-ка в блокаде, в 700 км от России"
Так может, лучше заняться устранением этой блокады? Или участники Обороны Севастополя, к которой Вы призываете, тоже "тугие были"? Наверное, надо было сразу в Поти, в Абхазию...
(без названия)
Максим написал 27.01.2009 03:13
Абхазия нам несомненно нужна-дадут пинка из Севастополя,куда бежать
будешь?Вот тут Абхазия и пригодится-рядом,под боком,не какая-то дале-
кая Сирия.Мы ведь не пиндосы,нам чужого не надо-об этом верещит наша
пара славных российских соловьев,сидящих на высокой ветке власти.
(без названия)
КС написал 27.01.2009 02:15
К нам пришла радостная весть -
Доктор Хамер снова начал есть.
Re: Баранов-Вы абсолютно не правы...
А.Б. написал 27.01.2009 01:13
Я лозунги тоже люблю, а вот посидите-ка в блокаде, в 700 км от России, посмотрю, какие у вас появятся лозунги. Почитайте хоть историю обороны Севастополя - когда это была сплошная наша территория.
Баранов-Вы абсолютно не правы...
Советский написал 27.01.2009 00:54
"Флоту нужно бежать из Севастополя!"
Флоту великой державы не пристало бегать с территории-которая принадлежала ей.
Крым-это земля,которая принадлежит России и никому больше.
Россия слишком много отдала жизней и крови за эту землю.
Политики и народ Крыма и России должны бороться за присоединение Крыма к России-до конца.
Пусть борьба продлится еще хоть 100 лет,но Крым должен вернуться в состав России.
Что касается Абхазии-то это хорошая новость-если все сбудется.
Россия должна приростать землями и дружественными ей народами.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss