Кто владеет информацией,
владеет миром

Хорошая новость: Абхазия пустит Черноморский флот в Очамчиру

Опубликовано 27.01.2009 в разделе комментариев 74

Хорошая новость: Абхазия пустит Черноморский флот в Очамчиру
К созданию базы в порту Очамчира российская сторона может приступить уже в 2009 году, сообщил в понедельник президент Абхазии Сергей Багапш, сообщает ВВС. По словам главы самопровозглашенной республики, которые процитировал официальный представитель президента Абхазии в СМИ Кристиан Бжания, никаких подписанных сторонами документов по этому вопросу не существует. Вместе с тем, Сухуми считает, что, "исходя из договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Абхазией и Россией, Абхазия готова к практическому сотрудничеству в этой сфере и, соответственно, к официальному оформлению сотрудничества с Черноморским флотом".

Заявление главы Абхазии, независимость которой признана только Москвой, подтвердили в главном штабе ВМФ России. "В этом году мы начнем практические, в том числе дноуглубительные работы на побережье Абхазии. Для выполнения всех работ потребуется не один год", - сообщил представитель штаба ИТАР-ТАСС. По его информации, по завершении работ порт Очамчира, расположенный в 60 км восточнее Сухуми, сможет принимать большие и малые десантные корабли, а также катера и морские тральщики Черноморского флота.

Представитель командования флота пояснил, что не ставится задача сделать так, чтобы у причалов Очамчиры швартовались корабли любых классов, в том числе крейсеры, и чтобы в порту могло одновременно находиться много российских кораблей.

 


От редакции: На этот раз главная новость - хорошая. База для торпедных катеров и БДК в Очамчире - это хорошее, обжитое место, и крайне подходящее для выполнения возможных боевых задач. До сентября 1996 года в порту Очамчира базировалась Краснознаменная бригада морских частей погранвойск КГБ СССР, которая затем была передислоцирована в порт Каспийск в Дагестане.

Однако есть опасения, что наши военные чиновники красиво отрапортуют про новую базу и решат, что проблема базирования Черноморского флота решена. Что, конечно, не так. Как основная база в Очамчире даже рассматриваться не может, и не только потому что бухта там мелководная, но и в силу того, что имеет растянутые коммуникации и для взаимодействия с частями Северо-Кавказского округа в случае войны возможности будут крайне ограничены. Да и просто береговая инфраструктура там явно недостаточна. Это просто хорошее место для базирования торпедных катеров - много лучше, чем Карантинная бухта в Севастополе.

И эта хорошая новость, конечно, ни в коем случае не снимает вопроса передислоцирования главной базы Черноморского флота из Севастополя в акваторию Азовского моря. И дело тут совсем не в позиции Украины. Даже если официальный Киев вдру всей душой полюбит ЧФ РФ, флот все равно надо выводить. Даже если Лужков вооружит московский ОМОН и завоюет Крым - все равно растянутые на 700 километров коммуникации, идущие по территории чужого и не всегда дружественного государства делают пребывание ЧФ в Севастополе в случае войны сразу же братской могилой. Там, конечно, есть где по старой традиции затопить корабли, но берег-то уже тоже не наш. Флоту нужно бежать из Севастополя!

Более того, как только Россия серьезно начнет работы по созданию новой базы ЧФ в Краснодарском крае, острота вопроса по Севастополю не просто отпадет - Киев начнет уговаривать оставить базу, чтобы сохранить экономическую базу города. И на это надо, конечно, идти, но закладываться на Севастополь в случае войны - преступно.

Кстати, вынужденное базирование флота в относительно мелководных гаванях подтолкнет и модернизацию парка кораблей, на сегодня уже не соответствующих задачам, стоящим перед флотом на Черном море. Вероятно, устаревшие корабли сменят суда с меньшей осадкой, более компактные. Может быть, наконец-то вернутся к проектам постройки экранопланов. Дальнейшее развитие получат работы по совершенствованию гидросамолетов, благо производственная база находится в Таганроге. В целом, видимо, вырастет роль морской авиации в обеспечении функционирования флота.

Вообще более диверсифицированная схема базирования флота по всей акватории Че6рного и Азовского морей, наверное, является более современной.

Правда, что-то подсказывает, что как всегда на чем-нибудь обломаются...

А.Б.

 

 



Рейтинг:   3.36,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 74
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кажись, ДиМон, ни одного инородца в авторах! Я специально следил...
Киевлянин написал 28.01.2009 14:16
И подытожил в своей книге профессор В.О.Ключевский на стр. 44:
"...Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты... (что) с большой вероятностью ставят на счет финского влияния".
Делая анализ, даже сии государственные мужи - Н.М. Карамзин и В.О.Ключевский, вынуждены были в своих книгах ронять бесценные сокровища правды, так как обойти ее не могли. Их задача и состояла- так "замутить" историческую правду, дабы последующие поколения поверили в правдивость их выводов.
Мы же должны уяснить, что искажение фактов и событий, их замалчивание или возвеличивание, "замешивание" народов и последующее их орусачивание велось на "великорусской" земле испокон веку и являлось вполне осознанной политикой.
Сколько миллионов украинцев, белорусов, евреев, молдаван, татар, чувашей, мордвин, латышей, казахов, армян и других стали за последние сотни лет "великороссами"- один Бог знает. Думаю, ворошить этот вопрос не стоит. Пусть каждый живет, кем пожелал то ли сам, то ли его предки. Но мы говорим об истории великороссов, их истоках, о том, откуда есть и пошла "великорусская земля", ее народ. И в этом вопросе, к которому многие годы для критического анализа не допускалась элита народов нерусской национальности, настало время бывшим покоренным народам сообща "отделить семена от плевел", развеять мифы и ложь Российской Империи, насаждавшиеся сотни лет.
Это, любезный ДиМон, аргументы и факты в подтверждение моих суждений.
Исключительно из русских источников и русских авторов!
Ежели и Вы, имеете аргументы такого рода, в подтверждение своих убеждений, я с удовольствием с ними ознакомлюсь, и ежели они убедительны не смогу их оспорить. Не взирая на авторов и источники.
Так как, ДиМон, - сможете аргументировать свои убеждения?
Или у Вас, как обычно, аргументы только из мочеполовой сферы?
Я жду ответа, уважаемый, ДиМон!
Учите, ДиМон, русские источники, русских авторов!
Киевлянин написал 28.01.2009 14:07
Пока я жив...
Вспомните, уже в наше время, гонения ЦК КПСС и московской псевдонаучной элиты на Олжаса Сулейменова, казахского поэта, посмевшего посягнуть на святая святых - русскую историческую мифологию, доказавшего заимствование русским языком множества слов из тюркской группы языков. А ведь мыслящему человеку известно: слово может прижиться в чужом языке лишь в том случае, если есть его носители в течение длительного исторического периода. При этом слова из вражеского лексикона, простой народ в обиход в подобном множестве не берет. Знать, эти слова обитали в гуще народа. Они живут и поныне, напоминая о прошлом, хочет того или нет московский истеблишмент.
И тот же К.Валишевский, живший и работавший на 100 лет раньше Аполлона Кузьмина, писал, как гвоздь вколачивал:
"Съ этнографической точки зрънiя девять десятыхъ страны (Московии.- В.Б.) имъли только то русское населенiе, которое оставила здъсь прокатившаяся волна недавняго колонизацiоннаго движенiя. Не было необходимости въ то время "скресь" русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія (Московии.- В.Б.) вездъ являлось финское племя".
/ К.Валишевский "Иван Грозный", стр.16./
Необходимо отметить еще одну очевидную истину: дорог, соединяющих в ХII веке Суздальскую землю или вернее- землю Моксель с землями Киева, практически не существовало. Все земли между ними были покрыты дремучими лесами и непроходимыми болотами. Не было необходимости поднепровским славянам бежать за "тридевять земель", дабы спрятаться от печенегов, половцев или монголо-татар, вокруг простирались свои родные леса. И кочевники двигались по открытой местности, обеспечивая лошадей подножным кормом. Еще Н.М.Карамзин писал: "татары не любили воевать в зимнее время без подножного корма...". Двигались они, обычно, с юга или востока.
Лишь изгнанные из наделов князья да их дружины устремлялись на северо-восток, прихватывая себе новые владения, вместе с жившими на тех землях финскими племенами. А с князьками, а чаще впереди, двигались отцы-миссионеры, помогая "орусачивать" землю.
Такова правда, о чем писал В.О.Ключевский, профессор Московского университета и Московской Духовной Академии, приемник С.М. Соловьева на кафедре русской истории Московского университета.
"...Великорусское племя... было делом новых разнообразных влияний... притом в краю, который лежал вне старой коренной Руси и в ХII в. был более инородческим, чем русским краем... Финские племена водворялись среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда здесь не заметно никаких следов присутствия славян".
/В.О.Ключевский "Исторические портреты". Москва, 1990 год, стр. 41./
Еще ранее эту мысль высказал Н.М.Карамзин.
"жили тогда...: Меря вокруг Ростова и на озере Клещине, или Переславском; Мурома на Оке, где сия река впадает в Волгу; ... Чудь в Эстонии и на Восток к Ладожскому озеру; Нарова там, где Нарва; ... Весь на Белеозере; Перьм в Губернии сего имени;... Печора на реке Печоре. Некоторые из сих народов уже исчезли в новейшие времена или смешались с Россиянами..."
/ Н.М. Карамзин "История".., том I, стр. 45./
История из "русских источников"! Для любителя ДиМона...
Киевлянин написал 28.01.2009 13:57
Вернемся все же к статье "О "Москальских вотчинах" в России".
"Но ведь обманываемся мы и с более ранним прошлым. Забываем, что Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев и все другие российские историографы были государственными мужами, такими же зависимыми, как советские академики- поденщики. Они все одинаково писали историю государства российского - под неусыпным оком цензуры. То были не свободные зодчие времени, их заставляли. "Переписывание истории - норма в России", - который уж век свидетельствуют иностранцы.
В свое время превосходный знаток русского летописания А.А. Шахматов обнаружил, что "Повесть временных лет", написанная легендарным Нестором, за века переписывалась по крайней мере дважды. Более поздние исследования установили пятикратное переписывание отдельных ее фрагментов".
Как игра детишек в испорченный телефон!
Вот здесь-то Аполлон Кузьмин, ниспровергатель "мародеров на дорогах истории", не спорит. Нечем крыть, а жаль. По всей видимости, он считает сей факт очевидным. Но если это установленный для всех факт, то понятно для чего совершалось переписывание. Исправления вносил живой и грешный человек- "улучшал прошлое великороссов".
Не будем сейчас вдаваться в детали "улучшения" и переписывания Российской истории. Мы еще не раз коснемся этих фактов и поймем двойную меру великороссов. Все впереди.
Как ни кажется читателю странным, но истории великороссов нет на земле Киевской Руси. История великороссов начинается с "залешанской земли" и с Московии, которые никогда не были Киевской Русью. Даже профессора Московского университета С.М.Соловьев и В.О.Ключевский, скрипя сердцем, признают: да, Русь в старину-то была, но великороссы, как народ, появились только в 16 - 17 веках.
Зариться на Киевскую Русь не было оснований. Но тогда рушился миф о "третьем Риме", о праве великороссов "собирать земли русские". А как хотелось!
Однако вернемся все же к "ниспровергателю мародеров". Здесь досталось не только Аджиеву, но и украинскому автору В.Коваленко.
Аполлон Кузьмин "благороден" в своем гневе, мол, и украинцев-то никогда не существовало, и великороссы - те же киевские русины, и, мол, не лезьте к нам раз мы уже застолбили свою историю. Прочь!
А уж о Московии у него полнейшая ясность. И нет у него сомнения, что Московию заселили славяне "тремя потоками с IX века: Волго-Балтийским путем, с верховьев Днепра, из Среднего Поднепровья".
Хочется все же не согласиться с автором. И вот почему.
К.Валишевский в своей книге "Иван Грозный", изданной в России в 1912 году при строгой царской цензуре, писал на странице 109:
"...Взгляните на москвича XVI въка: онъ кажется съ ногъ до головы одътъ по-самаркандски. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафья, темлякъ - таковы татарскiя названiя различныхъ предметовъ его одъянiя. Если, поссорившись съ товаришемъ, онъ станетъ ругаться, въ его репертуаръ неизмънно будетъ фигурировать дуракъ, а если придется драться, въ дъло пойдетъ кулакъ. Будучи судьей, онъ надънетъ на подсудимаго кандалы и позоветъ ката дать осужденному кнута. Будучи правителемъ, онъ собираетъ налоги въ казну, охраняемую карауломъ и устраиваетъ по дорогамъ станцiи, называемыя ямами, которые обслуживаются ямщиками. Наконецъ, вставъ изъ почтовыхъ саней, онъ заходитъ въ кабакъ, замънившiй собой древнюю русскую корчму.
И всъ эти слова азiатскаго происхожденiя. Въ этомъ безъ сомнънiя есть знаменательное указанiе, хотя и относится только къ внъшней формъ. Но гораздо важнъе то, что извъстная примъсь монгольской крови способствовала такой быстрой и покорной ассимиляцiи".
Вот, дорогие великороссы, где ваши корни. Но все эти внешние признаки родства сознательно и целенаправленно искоренялись, как вытеснением слов из обихода, так и запретом на глубокий анализ в подобных вопросах.
Как говориться ДиМон - не долго музыка играла...
Киевлянин написал 28.01.2009 13:47
Когда начинаеш "русским" приводить аргументы, - моментально вылазит "сосать и т.д... и другое из "нижепоясной аргументации" - это конечно важный аргумент, демонстрирующий уровень развития лично Вас, ДиМон, но отменяет исторических фактов, что Пушкин (кажись русский источник?) називал Украину - Украиной. Для Вас, лично, ДиМон, надеюсь переводить Пушкина не нужно?
А что касается других русских источников, то пожалте бриться - "Бесспорным свидетельством автохтонности украинского народа есть данные антропологии, в частности состав крови. Классик «кровяной антропологии» А.Ф. Мурант писал – «Украинцы проявляют заметно высокую частоту резус-негативных – около 20,6%. Это выше, чем любое другое до этого времени проверенное население, за исключением басков, части берберов, ирландцев и голландцев. Разница по сравнению с другим европейским населением статистически многозначная. Ограниченные данные из России показывают частоту резус-негативных от 11% до 17%. Источник -A.F. Mourant: «The distribution of the human blood groups», Oxfort, Blackwell, c.55
Известный российский антрополог В.П. Алексеев на основании многочисленных краниологических исследований сделал вывод об отсутствии отличий у краниологическом типе украинцев разных территориальных групп. Отсутствуют заметные отличия между краниологическими типами современных украинцев и их ископаемых предков, чего нельзя сказать о населении России. Наиболее отличаются между собой современные россияне и их предки – кривичи, вятичи и словены. Меньшая разница между белорусами, дреговичами и радимичами и совсем не видна между украинцами древлянами, полянами, сиверянами. Такое попарное сопоставление современного и средневекового населения для трех больших ареалов восточнословянских народов – Русской равнины, Беларуси и Украины демонстрирует, что антропологические особенности, которые можно объяснить как наличие финского субстрата, четко выражены на Русской равнине, менее четко в Беларуси и сходят на нет на территории Украины. Другими словами средневековое население Украины потому и не отличается от современных украинцев в том, в чем отличаются средневековые словяне от россиян и в меншей мере от белорусов, что в средневековые словяне Украины не ввели в свой состав чужеродных этнических групп с монголоидными примесями…» Алексеев А.П. Происхождение народов Восточной Европы, М.,1969, с.187,200,201.
Re: Маленький исторический ликбез...
ДиМон написал 28.01.2009 13:35
Улететь или заткнуться это придется тебе "мудрейший" в ближайшим будущем.Как уже было сказано, в этом форуме:"сосать-не строить, пиздить -не мешки ворочить". Этот димагогический ликбез, ты сам перевел из западной литературы или из какой книжонки, националистического толка, перепечатал? Самому-то понятен , написанный бред? А Историю лучше изучайте из Российских и Русских источников!!!!!!!
Маленький исторический ликбез...
Киевлянин написал 28.01.2009 13:04
В 1869 году для членов французского сената и министров был подготовлен специальный доклад, посвященный украинско-московской проблеме – цитата из него «Существует огромная Российская империя, которая занимает половину Европы и треть Азии, и являет собой мозаику множества подневольных народов и составилась через завоевания их московитами. С этих народов укажем на рутенов, литовцев и поляков. У Франции мы допускаем большую и усложненную множественными последствиями ошибку, принимая Российскую империю единоцелой. Эта «эдиноцелостность» не что иное как проявление идей панелевизма. «Объединения» делаются на наших глазах, например, мы видим, как в университетской науке смешиваются наименования двух в действительности разных народов- более того – народов полностью противоположных своими цивилизациями и всеми традициями их историй. Эти два народа – московиты и рутены. Рутены имели раньше имя русинов и руских и были покоренные московитами в прошлом столетии, после чего народ-победитель взял себе имя побежденного народа для того, чтобы придать себе право на владение этим народом. Таким образом имена русских и московитов сейчас кажутся нам синонимами, тогда как по настоящему для историка они радикально разные. Такое смешивание позволило московитам присвоить себе также и историю русинов. А если сказать правду – в Европе существует народ русинов (12,5 млн. под царем, и 2,5 млн. под Австро-Угорской монархией), такой же численный как народ Еспании, в три раза больше чем богемцы и равны всем подданным короны Св.Стефана. Этот народ существует, имеет свою историю отдельную от истории Польши и еще более отдельную от истории Московии. Он имеет свои традиции, свой язык, отдельный от польского и московского, имеет выраженную индивидуальность, за которую борется. История не должна забывать, что до Петра I тот народ, который мы сейчас называем рутенами, назывался руским, или русинами и его земля называлась Русью, а тот народ, который мы сейчас называем руским, назывался московитами, а их земля Московиею. В конце прошлого столетия все у Франции и в Европе хорошо умели различать Русь и Московию. Как же случилась замена? Исключительно через то, что уже целое столетие московское правительство работает над тем, чтобы создать над истинным значением этих двух наименований полную слитность. Возобновим истину, которая осветит современность и и даст возможность предугадать опасности будущего. Перестанем самовольно смешивать в одном совместном имени «русские» русинов, без сомнения словян, и московитов, словянство которых более чем сомнительно» - конец цитаты. Источник: Un peuple europeen de gulnze millions oublie devant I’Histoire, Paris. 1869.80.
Маленький исторический ликбез...
Киевлянин написал 28.01.2009 13:04
В 1869 году для членов французского сената и министров был подготовлен специальный доклад, посвященный украинско-московской проблеме – цитата из него «Существует огромная Российская империя, которая занимает половину Европы и треть Азии, и являет собой мозаику множества подневольных народов и составилась через завоевания их московитами. С этих народов укажем на рутенов, литовцев и поляков. У Франции мы допускаем большую и усложненную множественными последствиями ошибку, принимая Российскую империю единоцелой. Эта «эдиноцелостность» не что иное как проявление идей панелевизма. «Объединения» делаются на наших глазах, например, мы видим, как в университетской науке смешиваются наименования двух в действительности разных народов- более того – народов полностью противоположных своими цивилизациями и всеми традициями их историй. Эти два народа – московиты и рутены. Рутены имели раньше имя русинов и руских и были покоренные московитами в прошлом столетии, после чего народ-победитель взял себе имя побежденного народа для того, чтобы придать себе право на владение этим народом. Таким образом имена русских и московитов сейчас кажутся нам синонимами, тогда как по настоящему для историка они радикально разные. Такое смешивание позволило московитам присвоить себе также и историю русинов. А если сказать правду – в Европе существует народ русинов (12,5 млн. под царем, и 2,5 млн. под Австро-Угорской монархией), такой же численный как народ Еспании, в три раза больше чем богемцы и равны всем подданным короны Св.Стефана. Этот народ существует, имеет свою историю отдельную от истории Польши и еще более отдельную от истории Московии. Он имеет свои традиции, свой язык, отдельный от польского и московского, имеет выраженную индивидуальность, за которую борется. История не должна забывать, что до Петра I тот народ, который мы сейчас называем рутенами, назывался руским, или русинами и его земля называлась Русью, а тот народ, который мы сейчас называем руским, назывался московитами, а их земля Московиею. В конце прошлого столетия все у Франции и в Европе хорошо умели различать Русь и Московию. Как же случилась замена? Исключительно через то, что уже целое столетие московское правительство работает над тем, чтобы создать над истинным значением этих двух наименований полную слитность. Возобновим истину, которая осветит современность и и даст возможность предугадать опасности будущего. Перестанем самовольно смешивать в одном совместном имени «русские» русинов, без сомнения словян, и московитов, словянство которых более чем сомнительно» - конец цитаты. Источник: Un peuple europeen de gulnze millions oublie devant I’Histoire, Paris. 1869.80.
ДиМон - да не пошел бы ты, добрый молодец туда откель появился?
Киевлянин написал 28.01.2009 13:01
Сказки, надеюсь помниш? Это к тому, что куда ты меня посылаешь...
А относительно истории - не влезайте туда где вы ничего не смыслите.
Ибо сама Россия появилась лишь в 1710 году согласно указа Петра Первого, а до этого времени была Масковией, сотворенной татарскими ханами.
А поэтому никакого отношения к Киевской Руси не имел и не имеет.
А народ "великорусский" был сотворен из чуди и мери - и никакого отношения к славянам не имеет.
Так как вы, милейший, демонстрируете безапеляционность и апломб, а это известный показатель невежества, не буду приводить длинных исторических справок, - (вы их не поймете),а лишь напомню, что Пушкин в поэме "Полтава" назвал нашу территорию десять раз Украина, и лишь два раза Малороссия. Пересчитайте на досуге, - знаток истории.
А Байрон, - так тот в поэме "Мазепа" вообще пишет только об Украине!
Так, что уважаемый ДиМон - быстренько учить матчасть! Не будете выглядеть неофитом.
А что касается дружбы с Россией, то нам хватило 300 лет, - теперь поживем отдельно. Так думают и те мифические 80% которые Вы упомянули.
Из какогго источника, кстати?
Re: Баранов, почему на форуме нету модерации? Ведь уже помойка а не сайт...
ДиМон написал 28.01.2009 12:26
Уважаемый, Киевлянин. Вы наверное стали интересовать политико-экономические вопросы совсем недавно. И не знаете, что государство "Украина", точнее территория , образовалась в 1991г., до этого в течение тысячелетия это была территория Киевской Руси, затем Российской империи и Советского Союза. То, что сейчас происходит на Украине, точнее, то что творят ставленники ЦРУ - это еще успешное американское влияние. 80% жителей территории Украины, за самые близкие и дружеские отношения с Россией. Так что рано или поздно, Украина вернется в русло России. А вам, Киевлянин, куда-нибудь подальше, в Польшу или Латинскую Америку
Баранов, почему на форуме нету модерации? Ведь уже помойка а не сайт...
Киевлянин написал 28.01.2009 10:43
Впрочем, как я уже и отмечал, - это политика собственника. (В частности мои посты обязательно забиваются клонами...)
Как и демагогический перевод политических вопросов в экономическую сферу.
Базирование ЧФ РФ в Севастополе нелегитимно согласно Конституции Украины, и оно не будет продолжено после 2017 года. Это главное и основное!
А все измышления Иванова о преждевременности переговоров о выводе ЧФ, либо Баранова об экономической выгоде его дислокации на Украине, - для убогих! А уж тем более пассаж "или Украина намерена захватить силой российскую собственность?" - откуда Баранов? Кажись у вас кошмары из-за перегрузки на работе...
Вопрос о захвате силой российской собственности никогда не возникал на Украине.
А вот невозврат украинской собственности со стороны ЧФ РФ, -тех-же маяков в Крыму, - стоит на повестке для до сих пор.
Так что, Баранов, - не надо "отмораживаться и переводить стрелки", - я в состоянии все ваши уловки очень быстро разоблачить. Так что парьте мозги тем кто вам еще верит. А меня можете просто забивать клонами, - чтобы не портил ваш имидж белого и пушистого.
Повторю для тех кто в бронепоезде, - база ЧФ РФ в Севастополе являеться очагом провокаций для Украины и будет ликвидирована в 2017 году, потому что никакая политическая сила ни в РФ ни в Украине не сможет ее там удержать.
Напомню, что Конституция Украины прямо запрещает размещение иностранных баз и войстк на ее территории. А изменения в Конституцию Украины не вносяться за две недели как у наших соседей за Хутором Михайловским.
А экономические вопросы будут решаться в экономической сфере, без захвата чужой собственности. Но и без подарков своей.
Re: НЕ НАДО ЛАЯТЬСЯ!
SU написал 28.01.2009 05:28
Радуюсь вашему оптимизму.Но, учитывая, что Штаты и без всякого НАТО готовы на обычной двухсторонней основе (что, по моему еще хуже, нет контроля ЕС) сделать Грузию своей базой, в т.ч. и 6-ого флота,следующей "хорошей" новостью, через пару лет, может оказаться :
:...как стало известно из компетентных кремлевских источников, сомалиийские пираты готовы предоставить бухту для базирования остатка ЧФ России, при условии его участия в охране "таможенных" катеров Сомалийского Паханата от пиратских нападений кораблей ВМС НАТО....
Вообще Ваша "радость" из разряда - ...для выводимой ГСВГ (той, самой - могла всех сухопутных америкосов и их союзников в европе за пять минут раком поставить)....предусмотренно строительство квартир ......и т.д.
А так, и я рад..... Ну вот ей богу - так рад, просто нарадоваться не могу.
ЭМВЭ
STARIK написал 28.01.2009 01:26
Я, уж точно не забыл о той длинной границе и на форуме подбрасывал идею не сокращать военных, а переобучить и направить в пограничные части. Но для осуществления такой идеи нужны умные головы в аппарате генерального штаба. А вот есть они там или нет, я не знаю. Здесь еще "Пятая колона" воду мутит. Гайдару и Ясину, видишь ли, не хватает рабочей силы на востоке нашей страны и они наметили привлечь туда китайцев. А это вы надеюсь, понимаете, чем это грозить. Так что без организации "СМЕРШ" народу России не обойтись. Слишком глубоко засела всякая нечисть во властных структурах нашего государства.
НЕ НАДО ЛАЯТЬСЯ!
STARIK написал 28.01.2009 00:59
Дети братских народов, перестаньте лаяться между собой. ЗРИТЕ В КОРЕНЬ!
Кто принимал самое активное участие в развале СССР? ЦРУ и "Пятая колона"!
Кто устраивал цветные революции в бывших союзных республиках? ЦРУ и "Пятая колона"!
Кто ставил во главе этих республик умалишенных придурков? ЦРУ и "Пятая колона"!
Кто готовил грузинских коммандос для нападения на Осетию и Абхазию? ЦРУ и "Пятая колона"!
Кто продолжает мутить "воду" на постсоветском пространстве? ЦРУ и "Пятая колона"!
Не лаяться нужно между собой, а создавать во всех бывших республиках организации "СМЕРШ"!
(без названия)
ЭМВЭ написал 28.01.2009 00:33
А о Саян0-Шушенском море о Красноярском, забыли чтоли? Там тоже закрепляться нужно. Из-за китайской угрозы. Сейчас-то это в голову никому не приходит, но надо жэ не ситуацыонно, как убогенький наш, ну тоись путен, а навека мыслить. Хотябы чтобы гуантанамы там наши остались. Ведь ситуацыя разворачивается так, что к лету 2009 года страна развалится. И Я, как жытель Центрального федокруга, хотел бы штобы базы нашы там остались.
Защитим побережье Абхазии.
STARIK написал 28.01.2009 00:06
Анатолий! Твое чутье, наверное, тебя не подведет. Смеюсь.
А если серьезно, то возле Очамчира можно оборудовать отличную базу для части Черноморского флота. Тем более и железная дорога рядом. Я бы на месте проектировщиков подумал бы о создании искусственного Т образного мола километрах в десяти от берега. При этом пляжи останутся не тронутыми, меньше объем работ по выемке грунта, а грунт можно будет использовать для строительства мола. При этом повысится оперативность при выходе судов на глубокую воду. Я много раз отдыхал в Абхазии, и у меня сложилось такое впечатление, что на всем протяжении побережья много затопленных старинных поселений и было бы желательно, при проведении строительных работ присутствие археолога. Сумеют ли наши стратеги грамотно просчитать все угрозы и определить типы кораблей?
Re: Re: Grand Plaza
ДиМон написал 27.01.2009 23:40
Да, вы правы мне очень стыдно. Стыдно за страну, которая жила с лозунгом "все для человека" и заботой о человеке, а потом, потом 89год, Фергана, где насиловали девушек в административном учреждение, за то, что они другой национальсти и выкидывали их из окон 2-ого этажа. Кишинев, 90год, где толпа на центральной площади разрывала на части людей из представителей власти, потом Баку. А потом, потом "берите сколько хотите", потом в пьяном угаре "Дорогииеее Россияни". к сожалению и в России к власти рвались через трупы
Re: Grand Plaza
Георгий написал 27.01.2009 23:14
Вот с этой правдой и живи ))) Ты уступил бы таким образом исконно русские земли? Полагаю, что нет. Тогда нечего желать другим зла - сам на зло напорешься. Ты не заметил случайно - вашу странность - чего бы Россия не делала, она всегда права. Все виноваты, а Россия всегда права. Короче говоря, СТЫДОБА!!!
Grand Plaza
ДиМон написал 27.01.2009 22:50
Все очень подробно, Спасибо. Грузия,последние два столетия входит в состав России. Американский штат "Джорджия" вошел в состав США тоже 200лет назад. К сожелению нам сейчас трудно представить, что этот штат в ближайшем будущем станет независимым государством.
Re: Каракууму )))
*-* написал 27.01.2009 22:49
ага, и гамсахурдия с саакашвили не пределах. ЫЫ)))
Каракууму )))
Георгий написал 27.01.2009 22:16
ОСЕТИЯ ИЛИ САМАЧАБЛО?
Север Грузии отделен от Осетии (Россия), непроходимыми зимой горами. Рокский туннель построен в 1985 году. Этот регион Грузии называется «Самачабло». Осетины в значительном количестве появились тут, начиная с XVII века. Они бежали из Осетии, преодолевая Кавказский хребет, их принимали к себе князья Мачабели. Поэтому осетинские села тут перемежаются с грузинскими. Цхинвали окружен (был до вторжения) грузинскими селами. В 1886 г. в Цхинвали было 1953 еврея, 1135 грузин, 744 армян и ни одного осетина. При советской власти осетины стали переселяться в Цхинвали, покидая села в горах.
10 ноября 1989 совет народных депутатов ЮО объявил ее автономной республикой (в составе Грузии). Осетия при советской власти была автономной областью. Грузия этого решения не утвердила.
20 сентября 1990 ЮО провозгласила себя Южно-Осетинской Советской Демократической Республикой. Населявшие ЮО грузины в обсуждении и принятии решений о независимости не участвовали.
4 мая 1991 советы ЮО согласились вернуться к статусу автономной области, но теперь Грузия отказалась утверждать это решение.
1 сентября 1991 совет народных депутатов ЮО аннулировал майское решение и объявил ЮО республикой в составе России.
19 января 1992 осетины провели «референдум»: 98% высказались за «воссоединение» ЮО с Россией.
24 июня 1992 в Дагомысе были подписаны соглашения между четырьмя сторонами: Грузией, ЮО, Россией и Северной Осетией. По этим соглашениям Россия выводила из Цхинвали два полка, которые там были.
30 октября 1995 в Цхинвали на встрече грузин и осетин с участием ОБСЕ начались переговоры. Грузия отменила свое решение о ликвидации автономии Самачадло, осетины отменили решение о выходе из Грузии. Спустя год Шеварднадзе заявил, что не исключает предоставлении Самачабло статуса автономной республики.
6 декабря 2001 президентом ЮО был избран Кокойты.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss