Кто владеет информацией,
владеет миром

"Список мишеней": Хиросима над Амстердамом

Опубликовано 27.01.2006 в разделе

"Список мишеней": Хиросима над Амстердамом

"В администрации Белого Дома существует список 60 государств, которые могут быть атакованы американскими войсками в целях борьбы с предполагаемыми международными террористами. В этом списке значатся и государства Европы, например Голландия", - заявил Кастро на встрече со строителями, работающими на площади Хосе Марти в Гаване, сообщают в четверг СМИ Кубы.

Кубинский лидер неожиданно приехал на строительную площадку, где сотни рабочих возводят сооружение, официально именующееся "Расширение Антиимпериалистической трибуны имени Хосе Марти", поздним вечером в среду, сообщают РИА Новости.

"Сейчас уже не остается сомнений в том, что американский президент под предлогом борьбы с международным терроризмом может применить ядерный арсенал в любой точке планеты, - сказал кубинский лидер. - Мир погибнет, если не найдет в себе решимости осудить эту агрессивную политику. Ни одна страна, включая и европейские, не может чувствовать себя в безопасности сегодня".

Конечно, данные о намерении США устроить Хиросиму над Амстердамом можно было бы списать на эксцентричность кубинского лидера. Но Фидель Кастро далеко не мальчик, и школа у него не та, что у иранского президента Ахмадинеджада или нового боливийского лидера Моралеса. Кастро - серьезный человек и большой политик. Он просто так ничего не говорит.

Во-первых, что это за 60 стран? Размер списка, что ни говори, впечатляет. Например, наш эксперт, известный политолог Руслан Саидов полагает, что в этот список могут входить практически все крупные исламские страны, включая и те, что сегодня считаются союзниками США. За примерами далеко ходить не надо - США только что без объявления войны провело бомбардировку мирной деревни в Пакистане, и при этом американские официальные лица даже не сочли необходимым объясниться перед мировым сообществом за гибель двух десятков ни в чем не повинных людей.

Во-вторых, в этот список, несомненно, попадают ряд стран бывшего Варшавского договора, в особенности государств, возникших на территории бывшего СССР. Наш постоянный автор политолог Антон Суриков полагает, что наиболее угрожаемы на сегодня так называемые "самопровозглашенные" государства - Приднестровье, Абхазия, Нагорный Карабах, Южная Осетия. Но под угрозой и вполне легитимные Белоруссия, Армения или даже Киргизия. Хотя не гарантированы от возможного "участия" США в их судьбе даже государства, подчеркнуто лояльные к Соединенным Штатам. Поводом для вмешательства могут, как в Пакистане, стать неконтролируемые центральными правительствами территории, как, например, Панкисское ущелье в Грузии. Как ни странно, до того времени, пока Россия будет обладать неподконтрольным НАТО ядерным арсеналом, вхождение Российской Федерации в "список мишеней" исключено. Другое дело, что в американских штабах давно, еще с 50-х годов, существуют карты-схемы для нанесения ядерных ударов по нашей стране, существуют планы военных кампаний различной интенсивности, с применением ОМП и без оного. Но это абсолютно другой вопрос.

Главный редактор ФОРУМА.мск Анатолий Баранов полагает, что членство в НАТО абсолютно не гарантирует от возможного нанесения ударов по территории государства. Например, две страны НАТО, Греция и Турция неоднократно находились в состоянии военного конфликта, фактически состояние напряженности на границе Греции с Турцией поддерживается постоянно. Если же вернуться к прецеденту с Пакистаном, то пакистанские ВВС оснащены по преимуществу американскими самолетами, пилоты обучены по стандартам НАТО. Но в случае обстрела американцами пакистанской территории, скажем, перехват пакистанскими ВВС американских беспилотных самолетов или ракет был бы крайне затруднителен, поскольку на них стоит единая система опознавания "свой-чужой". Т.е. страны НАТО абсолютно беззащитны перед США. И недавнее заявление французского президента о возможном ядерном ударе со стороны Франции по неназванному агрессору, вполне возможно, было адресовано именно США. Видимо, имея в виду подобные сценарии, крупные европейские страны предпочитают разрабатывать собственные истребители ("Еврофайтер, Мираж-2000, Грипен), свои системы ПВО, собственные средства радиотехнической разведки и т.п. А Греция, например, не имея собственных ресурсов ОПК, приобретает российские зенитные системы С-300.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss