Кто владеет информацией,
владеет миром

Российские дипломаты в Триполи пока не пострадали, их просто бросили

Опубликовано 25.08.2011 в разделе комментариев 18

Российские дипломаты в Триполи пока не пострадали, их просто бросили

Информация в интернете об атаке посольства России, к счастью, оказалась неверна. Однако революционные мародеры полностью разграбили квартиры и дома сотрудников российского посольства, включая дом временного поверенного. Членов семей, женщин и сотрудников эвакуировать не удалось. В настоящее время сотрудники посольства и члены их семей укрылись в здании посольства. Охрана сбежала.

- О беспределе и преступлениях "повстанцев" в Триполи сегодня спешно поведала британская "Independent". Сам факт этой публикации свидетельствует, что в городе настоящий ад и на самом деле ситуация во много крат хуже сказанного., - пишет в своем ЖЖ Максим Калашников.

- Однако возникает сразу несколько вопросов, - продолжает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Если верить утверждениям наших доморощенных "каддафистов", никаких повстанцев вообще нет и не было. Но кто же устраивает погромы и грабежи, неужели французский спецназ? Или счастливые и богатые жители Триполи грабят нищих по ливийским меркам русских дипломатов? Что-то не стыкуется, и мне кажется, что ключевым словом является "охрана сбежала". Как могла сбежать охрана? А если в Ливии это в порядке вещей, то наверно сбежала она и у Каддафи - вот враг и вошел в город, взяв миллионный мегаполис за сутки. Такие войска, боеспособные только на парадах. Потому что в одной только отборной бригаде Камиса должно числиться 10 тысяч бойцов, которым в укрепленном городе можно было держаться неделями, а то и месяцами. Но судя по всему Полковника сдали практически без сопротивления.

"Что до наших дипломатов, то непонятно, где наше геройское супер-пупер МЧС, где Черноморский флот, где "чеченский батальон", в конце концов? - удивляется Анатолий Баранов. - Мы за что налоги-то платим? За то, чтобы тысячи мордоворотов в Москве старушек с плакатами гоняли? Разве не знали, что ситуация вокруг Триполи висит на волоске и эвакуация посольства может потребоваться в любой момент. А если не знали, то что они там делают, с женами и детьми, в море что ли купаются? Тогда надо отправлять под суд начальника профильного департамента МИД, снимать ответственных во внешней и военной разведке - если осталось, кого снимать. Если же знали, то почему не направлены силы и средства для эвакуации - кстати, не только людей, людей нас никогда не жалели, но ведь есть секретные документы - их что, так и оставить вероятному противнику? Вот непонятно, и все тут. А ведь и доплыть, и тем более долететь было время..."



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А.Б.
Дмитрий г. Запорожье написал 26.08.2011 22:16
Есть такой информационно-аналитический сайт флот-2017.Информация 1.5 годичной давности 100%(я не Калашников фантазиями не занимаюсь),а вообще к Вам интересное
предложение-есть желание подумайте.По поводу перебазирования-был разговор о пере-
базировании "Москвы"на КТОФ-потом из-за этого заменили на аналог.
Re: жены офицеров под угрозой увольнения
А.Б. написал 26.08.2011 17:29
У меня сейчас на скайпе жена офицера ЧФ. Она ничего не требует. Откуда инфа, Дима?
Re: Баранов,вас уважать не за что
А.Б. написал 26.08.2011 17:27
Мне ваше уважение, знаете, до лампочки. Однако не перевирайте факты. Никаких тысяч убитых и разбомбленной страны нет. Убито 3-4 сотни человек, то есть в 4 раза меньше, чем, например, при обороне Дома советов в 1993-м году. А это говорит лишь о том, что никакой армии Каддафи просто нет - она разбежалась. И нет никаких армий, а есть два-три батальона спецназа стран НАТО и тысячи 3-4 комбатантов из числа повстанцев. Это масштаб "всенародной войны".
А это значит люди сделали свой выбор - сумасшедшего "полковника" (на самом деле капитана) никто не хочет защищать, кроме его родственников и челяди. Им действительно есть, за что бороться и что защищать. У них давно даже не социализм, а полнейший коммунизм с берберским уклоном.
Re: Неужели штатовские спецслужбы не способны на подобное?
А.Б. написал 26.08.2011 17:20
Хороший вопрос. Я думаю, что охоту США на Каддафи выдумали пропагандисты самого Каддафи. Если бы надо было убрать одного человека, его бы убрали по-другому. Значит, дело не в Каддафи, личность которого может представлять интерес только для истории психиатрии.
В Ливии, что бы не говорила пропаганда, произошло восстание. Кстати, тех самых берберов, которых ради торжества Джамахирии лет 20 назад просто подвергли небольшому геноциду. А им не понравилось.
Миф о счастливой Ливии также придуман пропагандистами Каддафи. Там проблем не меньше, чем в соседнем Тунисе, где тоже недавно свергли своего диктатора. И кстати без помощи НАТО.
НАТО воспользовалось случаем - почему им не воспользовался Кремль - вопрос к Кремлю, а не ко мне.
Насчет поддержки народа - сколько было воплей Каддафи о том, что он вооружит народ в Триполи. Вооружил. И что, народ кинулся его защищать? Нет, с оружием в руках народ бросился грабить резиденцию вождя и прочее, что плохо лежало. Богатые и счастливые люди так не поступают. Особенно если считают власть своей.
Делайте выводы из фактов, а не из их интерпретации пропагандистами.
А.Б.
Дмитрий г Запорожье написал 26.08.2011 01:28
Налоги Вы платите за то,что Ваши доблестные вояки орут о городе русской славы
под названием Севастополь,где кстати самый большой должник в бюджет ЧФ РФ,где
жены офицеров под угрозой увольнения требуют от мужей отказываться от передислокации боевых кораблей(Москвы в частности) на север и дальний восток.
(без названия)
Советский написал 26.08.2011 01:20
Баранов,вас уважать не за что.Ну ладно,вы как-то там относитесь к личности Каддафи,но народ Ливии при чем?
Вы думаете,под наемниками Запада-ему будет лучше,чем с Каддафи?
Пусть Каддафи был такой,сякой,но народу Ливии неплохо жилось с ним.А вот под наемниками Запада уже очень плохо.Убиты тысячи мирных людей,разрушено пол-страны.
Заметьте,не сам Каддафи стрелял из оружия по наемникам Запада и "повстанцам",а верные идее Ливийской Джамахирии войска.И это было их решение.
А это значит,что люди сделали свой выбор по защите того режима,который устраивал народ.
Re: Re: понять ход вашей мысли по этому вопросу просто невозможно
Дмитрий написал 26.08.2011 00:58
"Почему если мне не нравится НАТО, я обязан лобызать в верхние и нижние уста любую обезьяну, на которую в данное время охотится НАТО?" Я вам рекомендую посетить фотовыставку Сологубовского "Ливия в борьбе", тем самым акцентируя еще раз внимание на тот факт, что охотясь за одним человеком, не должны гибнуть тысячи мирян. И здесь совершенно не важно ваше отношение к Каддафи. Вы можете к нему критически относится, в рамках марксовой эволюции разума, пожалуйста. Но, скажем, когда нужно было уничтожить Амина в Афганистане, операция штурма его дворца войсками КГБ была проведена за час и без жертв мирного населения. Неужели штатовские спецслужбы не способны на подобное? Способны..просто как потом объяснить тот факт, что большинство поддерживало Джамахирию? Безусловно, следуя американской тактике, нужно уничтожить часть сторонников, деморализовать население. И, кстати, Каддафи, предлагал провести выборы, с участием наблюдателей всех мастей, разве нет? "Видимо, красногвардейцы в 1917-м тоже были "крысами", засланными германским генштабом?" А причем тут красногвардейцы? и откровенные бандиты-"крысы"? что, эти крысы в ливии идут с манифестом компартии Маркса? убивая и насилуя и грабя все что на их пути...
(без названия)
Javdet написал 26.08.2011 00:51
НАТО в Ливии удалось (почти) то что не получилось у Сталина в Финляндии в 39-м (правительство Куусинена).
Присоединяюсь
Чужак написал 26.08.2011 00:12
Молодцы ребята Николай и Дмитрий!
(без названия)
Бен Ладэн написал 25.08.2011 22:38
Баранов - вы к кому оппозиционер, к народу Ливии?
-----------
Так народ Ливии вроде как определился и поддал Каддафю под жопу. Большая часть народа во всяком случае, или ты берберские племена за народ не считаешь ?
Re: Можно быть одновременно
Дмитрий написал 25.08.2011 22:18
"Каддафи, как противник Запада, оказался совершенно ничтожен". Что за чепуху пишет этот бестолковый. Каддафи как противник поимел Запад по полной...пол года его пытается достать сильнейшая армия мира, при содействии Евронатовцев. При этом, пытаясь достать одного человека, который якобы причина всех "бед", паршивые натовцы раскурочили всю страну ракетными залпами. Еще посчитают, сколько тысяч там полегло, включая детей...И чтоб умникам "антикаддафистам" каждый приснился, после вечерних рассуждений о фальшивом социализме.
Re: понять ход вашей мысли по этому вопросу просто невозможно
А.Б. написал 25.08.2011 21:59
А что невозможного? Мне достаточно безразличен и Каддафи, и его враги. Почему если мне не нравится НАТО, я обязан лобызать в верхние и нижние уста любую обезьяну, на которую в данное время охотится НАТО? Вот это логика мне как раз совершенно непонятна.
При чем тут Отечественная война и лесные братья, я не понял. А во время войны казаков за местное самоуправление мне кого следовало поддерживать - героя турецких войн фельдмаршала Суворова или героя тех же войн урядника Пугачева? А во время Смуты - избранного войсками и народом Димитрия или нижегородскую братву, которая на деньги шведской короны посадила на трон малоумного Мишу Романова?
Термин "крысы" мне тоже не очень понятен - я понимаю, когда этим термином в отношении восставшего народа оперирует диктатор с 42-летним стажем, но когда это используют "левые"...
Видимо, красногвардейцы в 1917-м тоже были "крысами", засланными германским генштабом?
(без названия)
Дэн написал 25.08.2011 19:32
Баранов - вы к кому оппозиционер, к народу Ливии? Правильно тебя из КПРФ поперли. А я все думал за что
Re: Нельзя подпевать агрессорам и убийцам!
Николай написал 25.08.2011 18:34
Каддафи, "как противник Запада", оказался совершенно ничтожен", пишет странный ник "Ях". Зато, (следуя его логике) А.Баранов, "как противник Запада", оказался и велик и могуч...
Для справки:
Ливия страна, где 95 процентов территории - пустыня, население - около 6 миллионов человек. К моменту прихода Каддафи к Власти, подавляющее большинство населения (в то время около 1,5 миллиона человек) было неграмотным и, по утверждению специалистов, ни разу в жизни не видело даже обыкновенного шурупа, а не то, что токарного станка...
В странах НАТО проживает более 600 миллионов человек, и они являются развитыми индустриальными странами с многовековой промышленной историей...
Да, оказывается, "Толя-подпиндосник" не одинок в своих странных умозаключениях...
Можно быть одновременно
Yah написал 25.08.2011 18:20
Можно быть одновременно и убежденным противником капитализма, т.е. коммунистом, и противником фальшивого социалиста Каддафи, не сумевшего за 42 года правления наладить в своей стране даже производство боеприпасов и хранвшего деньги в западных банках...
Понятно, что кое-кому это понять трудно. Можно по другому - Каддафи, как противник Запада, оказался совершенно ничтожен.
(без названия)
Дмитрий написал 25.08.2011 18:08
Уважаемый Анатолий, если в данной ситуации есть проклятые "каддафисты" и натовские окупанты, тогда получается вы, будучи ярым "антикаддафистом" - являетесь сторонником натовских фашистов? Я просто не понимаю эту абсолютно иррациональную логику. Как человек левых взглядов может писать такую ахинею? Так кого бы вы тогда поддерживали в Великую отечественную, власовцев, бандеровцев и лесных братьев? Следуя вашей логике, не иначе как вышеупомянутые предатели являются борцами за "свободу и демократию", коими вы также считаете и засланных крыс, провокаторов и английских спецназовцев в Ливиийском конфликте. вы вроде умный человек...но понять ход вашей мысли по этому вопросу просто невозможно...очень жаль.
Лучше быть "каддафистом", чем подпиндосником!
Николай написал 25.08.2011 18:02
Да уж лучше быть "доморощенным каддафистом", как называет честных людей Анатолий Баранов, чем "доморощеным подпиндосником".
"Толя-подпиндосник" - звучит?...
А, вообще, невозможно понять, как А.Ю.Баранов считает себя левым политиком и марксистом, и в тоже время является подпевалой лютых врагов социализма и трудящихся людей, которыми так зримо выступают страны НАТО.
Как, так может быть: для внутреннего потребления - друг трудящихся масс, а для внешнего потребления - подпевала тех, кто эти массы обращает в быдло, насилует и убивает...
Ответ на это вопрос страшен для А.Ю.Баранова.
Ах, "Толя-подпиндосник"...
Так Вас называют сегодня в левых кругах.
Какое меткое прозвище...
Какая жалкая роль...
(без названия)
Jaguar написал 25.08.2011 17:11
Такие войска, боеспособные только на парадах. Потому что в одной только отборной бригаде Камиса должно числиться 10 тысяч бойцов, которым в укрепленном городе можно было держаться неделями, а то и месяцами. Но судя по всему Полковника сдали практически без сопротивления.
------------------------------------------------------------------------
В этот раз похоже на правду...Арабы те еще вояки,но зато пограбить это в самый раз...
Опрос
  • Как вы относитесь к блокировке Телеграма?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss