"Единая Россия" и Общероссийский народный фронт (ОНФ) завершают проведение праймериз - по итогам процедуры, которая длилась чуть более месяца, единороссы заявили об эффективности этого механизма и о том, что их фракция в следующей Госдуме обновится примерно наполовину. Своим успехом руководство ЕР решило "поделиться" с другими партиями, выступив с инициативой законодательно закрепить проведение предварительного голосования по отбору кандидатов в депутаты всеми без исключения партиями.
Глава правительства также выступил с инициативой ввести процедуру праймериз во всех партиях с внесением изменений в действующее законодательство, а также ввести механизм предварительного голосования на выборах депутатов заксобраний.
По словам спикера Госдумы, председателя Высшего совета ЕР Бориса Грызлова, поправки потребуется внести в три действующих закона: о политических партиях, о выборах депутатов Госдумы и об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан. Грызлов отметил, что поправки будут "небольшими", фактически речь идет о дополнении законов одной фразой.
Естественно, другие парламентские партии восприняли инициативу партии власти без восторга: одним из важных "политических бизнесов" для партий является торговля мандатами, а тут какие-то "праймериз"...
И вот уже зюгановский "денщик" Сергей Обухов заявляет: "Наша система первичных выборов гораздо более демократична и конструктивна. И мы бы советовали господину Путину не лезть с административной дубиной во внутрипартийную жизнь и процесс формирования партийных депутатских списков. Пусть пока почитает учебники по политологии. Потому что «праймериз» в «Единой России» абсолютно не соответствуют тем канонам, которые существуют в американской политической практике и описаны в учебниках. Еще раз повторю, мы считаем наш опыт первичных выборов кандидатов в депутаты гораздо более демократичным, эффективным и соответствующим русским, российским национальным традициям".
Про национальные традиции Обухов, конечно, "загнул" - все-таки современному российскому парламентаризму едва 20 лет, если, конечно, не вести отсчет от Новгородской республики, но тогдашние традиции, думаю, Обухову понравились еще меньше. Но по большому счету надо согласиться - с какого рожна все партии должны делать то, что им велит лидер одной из них, правящей?
У нас ведь и так, чтобы пройти через сито Минюста, партии вынуждены писать под копирку все уставные документы, включая сюда уставы, программы и внутрипартийные структуры. По существу, отличия современных легальных российских партий неощутимы для обывателя - все на одно юридическое лицо...
Я уже говорил как-то, что такое противоестественное сходство облегчает переходы депутатов из одной фракции в другую - ничего не нужно менять, ни манер, ни риторики. Совсем как у футболистов, переходящих из "Динамо" в "Локомотив".
В такой ситуации можно и выборы смело отменять - кстати, это тоже будет соответствовать национальной политической культуре. Ведь в старой Руси очень многие вопросы решались по жребию. Вот и здесь - пусть бросают жребий, кому какое место занимать в парламенте. Зачем им вообще избиратели?
Судя по всему, власть сама делает все возможное, чтобы отвратить население от любых демократических процедур - кто пойдет в выходной день голосовать за список партий, похожих друг на дружку как яйца в лотке.
Вот и нечего ходить...
А.Б.
|
|
