Власти и ФСБ срывают конференцию Союза Координационных советов

Ну просто шедевр логического мышления. Берем слово «народ», делаем мужественно-зверскую рожу, прибавляем слово «льготы», подкрашиваем какими-то взятыми из прошлого терминами, реальное содержание которых было ничем еще во времена, когда эти термины считались «как бы» образующими, добавляем экспрессии «Вот этого и боятся продажные беспринципные твари!», ударяем кулаком по ближайшему куску фанеры - и получаем такой шедевр искусства, что аж Максим Галкин побледнеет, потом позеленеет, а из очаровательного шнобеля высунется портрет Б. Франклина, который запоет «но Басков – ведь это же Басков».
«Мы обращаемся ко всем средствам массовой информации и общественным организациям, которым небезразлична борьба простых трудящихся и пенсионеров за свои права».
Вы полюбуйтесь – сколько ответственности и «гуманизма»! Какие «права», мать вашу? Право – это норма закона, а закон – это то, что таковым считают «продажные беспринципные твари», причем, как ни странно – сколько бы народ не «избирал» - избранные всегда оказываются продажными беспринципными тварями, но компенсируют этот свой недостаток принятием законов. Можете сообразить – почему? Вот если не можете, так давайте с этого и начнем. А «права» пенсионеров как естественные существуют не относительно власти, а относительно деточек и внученек этих пенсионеров, которые хер положили на свои обязательства перед дедушками и бабушками; даже покойный ныне Пол Хлебников регистрировал эту особенность «великой культуры», хотя и был американец, то есть людоед.
У Энгельса в «Происхождении семьи, частной собственности и государства» изложена следующая мысль: понятия отец, мать, дедушка, бабушка и так далее предполагают как взаимные права, так и взаимные обязанности. У русских, которые давно положили на Энгельса, получается так, что славная молодежь живет для получения эмоций, а пенсионеров должна содержать власть. И всем глубоко насрать на тот факт, что реальное «содержание» возможно не абы как, а посредством вполне конкретной и достаточно узкой товарной группы. В общем, получается, что если бензин стоит дорого – значит какой-то аргентинец должен пахать, чтобы русская бабушка получив у власти деньги от продажи бензина американцам и европейцам – могла купить то, что производит аргентинец, который не является потребителем русского бензина и скорее страдает от роста цен на бензин, чем выигрывает. А почему бы бабушке не сходить на заправку, не купить вместо литра молока – литр бензина, и не использовать по назначению вместо молока?
Потому что природа этому противоречит? Тогда давайте свои
разглагольствования и начинать от слова «природа», а не «народ».
Я, в общем, категорически согласен, что каждый человек имеет право на кусок хлеба, но при этом следует понимать, что производство этого куска также подчиняется каким-то правилам, и это отнюдь не те правила, которые распространяются телевизором имени Путина. Но эти правила требуют подчинения им самого человека и его способа существования. Человек либо подчиняется, либо умирает. А вот русская «демократическая» власть организуется как раз при отрицании этих правил, а функционирует при исполнении, и иначе она поступать не может всегда, когда деточки и внученьки претендуют на «демократический» способ существования. Вот так и получается умерщвление «народа» как «культура», предполагающая такого руководителя как Путин и такую «оппозицию» как Зюганов, Лимонов и так далее. И не надо «спасать Подмосковье»; это регион «продажная власть» будет спасать сама; иначе она перестанет быть властью.