В иске содержалось требование признать порочащей и опровергнуть информацию о вымогательстве 750 миллионов долларов у экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина.
Позиция СМИ заключалась в том, что в публикации «Лужков требует за Банк Москвы 750 миллионов долларов» содержались не утверждения о фактах, а оценочные суждения.
- Вот так и проходит "глория мунди", - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, первым выигравший суд по иску Лужкова, и тоже в Савеловском суде. - Наверняка суд просто руководствовался исключительно буквой закона, и сразу же аргументация истца оказалась просто смешной. Однако остались несколько десятков дел, выигранных Лужковым у СМИ в тот период, когда он был всесильным мэром, а не просто гражданином. К примеру иск к Лимонову, который, если честно, уважающий себя суд вообще не должен был принимать к рассмотрению, поскольку знаменитый писатель в интервью на радио всего лишь сообщил очевидную для всех вещь - московские суды находятся под контролем мэра. Что, кстати, тоже не содержало никакой информации о противоправных действиях Лужкова, однако суд присудил не слишком богатому писателю выплатить очень богатому мэру полмиллиона рублей. Таких денег у Лимонова не было, и судебные приставы описали его имущество на сумму в 15 тысяч. Потом ему перекрыли выезд за границу - как несостоятельному должнику. Сейчас жалоба Лимонова не незаконность произошедшего принята Страсбургским судом, но "Улита едет, когда-то будет". А может быть, Мосгорсуду и столичной прокуратуре пора уже начать пересмотр политических дел лужковского периода? Это и к Собянину вопрос, который, разумеется, московских судов, в отличие от Лужкова, не контролирует, но все-таки?..
|
|
