Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы - оккупанты!

Опубликовано 02.08.2011 в разделе комментариев 67

Мы - оккупанты!
Сенат США единогласно принял резолюцию по Грузии, в которой Абхазия и Южная Осетия названы регионами, оккупированными Россией. В документе выражается поддержка территориальной целостности Грузии. Сенат США также призвал Россию вывести войска из Грузии и способствовать возвращению в "проблемные грузинские регионы" международных наблюдательных миссий и беженцев.

По словам официального представителя российского МИД Александра Лукашевича, "...в Грузии нет ни одного российского военнослужащего", а военные контингенты, размещенные на территории Абхазии и Южной Осетии, независимость которых признала Москва и еще несколько государств, находятся там с согласия Сухуми и Цхинвали.

- В свое время политолог Владимир Акимов предлагал мотивировать присутствие российских войск в Абхазии и Южной Осетии необходимостью восстановления конституционного порядка, поскольку грузинская конституция изначально предполагала автономию этих республик, которая позже была упразднена, - напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - К мнению Акимова поначалу прислушались, но позже решили разыгрывать карту признания полного государственного суверенитета. Как видим, не слишком успешно - признавать новые государства не спешат даже страны СНГ, даже союзная Белоруссия. У МИД РФ остается только один аргумент - почему в Югославии было можно, а в Грузии нельзя? Позиция очень слабая, поскольку подрывает основы мирового порядка и противоречит документам, подписанным самой РФ. Необходимость поддержания конституционного порядка в Грузии выглядит куда изящней, поскольку упразднением автономий этот порядок нарушен очевидным образом, а действия Грузии потребовали именно военного вмешательства, поскольку речь шла о жизни неопределенного числа граждан. Почему российская дипломатия отвергла этот вариант и пошла по ущербному пути признания со стороны Науру и Хамаса? Возможно, в силу того, что пришлось бы апеллировать к конституционным нормам советского периода, когда и закладывался конституционный порядок отношений внутри Грузии. Но тогда автоматически ставится под сомнение уже и конституционный порядок внутри РФ и всего бывшего СССР - распад СССР был, в сущности, тоже антиконституционным актом, не говоря об антиконституционном перевороте 1993 года. То есть РФ может легко начать бороться за конституционные права граждан Грузии, еще время не упущено, но придется признать, что конституционные права граждан России тоже, того, мягко говоря...



Рейтинг:   3.96,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
York 11441 написал 02.08.2011 02:47
p.s.
Думай собственной головой (как бы ни странно для тебя, как для клинического "украинца" - это не звучало)
(без названия)
York 02406 написал 02.08.2011 02:45
>настоящий
.
Я понимаю что Баранов твой кумир, и видимо выступает в роли некоей "направляющей" твоих, вконец потерявших ориентир (как размагнитившийся компас) скудных мозгов. Но все таки не опускайся до уровня сурдпереводчика этого твоего "кумира" (он таковым очень многим здесь не кажется, Настоящий).
(без названия)
York 53531 написал 02.08.2011 02:39
>настоящий
.
Ты что пьян, Настоящий? Думай перед тем как писать. Причем желательно не своей хохлятской ж_опой.
(без названия)
гыыыы... написал 02.08.2011 02:28
Понятно,что кровавое насилие над Верховным Советом РСФСР и гражданами в 1993-это акт,делающий всю власть в РФ не легитимной.Были нарушены права народа на избранную ими власть.
Да и распад СССР был не легитимным актом.Ведь до этого,на референдуме народ высказался за сохранение СССР.
Все действия властей СССР,начиная с 1986 года-были направлены против государства СССР и его граждан.Все это продолжается и сегодня...
Говорить о легитимности власти коррупционеров-в связи с регулярными массовыми подтасовками выборов и применением административного ресурса-бессмысленно.
Re: кто сильнее - тот и прав
... (настоящий) написал 02.08.2011 02:18
Вы полагаете, что Россия сейчас сильней Америки? И может действовать, опираясь исключительно на силу, без дипломатии, правового обоснования и политтехнологий?
Ну-ну...
(без названия)
York 84010 написал 02.08.2011 02:03
>Почему российская дипломатия отвергла этот вариант и пошла по ущербному пути признания со стороны Науру и Хамаса?
.
Потому что в реальности действует настоящий закон (и единственно правильный, кстати): кто сильнее - тот и прав. В данном случае нюансы, как и ссылки на прецеденты несуществены. России нужна некая нейтральная зона, формально к России не относящаяся. Она там и будет (другой вопрос что это делается через ж_опу)
(без названия)
гра написал 02.08.2011 02:00
Но тогда автоматически ставится под сомнение уже и конституционный порядок внутри РФ и всего бывшего СССР - распад СССР был, в сущности, тоже антиконституционным актом, не говоря об антиконституционном перевороте 1993 года. То есть РФ может легко начать бороться за конституционные права граждан Грузии, еще время не упущено, но придется признать, что конституционные права граждан России тоже, того, мягко говоря...
===========================================================================Вообще то надо начинать с более глубоких времен. Брежневских. При нем была подписана конвенция о незыблемости послевоенных границ. И там границы СССР были реально обозначены? И что? Хде она. А ходу по ее дезавуированию Горбатый начал с Берлинской стены. Она может и не нужна была эта стена. Но после этого мы сами остались и без стен и без окон и дверей. Проходняк Рассеюшка. Для любого отъявленного маргиналишки- проходной двор.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss