Кто владеет информацией,
владеет миром

Похоже, Генштаб не знает причины неудачного пуска "Булавы" до сих пор

Опубликовано 04.01.2009 в разделе комментариев 39

Похоже, Генштаб не знает причины неудачного пуска "Булавы" до сих пор

Заместитель начальника Генштаба РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын на брифинге в Москве заявил, что причина неудачного испытательного пуска морской баллистической ракеты "Булава" в декабре 2008 года "практически установлена", сообщает РИА Новости. По словам Ноговицына, запуск завершился неудачей из-за того, что на неком этапе производства ракеты или подготовки к запуску не удалось четко отразить все конструкторские идеи.

"Это грань между производством и конструкторским решением, причем грань очень тонкая. Не всегда конструкторские идеи может сразу освоить производство", - отметил Ноговицын, комментируя неудачные испытания.

Он отметил, что окончательный доклад о причинах случившегося Генштаб пока не получил, однако, отметил, что несмотря на неудачный запуск "Булавы", от этой баллистической ракеты вооруженные силы РФ отказываться не намерены.


От редакции: Завершившийся экстренным самоуничтожением ракеты испытательный пуск "Булавы" с атомной подводной лодки "Дмитрий Донской" состоялся 23 декабря. То есть прошло больше 10 дней, а Генштаб признается, что "окончательного доклада" не получил. Более того, причина аварии "практически установлена".

Причина аварии - это, что, "социализм в основном", чтобы ее устанавливать "практически"? Это техника, и тут не может быть никаких "практически" - либо причина ясна, либо не ясна. И, судя по демагогическим формулам генерала Ноговицына, ясности до сих пор нет!

Хотя то, о чем ФОРУМ.мск и лично я писал давно и неоднократно - неспособность производства реализовать даже вполне удачные конструкторские решения в силу деградации этого самого производства - Ноговицын признает. А почему только сейчас, товарищ генерал? Ведь речь идет о неспособности воспроизвестим конструкторское решение на опытном образце, когда в работах принимает участие и сам разработчик. А что будет, если проект начнут запускать в серию?

Испытания "Булавы" проводятся с конца 2003 года, то есть 5 лет уже. К настоящему времени,было проведено, по разным данным, от 7 до 10 испытательных пусков ракеты, из которых 4-5 - то есть половина - были неудачными. И до сих пор не ясны даже причины этих неудач? И до сих пор, даже на 10-м опытном образце "конструкторские идеи не может сразу освоить производство"?

А теперь попытаемся ответить, на чем, после серии таких феерических неудач, основывается оптимизм Генштаба насчет того, что "ракета состоится", как сказал г-н Ноговицын? На непревзойденном русском искусстве закидывать шапками? На старом большевистском "Даешь!"?

Или на гарантии того, что "строжайше не взыщется"? Что при нынешнем режиме полного одобрямса и отсутствия всякой открытой критики, можно принять на вооружение хоть помело бабы Яги, и назвать это "оружием будущего"? 

Судя по словам Ноговицына, на 2009 год запланировано около 4 испытательных запусков "Булавы". И в этом же году она будет принята на вооружение.

И ведь что интересно - примут! После первого же более-менее удачного пуска - примут. И будут оснащать "Булавами" новейшие подводные лодки типа "Борей", потому что других ракет под этот тип ракетного крейсера просто нет, и первый уже спущен со стапелей, а еще два уже строятся. Вот и вся логика, все "стратегическое мышление".

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.80,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: "Это смотря какая хунта"...
Странник для А.Ю.Б. написал 05.01.2009 00:33
Вот уж точно!... Хунта - хунте - рознь...
(без названия)
ППЖ написал 05.01.2009 00:30
Булаву проектировало сугубо сухопутное КБ, хотели на базе макета "Тополя" сделать две ракеты для принципиально разных сред. Это как взять дятла (ара, птыц такой) и выпихнуть его на глубине из торпедного аппарата, а потом хором удивляться "пачиму нэ полэтэл, вай?".
Нормальный такой научно-технологический уровень Ресей Федерасы.
Re:"Странно такие слова слышать от одного немногих толковых гнералов Генштаба"...
Странник для xxl написал 05.01.2009 00:30
..."от одного немногих толковых гнералов..."...
Едва ли можно согласиться с тобой, Дружище...
Помнишь? - Толковым генералом называли и Ю.Балуевского...
Но ты же не будешь отрицать? - Приятель, - что умные Люди, в частности, и Толковые Генералы... не станут участвовать в Действе, которое, - кроме как Цирковым, - назвать - невозможно?
Re: 1
А.Б. написал 05.01.2009 00:27
Это смотря какая хунта.
1
Туча написал 05.01.2009 00:13
Баранов согласись, военная хунта это выродки и уроды, мародеры ГрушноЦРУшные.
В Медицине есть такая Наука - Патологоанатомия...
Странник - ............... написал 04.01.2009 23:59
Основателем этой Науки считается Римский эскулап Визалий... И с тех Времен - еще до Нашей Эпохи - Медицинская Наука шагнула далеко вперед...
Так вот... Умирает человек... И чтобы установить причину смерти - прах человека подвергают патологанатомическому обследованию, в частности, если нужно, - и гистологическому исследованию тканей трупа и т.д. Методов, способов и приемов, а также приспособлений, инструментов и средств такого исследования - за более чем Двухтысячелетнюю Историю - эта Наука выработала - немало...
Однако, я отвлекся...
Для того, чтобы узнать причину неудачного пуска Булавы... императивно(!)необходимо, - как минимум! - иметь под руками останки этой злополучной ракеты... А они, как известно, покоятся на дне Океана...
Какие (еще?) нужны комментарии к заявлению Начальника Генштаба Н.Макарова...
Что это значит.
Бывалый написал 04.01.2009 23:57
Эти слова " практически установленная причина" означают, что протокол по и анализу неудачного пуска сторонами - соисполнителями так и не подписан. Двигателисты валят на систему управления, системщики - на разработчиков корпуса, все вместе - на заводской брак, завод - на конструкторов и т.п. Кто всех громче будет кричать и тверже упираться - тот и выйдет сухим. А расшифровка телеметрии - дело тонкое и допускает десятки равнозначных версий. "Практически установлено" - значит козла отпущения еще не нашли.
Аноним
МММ написал 04.01.2009 23:39
знали бы вы что Крозырев им предлагал :)
ваша реплика просто отдыхает.
Надо не покупать вооружения а сразу сюда военных из НАТО и США пригласить.
Для МММ написал 04.01.2009 22:34
Это затаенная мечта наших олигархов, нечаянно высказанная Рэмом Вяхиревым уже давно.
(без названия)
xxl написал 04.01.2009 22:25
Странно такие слова слышать от одного немногих толковых гнералов Генштаба.
Называя "практически установленной" причину неудачного пуска Булавы, генерал
А.Ноговицын не назвал НИКАКИХ сроков ввода ракеты в серию. Ясно, что так не может
до бесконечности продолжаться. 5 лет сегодня очень большой срок и те конструкторские решения, заложенные 5 лет назад УЖЕ по сути устарели. Судя по всему Булава в серию НЕ ПОЙДЕТ. Об этом собственно уже писал А.Цыганок. Хорошее достижения - конструкторское бюро Макеева, делавшие ракеты для морских комплексов угробили - не было денег как говорят, а теперь стоят три коробки - без ракет. 1 или два года и это будет куча металлолома. Вставание с колен.
Re: В ж...у полетит железка
Зицпредседатель Фунт написал 04.01.2009 22:16
Дык они у власти, эти - дебилы. Посмотри на Путина - болото, а его любовник Чебурашка вообще - даун!
(без названия)
МММ написал 04.01.2009 20:45
Сердюков молодец. только надо не покупать вооружения а сразу сюда военных из НАТО и ША пригласить. пусть тут и службу свою несут и вооружение свое сюда тащат. а мы будем сосиски ихние с пивом лопать и водовку жрать.
так держать, мажоры!
Re: За ДЕРЖАВУ обиднА...
жЫдоведоФФ-Даль СС кий написал 04.01.2009 20:35
«Минобороны рассматривает вопрос серийных закупок некоторых средств вооружений и боевой техники за рубежом. Как заявил начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов, министр обороны Анатолий Сердюков поставил задачу Генштабу ВС РФ, а также другим управляющим структурам военного ведомства «провести детальный анализ производственных возможностей нашей промышленности».
«Если современное отечественное вооружение не соответствуют «необходимым кондициям», предлагается рассмотреть «возможность закупки подобного образца у иностранных производителей». При этом Шаманов заявил, что «уже сегодня во Франции и в Израиле закупаются тепловизоры для нашей бронетанковой и авиационной техники». На очереди закупки израильских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), которые находились на вооружении грузинской армии и хорошо зарекомендовали себя во время конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года. Главным приоритетом в закупочной политике Минобороны, по словам Шаманова, будет являться не принадлежность оружия к отечественному ОПК, а критерии «эффективного ведения боя».
Вот табе и ,-" обои полетим"
За ДЕРЖАВУ обиднА...
жЫдоведоФФ-Даль СС кий написал 04.01.2009 20:29
...да разница в отличии от тебя в том, что в 70-80-90г я сам был "спецом"( но не клепанным...
На Миге ковал щит Родины.
Спроси у А.Б. ( Баранова) -он проверял...
СпецоФФ уж нет , а те - ДАЛЕЧЕ...
Кому "клепать-то"?
Re: - жЫдоведоФФ-Даль СС кий (2009.01.04 20:11)
Талибан-10. написал 04.01.2009 20:23
Дальский, а тебе какая разница куда полетит? Если они начнут летать, то всем будет полный ХОРОШО.
" Да не беспокойтесь, спецы клепаные, полетит железка и еще как полетит. "
жЫдоведоФФ-Даль СС кий написал 04.01.2009 20:11

Полетит-то она конеша полетит, тока - КУДА полетит?
Вот в чем вопроСС.
А не летает она потому что, - " спецов" - НЕТ !
( даже " клепанных"...
В ж...у полетит железка
Рупор написал 04.01.2009 19:47
Из 7 запусков - 7 неудач. Только полный дебил может на что-то надеяться.
на тему
Талибан-10. написал 04.01.2009 19:10
Да не беспокойтесь, спецы клепаные, полетит железка и еще как полетит.
(без названия)
МММ написал 04.01.2009 16:51
сталина забыли все изобретают велосипед.
а если решение неправильно? можно и 100 лет экспериментировать. результата не будет.
чего там придумывать? взять трайдент морского базирования да и скопировать. тем более что комплектуху всю в пентагоне купить можно. а программисты пусть все переналадят. конечно есть минус, им сцукам платить нужно. вот это уже проблема. а так ништяк ракета выйдет.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss