Кто владеет информацией,
владеет миром

Курортная встреча Мити-президента с натовцами ничего не дала: его вместе с секторальным проектом послали

Опубликовано 16.07.2011 в разделе комментариев 11

Курортная встреча Мити-президента с натовцами ничего не дала: его вместе с секторальным проектом послали

Запад окончательно отказался от идеи создания с Россией системы секторальной ПРО, которую в прошлом году выдвинул президент Дмитрий Медведев. Об этом пишет газета "Коммерсант" в своем субботнем номере.

В Москве это поняли после визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в США и сочинской встречи президента Медведева с руководством НАТО. Теперь Кремль надеется до мая 2012 года либо договориться с альянсом о создании совместной системы в другом формате, либо хотя бы получить гарантии того, что европейская ПРО не будет направлена против России. Однако, по словам собеседников издания, шансы на получение этих гарантий крайне малы.

О том, что выдвинутая Россией идея создания совместной с НАТО секторальной системы ПРО была отвергнута, сообщил высокопоставленный источник в российской делегации на переговорах. "Идея секторальной ПРО больше не обсуждается",- сказал он.

По его словам, теперь Москва рассчитывает определиться с будущими планами относительно ПРО к маю 2012 года, когда в Чикаго пройдет саммит НАТО. "С политической точки зрения надо определиться к чикагскому саммиту. Если мы туда поедем",- заявил дипломат.

Тот факт, что идея секторальной ПРО уже не стоит на повестке переговоров с Россией, подтвердил источник в штаб-квартире НАТО.

"Мы давно говорили Москве, что не готовы создавать секторальную ПРО. Альянс не может отдать безопасность своих членов на аутсорсинг внешнему игроку",- говорит он. По словам собеседника, эта позиция была твердо представлена 4 июля во время встречи Дмитрия Медведева в Сочи с руководством НАТО, а также на этой неделе во время визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Вашингтон.

Идея секторальной ПРО была впервые выдвинута Дмитрием Медведевым в ноябре прошлого года на лиссабонском саммите НАТО. Суть концепции состояла в том, что стороны должны создать единый периметр противоракетной безопасности с элементами ПРО и ПВО, обращенными вовне.

Как пояснил тогда высокопоставленный российский дипломат, согласно этой концепции, Москва должна была сбивать ракеты, которые могут быть выпущены в направлении Европы через территорию России или через сектор, ответственность за который она возьмет по договоренности. Аналогичным образом и в НАТО должны были бы взять на себя обязательства защищать Россию по своим секторам. При этом подконтрольные сектора могли пересекаться и выходить за рамки государственных границ.


Материалы по теме:

Перекуем боеприпасы на эмалированные кастрюльки?

Американская ПРО уже в Черном море, а РФ "недоумевает" в ответ



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 11
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
пенсионер
loktionov vp написал 18.07.2011 18:38
Российскому народу давно пора понять, что кремлевские либералы - демократы во всех своих инициативах руководствуются прежде всего СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ИНТЕРЕСАМИ, БЕЗОПАСНОСТЬЮ И БЛАГОПОЛУЧИЕМ. И плевать им на интересы и благополучие народа, безопасность страны. Тот навоз, которые сейчас собирается в т.н. ФРОНТ - этого скорее всего никогда не поймет (или наоборот, все поняли и старается "примкнуть к этой кучке отщепенцев).
Зачем же дело встало? - Dr. Vogel
Александр ДВ написал 17.07.2011 16:30
"Нужно вступить в НАТО, хоть по кускам, на любых условиях. Все же лучше, чем остаться беззащитным перед неминуемым воздушно-космическим нападением."
Спасибо, но это Вы зря, так как в воровской капитализм мы уже вступили.
Полагаю, про безащитность вступлением в НАТу лучше помолчать, их интересуют только ресурсы, и не в космосе (дорого), а на земле (последний пример Ливия). И потому, беззащитность наша, нынешними президентско-правительственными дураками сотворенная, им до одного места и только на руку.
А как иначе оценить поступки дебилов, припадающих к руке для лобызания, со сказками о том, что "С политической точки зрения надо определиться к чикагскому саммиту. Если мы туда поедем",-заявил дипломат"? Только - как на повадки, присущие какому-то (либо каким-то) млекопитающим
Зачем же дело встало?
Dr. Vogel написал 17.07.2011 14:51
Нужно вступить в НАТО, хоть по кускам, на любых условиях. Все же лучше, чем остаться беззащитным перед неминуемым воздушно-космическим нападением.
(без названия)
Лох написал 17.07.2011 04:57
Странно то что ДАМ сам просится чтоб ему показали его
место.Зачем? Унижает он ведь сам себя,а не РОССИЮ.
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ, И ЗДЕСЬ
НЕ ПОДДЕРЖАЛ ИДЕИ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА. написал 17.07.2011 00:54
.
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ, И ЗДЕСЬ
НЕ ПОДДЕРЖАЛ ИДЕИ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА. написал 17.07.2011 00:49
.
Димка
Marat написал 16.07.2011 22:51
хорошо играет роль шута. Суетится, носится со своими бредовыми идеями.
Как говорил башкирский президент Рахимов: "люди, которые в своей жизни
и тремя курицами не управляли"...
Ну, не любит русский народ управлять своим государством, не лезут толковые
русские во власть... Единственная приемлемая форма правления - новгородское
вече с его главным недостатком - отсутствием оперативности в принятии решений.
И приходится на время войны приглашать единоначальника - Александра Невского.
Или Минина с Пожарским.
А в остальное время Россией всегда правили иноземцы. Что Рюрики, что Романовы,
которые после Петра стали совсем немецкими, английским и еще бог знает какими...
А если не иноземцы, то лезут во власть, описанные Салтыковым-Щедриным в истории
города Глупова...
Правда, два раза повезло России (это когда Ленин и Сталин были у власти). Похоже,
третье везенье не скоро...
(без названия)
Зицпредседатель Фунт написал 16.07.2011 19:10
Препизденту Диме еще раз указали, что его место возле параши.
Re: Re: !
avgur41 написал 16.07.2011 17:14
Ну,а что касаемо (секторального проекта).Мы все: и "мы " и
"элита" и "лидеры" находимся под внешним управлением и диктовать могут только нам.Это обычная ситуация для побежденной страны,Но есть ,очевидно,нечто,что не позволяет врагу ставить совершенно неприемлемые условия и (если я не ошибаюсь)наша"элита"из кожи лезет ,чтобы полностью лечьпод внешнее управление врага,видимо ,с одной целю-ради спасения сомой себя и не в пределах этого государства. Доживем до "понедельника"......
Re: !
Avgur41 написал 16.07.2011 16:59
Почему с потенциальной? ма уже давно просто жертва и здесь ваши утверждения стопроцентны.Вопрос в том,можем ли мы (опять же ,что подразумевать под словом "мы")выбраться из этого положения.Наши "лидеры ,похоже и не собираются(в силу определенных причин),а "Наша элита"это вообще некая субстанция совершенно не ассоциирующая себя с этой страной и ее народом,а посему может рассматриваться,как враг номер 1,впрочем как и наши "лидеры".Короче наши "лидеры"и наша "элита" -это не МЫ и нас много.а их мало и тут нужно
делать выводы.принимать решения и действовать в соответствии с ситуацией,которая сложится в новом политическом сезоне.Именно действовать,а не собачиться на форумах.Сейчас застой,жду начала сезона.......
!
! написал 16.07.2011 14:15
Кто ж с потенциальной жертвой по таким вопросам договора подписывает?
Опрос
  • Как вы относитесь к блокировке Телеграма?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss