Предложенный и. о. спикера Совета федерации Александром Торшиным закон об игнорировании решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) принят не будет, заявил источник газеты «Коммерсантъ» в Кремле.
В конце июня Госдума уже отложила первое чтение законопроекта, и, как утверждал источник «Газеты.Ru» не без воздействия со стороны администрации президента. Хотя за неделю до этого «Ведомости» писали, что документ будет принят Госдумой в ускоренном порядке. Чиновник администрации президента рассказал газете, что деятельность ЕСПЧ давно вызывает у Кремля раздражение.
Последней каплей, по словам источника издания, стало решение ЕСПЧ по Республиканской партии Владимира Рыжкова. ЕСПЧ постановил, что при отказе в ее регистрации Россия нарушила право на свободу собраний и объединений и теперь политик может требовать восстановления в правах. Это решение возмутило даже президента Дмитрия Медведева, сказал газете еще один чиновник Кремля.
Однако сейчас, как утверждает «Ъ», в администрации президента утверждают, что «закона не будет».
«Это все поиски внешних врагов теми, кто хочет понравиться, не буду называть, кому именно. Предложившим такие нововведения нужно было последовательно оценить все плюсы и минусы. Плюсов для России они не сулят. Если посмотреть, мы в ЕСПЧ не на самом плохом счету: по количеству заявлений на 10 тыс. человек мы на пятнадцатом месте. Так что все это пустое», - заявил источник «Ъ» в администрации президента.
Источники в Госдуме добавляют к этому, что «рассмотрение законопроекта на осень отложено с пониманием того, что он будет похоронен».
В МИДе же инициативу Торшина вообще назвали «вредной». «Зачем это делать, да еще и накануне выборов? Чтобы все поняли, что мы кого-то боимся?» - возмущается дипломатический источник «Ъ». По его словам, имеющееся законодательство дает возможность выполнять те решения Страсбурга, которые не совсем сопрягаются с внутренним законодательством. «Да, бывают единичные случаи.... Но создавать под это дело закон и оказываться в столь двусмысленной ситуации с Советом Европы - контрпродуктивно, - отметил дипломат. - А если требуется менять закон, то делать это надо, консультируясь со Страсбургом, чтобы в результате неосторожных действий не поставить себя вне рамок Совета Европы».
От редакции: Как только был обнародован "законопроект Торшина", ФОРУМ.мск уже дал свою оценку перспектив проекта:
- Вот только не надо "лохматить бабушку", доказывая, что злой воле уж-жасного Торшина противостоят силы света и добра из числа думской якобы оппозиции, состоящей в президентском номенклатурном резерве, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Я знаю Торшина, хоть и не близко, еще с комсомола, всю дорогу человек работал чиновником по связям с общественностью, и при СССР, и при РФ. У меня даже старый пропуск в Думу валяется, им подписанный. Хороший, исполнительный чиновник, высидел себе кресло сенатора от Марий Эл, потом стал заместителем председателя Совфеда, теперь вот и.о. председателя. С таким послужным списком самостоятельную политическую активность, да еще наперекор всей Европе не проявляют. Ясно, что это инициатива Кремля, с которой решено повременить до выборов - внесут проект осенью, а примут уже новым составом Думы, которому уже бояться будет нечего. И Торшину бояться будет нечего, поскольку его к тому времени уже сменит Матвиенко, ему председательство в СФ не по чину. Человек он нужный, для него место в верхнем эшелоне забронировано - главное исполнять, что велено. А Матвиенко, если что, ничего не знает об инициативах Торшина. И новые депутаты не будут знать - просто примут, и все. Типа "следите за руками фокусника".
Это было сказано 30 числа прошлого месяца, теперь официальные лица, изучив реакцию общественного мнения, решили дать "задний ход". Надо понимать, не навсегда, а до исхода выборов. А потом можно будет и вводить новации - у нас же все теперь "инновационное", вот и введут, по самые по не балуйся...
Но умиляет, конечно, правовой нигилизм, возведенный в принцип. "Эксперты" и журналисты даже уже не замечают, что мнение такого неконституционного органа, как администрация президента, даже еще высказанное кулуарно, в нормальной обществе должно иметь неизмеримо меньший вес, чем решение законодателя. А тут проект вносится не кем-то, а самим главой верхней палаты парламента, занимается этим целый профильный комитет Думы - и обществу открыто, откровенно заявляется: "все это пустое". Где-то на Старой площади некие "анонимные отцы" что-то решили, и назавтра обе палаты парламента как попки побегут исполнять "чего изволите".
Вот это, пожалуй, самые важный итог инициативы Торшина, которая и внесена была только потому, что "анонимные отцы" оказались недовольны - вы подумайте! - решениями Страсбургского суда. Действительно, что это за суд такой, куда нельзя позвонить, и где тебя не узнают по голосу...
А.Б.
|
|
