Как стало известно, девятнадцатилетний молодой человек, зайдя в синагогу, стал требовать встречи с раввином. В руке он держал горлышко от разбитой стеклянной бутылки. Получив отказ, молодой человек стал кидаться на окружающих, размахивая горлышком от разбитой стеклянной бутылки и выкрикивая антисемитские фразы. Охранники нажали "тревожную кнопку".
Прибывшие милиционеры задержали хулигана и доставили его в Кировский райотдел милиции. Суд в отношении него избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. На допросе в милиции он заявил, что к данному поступку его побудил инцидент в синагоге в Москве. Имя нападавшего пока не сообщается.
Судя по колоссальному общественному резонансу, который получила история с нападением психически неуравновешенного юноши на московскую синагогу, можно говорить о "деле Бейлиса наоборот". Теперь, благодаря ростовскому инциденту, можно говорить о нарастании волны погромов синагогах по всей России. Почему нет?
"Московское отделение партии "ЯБЛОКО" считает вооруженное нападение на верующих в синагоге на Малой Бронной прямым следствием отсутствия государственной политики борьбы с фашизмом и национал-экстремизмом. То, что в данном конкретном случае речь, скорее всего, идет не о спланированной акции, а о действиях больного человека, не меняет сути проблемы"- пишет в своем заявлении депутат-яблочник С.Митрохин.
То есть неважно, был ли это псих-одиночка или действовала фашистская организация - все равно. Меры нужно принимать по-максимуму.
И опять - самые далеко идущие выводы: "После того, как 4 ноября 2005 года тысячи фашиствующих молодчиков под охраной милиции прошагали по центру Москвы, рост активности экстремистов невозможно не замечать, - пишет Митрохин. - Между тем, адекватного ответа со стороны федеральных и региональных, в том числе и московских, властей нет".
Начнем с конца - депутат Московской городской думы Митрохин и есть эта самая "московская власть". Во всяком случае, именно в таком качестве за него голосовали избиратели. Так что его заявление вполне можно трактовать и как попытку решения проблемы. Так что же господа демократы предлагают?
"Законодательная база для пресечения их деятельности правоохранительными органами есть, однако статья уголовного кодекса об ответственности за разжигание национальной, расовой и религиозной розни используется правоохранительными органами в единичных случаях", - считает господин Митрохин.
Однако, что же это? Разве основа основ нашего конституционного строя - принцип разделения властей, уже не действует? Почему же представитель законодательной ветви власти призывает исполнительную власть в лице правоохранительных органов перейти от единичных случаев преследований "за разжигание" - к чему, кстати? К массовым процессам, "тройкам", поискам антисемитизма там, где его нет? Ведь вполне можно предположить, что если правоохранительные органы в ряде случаев не усматривают "разжигания", то именно потому, что при ближайшем рассмотрении его там не оказывается. Зачем же побуждать правоохранителей "подгонять под статью" необходимую политикам статистику?
Напавший на синагогу на Большой Бронной молодой человек несомненно находился в помраченном состоянии рассудка, что подтверждает и Митрохин: то, что речь идет "о действиях больного человека, не меняет сути проблемы" по его мнению. То, что в Ростове-на-Дону произошел инцидент вообще больше всего похожий на пьяную истерику, видимо, тоже не меняет сути проблемы.
Кстати, в чем она, проблема?
"Нагнетанию атмосферы ксенофобии способствуют и действия власти. Перекладывание ответственности за все проблемы России на внешние силы и "чужаков" стало неотъемлемой частью информационной политики федеральных телеканалов. Депутаты Государственной Думы открыто и безнаказанно распространяют позорные, откровенно антисемитские документы", - считает Митрохин. Любопытно, что то же самое считает и депутат от "Единой России" Андрей Исаев: "Мы все возмущены варварской экстремистской выходкой в синагоге, но нам пора обратить внимание на то, что происходит у нас здесь, в стенах Госдумы!" И спокойно обвинил КПРФ и "Родину" в "разжигании": "Если КПРФ и "Родина" осуждают антисемитизм, они должны исключить из своих рядов подписавших антисемитское письмо. А если они хотят играть на этих струнах, зарабатывая дешевую популярность и при этом сохраняя благоприятное выражение лица, - такой вариант не пройдет". А депутат от ЛДПР Митрофанов вообще предложил перейти к отмене регистраций партий КПРФ и "Родина".
Интересно, а я вот подписал заявление, осуждающее заявление Макашова и Ко, причем вместе с другими коммунистами и левыми. Но, судя по этой логике, все равно, как член КПРФ должен нести ответственность за антисемитизм. Но хуже всего придется коммунистам-евреям, чей предполагаемый антисемитизм и вовсе находится за гранью рассудка.
Вот, как говорится, и приехали. Как тут не согласиться с Митрохиным: "На таком фоне произошедшее 11 января выглядит не исключительным случаем, который может произойти в любой стране, а закономерностью". Правда, он совсем не то хотел сказать. Впрочем, и "закономерность" как по заказу уже предъявлена, в Ростове-на-Дону. Закономерность заказывали?
Ну и еще "пустячок" - общее стремление "завернуть гайки" в информационном пространстве, не исключая Интернет.
С одной стороны, может быть, и хорошо, если на книжных развалах в Государственной думе перестанут торговать откровенно фашистской литературой. Хотя тоже вопрос - а как мы будем осуждать фашизм, если нам просто неоткуда будет узнать, что это такое.
Но как быть с интернет-ресурсами? Ведь расширительное толкование законов и самого понятия "экстремизм", к которому в один голос призывают наши загадочные законодатели, ставит под удар само существование свободной дискуссии в Рунете.
Поясню на пальцах. Вот под этой самой статьей через некоторое время появятся самые разные отклики. Мне как редактору ФОРУМА.мск заранее не известно, что напишут люди и какие у них взгляды. Если я начну ставить дискуссию на премодерацию, то откровенно нарушу статью Конституции РФ номер 29, пункт 5 "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." К тому же я не являюсь экспертом по религиозному и прочему экстремизму, и однозначно оценить то или иное высказывание на форуме не могу. Уж извините, но мы тут по старинке ищем истину - в спорах. В спорах приводятся разные аргументы, иногда и не политкорректные. Но, воспользовавшись расширительным толкованием права, что и предлагает нам сегодня законодатель (вплоть до того, что не надо обращать внимания даже на возможную недееспособность обвиняемого), можно любую острую дискуссию расценить как пропаганду экстремизма.
А кто на форуме "отвечает за базар", если участники дискуссии на 90% анонимны? Правильно, за девочек отвечает содержатель заведения.
Фактически любой дискуссионный ресурс, вопреки статье 29 Конституции РФ, пункту 1 ("Каждому гарантируется свобода мысли и слова"), можно закрыть. На любой доске разместить анонимный призыв "Бей жидов!" - и вне зависимости от дальнейшего течения дискуссии, вне зависимости от того, что призыв этот будет высмеян и осужден, прикрыть весь ресурс как "разжигающий". А еще и дело завести против редактора, уголовное.
Я вот одного не пойму - мы что, правда этого хотим?
|
|
