«Мы встречались с конструкторами, которые предложили нам свои наработки. 60% из предложенного - это старые наработки, поэтому мы пока отказались от этих предложений», - сказал министр на встрече с военными обозревателями российских СМИ в Москве. Он добавил, что Минобороны хочет найти оптимальную форму модернизации отечественных танков.
«Мы предложили поэтапно выйти на модель создания нового танка», - отметил Сердюков.
- Ситуация действительно странная, - считает главный ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - И странность ее вовсе не в том, что минобороны оказалось не удовлетворено качеством предлагаемых ему танков, такое как раз бывает. Но странным является позиция министра, который ведет себя как в супермаркете - это нравится, беру, а это не нравится, куплю в соседнем магазине, импортное. Но вообще-то конструкторская мысль работает не на основе свободного творчества, а по заданию того самого минобороны - военное ведомство формулирует тактико-технические характеристики, которые ему нужны от танков, самолетов, кораблей и так далее, а КБ реализуют эти задачи в соответствии с возможностями современной техники. Дальше формируется бюджет на эти конструкторские разработки, создание экспериментальных образцов, испытания - у КБ собственных средств, понятно, на это быть не может. И дальше, если созданная техника проходит приемку, формируется задание промышленности на серийное производство, вопрос включается в гособоронзаказ и в госбюджет. Вот примерно так. И решать тут должно не одно минобороны, а Военно-промышленная комиссия. Однако ничего подобного мы не наблюдаем - просто министру не понравились предложенные образцы техники. Но это вне пределов его полномочий и компетенции. Не говоря о том, что министерство в данном случае несет такую же ответственность, как и разработчик, поскольку является заказчиком, и конструктор работает по заданным министерством ТТХ. Иногда задачи, поставленные военными, просто не могут быть решены на современном уровне технологий.
"Особенно забавно, конечно, выглядит недовольство министра тем, что новые модели танков представляют собой"старые наработки", - удивился Анатолий Баранов. - Во-первых, каждый новый танк так или иначе представляет собой продолжение некоего технического замысла, заложенного в предыдущих моделях. Министр хочет, чтобы ему на "Уралвагонзаводе" собрали "Меркаву"? А во вторых, зачем делать что-то доселе невиданное, если поставленные задачи решаются проще? Скажем, Т-34 был очень простым танком, но пока в Германии клепали один "Тигр", на Урале с конвейера сходило три "тридцатьчетверки". И задача победы над Германией была решена именно таким танком. А какую задачу ставит перед новыми танками министерство Сердюкова? Боюсь, что это загадка и для самого министерства. Там, похоже, только финансово-хозяйственные вопросы ставятся, а не тактико-технические. Не так давно министерство приняло решение сократить 20 тысяч имеющихся танков до 2-2,5 тысяч. Видимо, что-то такое произошло, что Россия больше не будет ни при каких обстоятельствах сталкиваться с серьезным военным конфликтом - для рейда в Грузию или карательной операции на собственной территории такого количества, конечно, достаточно. Или Россия стала вдруг островом, и необходимость удерживать 10 тысяч километров государственной границы отпала? Или в ближайшем будущим Россия резко сократит протяженность границ, и танки ей не понадобятся? Или нас на днях примут в НАТО и наши границы будут защищать американцы? Скажем, на вооружении Китая стоит около 10 тысяч танков, хотя протяженность его границ существенно меньше. Еще меньше протяженность границ Турции, но на ее вооружении 3,3 тысячи танков - в полтора раза больше, чем хочет Сердюков для России. У Ирана тоже 2400 танков - у всех есть, только нам не нужны... Буквально вчера выяснилось, что нам не нужны и боеприпасы."
|
|
