Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин в Париже назвал свою власть анемичной и поднадоевшей согражданам

Опубликовано 22.06.2011 в разделе комментариев 63

 

Выступление Путина во Франции здорово удивило прессу - осталось непонятным, кого раскритиковал премьер, говоря о доминирующей много лет политической силе, у которой "наступает анемия по отношению к реальным проблемам" - о "Единой России", себе или президенте Медведеве.

Выступая во Франции на встрече с представителями местных деловых кругов и гражданского общества, Путин заявил, что созданный по его инициативе Общероссийский народный фронт (ОНФ) поможет оживить политическую жизнь в стране и провести парламентские выборы на должном уровне.

Он, в частности, отметил, что "любая политическая сила, которая находится в течение какого-то количества лет у власти, является доминирующей" и ответственна за все, что происходит в стране. Но при этом "наступает привыкание к власти, наступает определенная анемия по отношению к реальным проблемам тех граждан, которых та или иная политическая сила представляет".

Эти слова могут читаться как критика "Единой России" в пользу ОНФ. Или самокритикой - сам Путин "доминирует" гораздо дольше ЕР.

"Многим начинает казаться, что так было всегда и так должно остаться вечно. Что доминирующая политическая сила так и будет доминировать, уже мало что предпринимая для того, чтобы отвечать на вызовы текущего дня", - заметил премьер.

 

- Ну, то, что нацлидер одновременно хочет возглавлять "партию власти" и одновременно быть ее главным критиком, мы заметили давно, - напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - В медицине это называется раздвоенностью сознания - когда это отражает начало болезни, называемой шизофренией. Но большая редкость, когда человек как-будто здоровый сам начинает стремиться к такой раздвоенности сознания. А то, что оказалось манифестировано в Париже - так это легко иллюстрировать словами купчихи Варвары Морозовой своему беспутному сыну Арсению по поводу знаменитого особняка на Воздвиженке: "Раньше одна я знала, что ты дурак, а теперь вся Москва будет знать!" Впрочем, Москва-то давно знает, а теперь дошло и до Европы.



Рейтинг:   2.73,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 63
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
ЁПРОСТ написал 22.06.2011 15:07
York:" ..анемия по отношению к реальным проблемам" - о "Единой России", себе или президенте Медведеве". Скука мля ото всего этого, скука ох-ая. И скока она будет еще длиться?
Вот оно что
Федя написал 22.06.2011 14:52
Царь-то ненастоящий !
(без названия)
York 93102 написал 22.06.2011 14:50
>Выступление Путина во Франции здорово удивило прессу - осталось непонятным, кого раскритиковал премьер, говоря о доминирующей много лет политической силе, у которой "наступает анемия по отношению к реальным проблемам" - о "Единой России", себе или президенте Медведеве.
.
По всей видимости сразу обо всех говорил, про всю выстроенную вертикаль. Создаваемый фронт он попытался представить якобы как ту "обратную связь" (ведь выборная система, обычно и являющаяся основной обратной связью, в стране не работает), из-за отсутсвия которых "наступает анемия по отношению к реальным проблемам"
.
В принципе довольно убогая и неубедительная попытка объяснения "что такое новый фронт и нафига он нужен".
(без названия)
Мирон написал 22.06.2011 14:39
Мне давно понятно, что там, где Путин, там спецоперация с дезинформацией. Он не может жить нормально, это в него заложено давно.Он, никогда не врет, как другие, он дезинформирует.Вот и сейчас в Париже спецоперация, по введение в заблуждение европейцев, через дезинформацию.Мы то знаем, что Народный фронт, это та же ЕР, создана с подачи Лубянки, для создания видимости многопартийности, западный читатель или слушатель не знает этого, название другое, значит другая организация.Это не раздвоенность сознания, это целенаправленные действия имеющие своей целью, сохранение власти пожизненно. После выборов, будет сброшена дезинформация, что Путин победил потому, что и ЕР и новая организация , блок партийных и беспартийных, проголосовали за него большинством, значит народ весь за него.Вся жизнь в России, с приходом к власти Лубянки с Путиным, это большая спецоперация, и нашисты спецоперация, и Кадыров, как и перестройка, была многоходовая спецоперация, и никуда нам от этого не деться, мы статисты в этих операциях, на долгие годыи нет в России силы, которая может это изменить.
(без названия)
Зицпредседатель Фунт написал 22.06.2011 14:13
Сравните десятилетние фотки Путина и сегодняшние.
Разные они!
Дополнение
Кау-Джер написал 22.06.2011 13:13
Но вот реализация своей потребности во власти у всех разная. Сталин укреплял государство, поскольку только сильное государство могло сохранять его жизнь. Путин выторговывает себе каждый день власти, сдавая по частям все, что можно. (с)
Совершенно верно, только небольшое дополнение - у Сталина была мощная идеология (главный козырь большевиков вообще), самая передовая на тот момент и мощная социальная база в виде среднего и низового пратийного аппарата, она ему и позволяла осуществлять свои замыслы - сделать зачистку партии от своих врагов и ввести безжалостную эксплуатацию для последующей индустриализации. А у Путина нет такой идеологии, поэтому он и связан по рукам и ногам, его социальная база за период кризиса почти уничтожена.
Ответ
Кау-Джер написал 22.06.2011 13:02
То есть объективная ситуация вполне позволяла осуществляться и позитивному развитию.(с)
1) Я действительно либерал (то есть для меня права и свободы человека)
2) доля истины в ваших словах есть, если представить фантастическую ситуацию, что Брежнев со товарищи("управлять так что бы ничего не менялось") ОСОЗНАЛИ бы что они толкают страну в никуда (см. про нефтепаразитизм), но никаой причины для такого Осознания (будем в дальнейшем так называть стремление к каким-либо переменам в экономической и политической жизни страны) не было. СССР в 70-х годах был второй сверхдержавой, а все проблемы казались вещью второстепенной, проходящей. Причем процесс Осознания должен затронуть практически все населения а не только правящую верхушку (иначе все рапоряжения правящей верхушки будут заторможены низами).
В истории как правило причиной для такого Осознания служила проигранная война (яркий пример Крымская война, Первая мировая), но СССР ни вел никаких крупных войн. Так что боюсь вариантов действительно не было.
Re: Поправка
А.Б. написал 22.06.2011 12:52
Спасибо, вечно я путаюсь с этими старыми-новыми названиями. Как-будто не в Москве родился.
Re: "власть любой ценой"
... (настоящий) написал 22.06.2011 12:50
Тут вы, конечно, правы. Для Сталина власть - это была еще и его жизнь, поскольку "соскочить", как Горбачев или даже Хрущев, ему бы не удалось. Отставка была бы до ближайшей стенки. Но вот реализация своей потребности во власти у всех разная. Сталин укреплял государство, поскольку только сильное государство могло сохранять его жизнь. Путин выторговывает себе каждый день власти, сдавая по частям все, что можно.
Поправка
DrWatson написал 22.06.2011 12:48
Особняк не на Волхонке, а на Воздвиженке
Re: А с чего у нас должен быть рост населения и промышленности?
... (настоящий) написал 22.06.2011 12:46
Ладно, вы не такой уж либерал, как вижу.
Однако на ваш вопрос, вынесенный в топ, вы же сами и ответили - "...к концу 90-х наметелись пути развития (пик этого развития - правительство Примакова-Маслюкова), но уже 2003 все прекратилось и начался новый приступ нефтепаразитизма".
То есть объективная ситуация вполне позволяла осуществляться и позитивному развитию. И новый приступ празитизма связан не с объективными, а сугубо с субъективными факторами. А так конечно, государству-нефтепаразиту 140 миллионов населения совершенно не нужно, и территории нужны только нефтегазоносные.
-
Кау-Джер написал 22.06.2011 12:40
Уж для Сталина - точно: "власть любой ценой" - не про него.(С)
Это бред. Цель любого правителя (выборного или нет) - это остаться у власти. Если власть ему не нужна он быстро сойдет со сцены, это основы политической деятельности. Другое дело что он может говорить или даже верить что власть это только средство для того чтобы сделать светлое будущее. Но суть-то остается одной.
(без названия)
DDD написал 22.06.2011 12:39
Вся путинская власть пытается за рубежом придать видимость своей легитимности.
Объяснение.
Кау-Джер написал 22.06.2011 12:35
Ни войны, ни разрухи, нефтегазовая коньюнктура исключительна - почему население сокращается? Почему промышленность исчезает? Почему тает территория без всякой войны?(С)
А с чего у нас должен быть рост населения и промышленности? Россия где-то с 70-х годов прочно встала на путь сырьевой державы в мировом разделении труда. В добавок еще у нашей экономики развился нефтепаразитизм (это когда дыры в бюджете закрывают нефтедолларами), а у паразита как известно из биологии многие органы отмирают (у нас в частности промышленность). Когда в 80-х нефть подешевела Союзу и пришел кабздец (страна окончательно стала сырьевой). А количество населения на территории зависит от емкости рынка (поскольку мы живем в товарно-денежном обществе), а рынок сократился - следовательно сократилось и продолжает сокращаться количество населения.
Но уже к концу 90-х наметелись пути развития (пик этого развития - правительство Примакова-Маслюкова), но уже 2003 все прекратилось и начался новый приступ нефтепаразитизма.
Вечно так продолжаться не может, рано или поздно нефть снова подешевеет и у нас начнется Перестройка 2.0. А вот в каких формах она будет, это уже зависит от власть предержащих.
Re: Re: Вирмалайсету - ... (настоящий)
Вирмалайсет написал 22.06.2011 12:25
Не задача, а именно средство. (Уж для Сталина - точно: "власть любой ценой" - не про него.) А задача - чтобы страна делалась сильнее.
Либералы же, таки да, иной задачи, чем удержание у власти, просто вообразить себе не могут. И использование этой власти для себя любимых по полной.
Потому-то с ними бесполезно спорить на темы вроде "крестьяне в Поволжье ели друг друга, а Ленин в Кремле икру золотыми ложками". Для себя в подобной ситуации либералы иного вообразить просто не способны - не лохи же они, а либералы ,)))
Re: (настоящий)'ему
... (настоящий) написал 22.06.2011 12:17
Смешно, когда марксистский инструментарий (объективные предпосылки, исторические условия и т.д.) начинают применять к либеральным построениям. Однако тогда давайте поговорим о роли личности в истории - тоже из учебника по истмату.
Однако то состояние, в котором получил страну Сталин, плюс самая страшная война в истории говорит за то, что роль личности в истории достаточно высока - результаты его правления налицо.
А где результаты Путина? Ни войны, ни разрухи, нефтегазовая коньюнктура исключительна - почему население сокращается? Почему промышленность исчезает? Почему тает территория без всякой войны?
(без названия)
Зицпредседатель Фунт написал 22.06.2011 12:11
Чтой-то Путин, с каждым месяцем, все хирее и хирее выглядит.
Либо помирать собрался?..
(настоящий)'ему
Кау -Джер написал 22.06.2011 12:10
У Сталина и Путина различные исторические задачи и окружение. То что твориться со страной - есть объективная реальность на которую человеческая единица (даже с самыми большими властными полномочиями) повлиять не в силах.
Re: Вирмалайсету
... (настоящий) написал 22.06.2011 12:04
Либерал - существо глупое. Задача любого политика удержаться во власти любой ценой. Но Сталин удерживался во власти за счет того, что страна делалась сильнее, а народ многочисленней, а Путин - за счет того, что Россия слабеет, а народ вымирает. А либерал не видит никакой разницы.
Вирмалайсету
Кау-Джер написал 22.06.2011 12:00
Как хочется некоторым верить в Чудо им. Сталина! Сильная это штука - одна группа крови. Не со Сталиным, правда, а с Путиным.(С)
Путин и Сталин - это примерно одно и то же только вот исторические задачи у них разные, но цель одна. Это во что бы то ни стало удеражться у власти и ради этой цели они будут делать все что в их силах.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss