Кто владеет информацией,
владеет миром

"Е...норосс" Мединский напомнил о себе очередным антикоммунистическим тявканием

Опубликовано 17.06.2011 в разделе

единороссы
"Е...норосс" Мединский напомнил о себе очередным антикоммунистическим тявканием

Руководитель центрального исполкома "Е...ной России" Андрей Воробьев называет слова депутата-е...норосса Владимира Мединского, который предложил принять заявление партии и постановление Госдумы о геноциде русского населения большевиками, его личной инициативой и подчеркивает, что партия без тщательного изучения и обсуждения вопроса не может говорить на столь серьезные темы.

Геноцидом Мединский, слова которого в четверг приводит сайт е...нороссов, называет подавление тамбовского восстания 1920-1921 годов.

Вооруженное выступление крестьян Тамбовской и частично Воронежской губерний (так называемая "Антоновщина" - по фамилии одного из руководителей бунта левого эсера Александра Антонова) началось в августе 1920 года и было направлено против политики "военного коммунизма", прежде всего против продразверстки. В феврале 1921 года число бойцов повстанческой армии достигло 40 тысяч человек. К этому времени повстанцы разгромили десятки совхозов, взяли под контроль практически всю Тамбовскую губернию, парализовали движение по Рязано-Уральской железной дороге. На подавление восстания были брошены значительные силы Красной армии. Командовал операцией Михаил Тухачевский. Ряд историков указывают, что против восставшего населения применялось химическое оружие.

Обосновывая идею признания событий 1920-1921 годов геноцидом, Мединский, в частности, заявляет, что большинство участников восстания были уничтожены, в ходе боев гибло гражданское население деревень, повстанцы и члены их семей попадали в концлагеря, а против скрывавшихся в лесах применяли химическое оружие.

"Я обязательно постараюсь инициировать принятие постановления Госдумы, в котором сам факт подавления Тамбовского восстания с применением химического оружия ... было бы приравнено к безусловному акту геноцида русского народа, проведенного большевиками. Кроме того, партия должна сделать политическое заявление в соответствующем ключе", - подчеркивает депутат-е...норосс.

Комментируя это заявление однопартийца, Воробьев заявил РИА Новости: "Пока это его личная инициатива".

Он отметил, что в данном вопросе должны разобраться специалисты, в частности, историки.

"Только после этого можно будет говорить о партийной позиции", - подчеркнул Воробьев.


Новость по теме:



Рейтинг:   1.80,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:
Кто заплатит за погибших? Кто заплатит за погибших?
Дарья Митина, Анатолий Баранов 17.08.2026

Опять бомбили Вайлдберриз, на этот раз в Коледино. Чем объяснить, что ВСУ сосредоточились на складах именно этой компании? Объяснений много, в том числе и от Киева, но ни одно не удовлетворяет полностью. Но факт – бомбардировкам систематически подвергается гражданская компания, что несомненно является нарушением женевских конвенций и и других международных норм, это подтверждено и в ООН... Но европейские страны продолжают финансировать и снабжать оружием, в том числе и средствами поражения тыловых объектов, причем не только изображая «отверточную» сборку на Украине, но и поставляя уже готовые тяжелые британские БПЛА. Тем временем гибнут и калечатся совершенно гражданские люди, которые трудятся на складах Вайлдберриз, число погибших работников пошло уже на десятки. И уже надо собирать комиссию, которая бы определила размер и характер выплаты пострадавшим.

>>
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss