Кто владеет информацией,
владеет миром

Прокурорские, крышевавшие казиношников, скрываются от следствия в больнице, симулируя почечные колики

Опубликовано 16.06.2011 в разделе

прокурорские
Прокурорские, крышевавшие казиношников, скрываются от следствия в больнице, симулируя почечные колики

Следственный комитет России (СКР) вновь не смог предъявить обвинение в получении взяток за покровительство подпольному игорному бизнесу действующему прокурору подмосковных Озер Анатолию Дроку, тот слег в больницу, и следователи намерены проверить, насколько обоснованно медики его госпитализировали, сообщает «Коммерсантъ».

Обвинение по статье «получение взятки» Дроку СКР намеревался предъявить еще 9 июня. По версии следствия, прокурор подмосковных Озер лично или через посредников с апреля 2010 года по февраль 2011 года получил от одного из организаторов незаконного игорного бизнеса в Подмосковье - Марата Мамыева - 3,770 млн рублей.

8 июня Басманный суд Москвы отказался арестовать Дрока в рамках громкого уголовного дела о крышевании за взятки подмосковными прокурорами нелегальных игорных заведений, но в тот же день заместитель генпрокурора Виктор Гринь признал постановление о возбуждении в отношении Дрока уголовного дела незаконным.

Вызванный на 9 июня к следователю прокурор Озер в здании СКР в Техническом переулке не появился. Зато он пришел на следующий день, но без адвоката. В итоге ведущий дело следователь Денис Никандров вручил Дроку уведомление о том, что он должен прибыть к нему 15 июня вместе с адвокатом для предъявления обвинения. Но и в среду следственные действия с прокурором Озер провести не удалось. Защитник Анатолия Дрока Сергей Старовойтов привез Никандрову справку из Коломенской центральной районной больницы о том, что прокурор находится там на лечении.

В СКР официально ситуацию не комментируют, однако источники «Коммерсанта» в следственных органах сообщили, что ведомство намерено проверить, не симулирует ли Дрок заболевание – по некоторым данным, поводом для госпитализации стали жалобы прокурора на почечную колику – и насколько обоснованным было решение медиков о помещении его в стационар.


Новость по теме:

Чайкин зам "крышанул" силовиков-казиношников: закрыл дело против начальников из управления "К"



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Кто заплатит за погибших? Кто заплатит за погибших?
Дарья Митина, Анатолий Баранов 17.08.2026

Опять бомбили Вайлдберриз, на этот раз в Коледино. Чем объяснить, что ВСУ сосредоточились на складах именно этой компании? Объяснений много, в том числе и от Киева, но ни одно не удовлетворяет полностью. Но факт – бомбардировкам систематически подвергается гражданская компания, что несомненно является нарушением женевских конвенций и и других международных норм, это подтверждено и в ООН... Но европейские страны продолжают финансировать и снабжать оружием, в том числе и средствами поражения тыловых объектов, причем не только изображая «отверточную» сборку на Украине, но и поставляя уже готовые тяжелые британские БПЛА. Тем временем гибнут и калечатся совершенно гражданские люди, которые трудятся на складах Вайлдберриз, число погибших работников пошло уже на десятки. И уже надо собирать комиссию, которая бы определила размер и характер выплаты пострадавшим.

>>
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss