Главным его соперником считается Климент, который занимает пост управляющего делами Московского патриархата. За него может проголосовать часть церковного руководства, которая выступает за большую автономию Русской церкви и против ее излишнего сближения со светскими властями. Крайнюю точку зрения этой группы в РПЦ выразил епископ Чукотский Диомид, прямо обвинивший церковное руководство в неосергианстве, но он извергнут из сана. Однако немало клириков и мирян считает, что Диомид по существу прав, лишь несколько резок по форме.
Таким образом, выборы нового патриарха станут и выбором пути для РПЦ. Победят либо сторонники канонической веры, либо апологеты продолжения огосударствления церкви, экуменизма и, в конечном счете, секуляризации. Причем, что очень важно, победа любой из церковных "партий" будет означать угрозу нового раскола - за время правления Алексия Второго РПЦ пережила, по сути, целых два раскола, о которых сейчас предпочитают не вспоминать. Из РПЦ выделилась УПЦ КП под управлением Филарета и еписком Диомид анафематствовал покойного патриарха, объявив себя временным главой церкви. Победа митрополита Кирилла может автоматически усилить раскол Диомида либо привести к дальнейшемй переходу приходов под крыло УПЦ КП, в том числе не только украинских, но и сугубо российских.
Впрочем, есть вероятность избрания Филарета и Ювеналия, которые считаются компромиссными фигурами. Точно так же произошло и при избрании Алексия Второго, когда основным кандидатом и патриаршим местоблюстителем был митрополит Филарет (нынешний глава УПЦ КП), поддерживаемый и в Политбюро ЦК КПСС. Однако расклад получился совсем не в его пользу. Причем патриархом едва не стал митрополит Владимир (Сабодан), сейчас возглавляющий УПЦ МП. Так что избрание компромиссной фигуры не является чем-то невероятным. Однако "фигуры компромисса" таковы, что сами по себе могут вызвать скандал внутри церкви...
А.Б.
|
|
