Кто владеет информацией,
владеет миром

140 лет Парижской Коммуне: 72 дня и 74 года

Опубликовано 28.05.2011 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 18

140 лет Парижской Коммуне: 72 дня и 74 года

С 18 марта по 28 мая, как говорили раньше, "всё прогрессивное человечество" отмечает 140-летие Парижской Коммуны 1871 года.

18 марта - день провозглашения Коммуны (в 20-е годы он отмечался в СССР в качестве государственного праздника и выходного дня). 28 мая - трагическая дата, день расстрела последних сражавшихся коммунаров у стены кладбища Пер-Лашез (на этом месте сейчас висит мемориальная доска). Всего же число коммунаров, расстрелянных без суда и следствия в течение последней недели борьбы, победители оценивали по-разному: от 15 до 30 тысяч человек. Затем заработали военные суды, которые осудили к различному наказанию свыше 13 тысяч человек.

Что сейчас пишут о Парижской Коммуне? В официозе - почти ничего, лишь изредка вспомнят - с дежурным проклятием.

Самый замечательный из подобных бранных отзывов о Парижской Коммуне довелось прочитать в книге китайских антикоммунистов, выпущенной недавно в Москве на русском языке ("Девять комментариев о коммунистической партии"): "В то время в Париже, как свидетельствуют и французы, и иностранцы, Парижская Коммуна была группой всё сокрушающих, лишённых каких-либо идеалов, бродяг. Поселившись в красивых зданиях и больших особняках, поедая необычную для них, вкусную пищу, они заботились только о наслаждении сиюминутным счастьем и не задумывались о будущем. Во время восстания французские коммунары наложили цензуру на прессу. Они взяли в заложники и позже расстреляли архиепископа Парижа и исповедника короля Жоржа Дарбуа. Просто ради своего личного удовольствия они безжалостно убили 64 священнослужителя, поджигали дворцы, разрушали правительственные учреждения, частные дома и исторические памятники. Богатство и красота французской столицы не имели себе равных в Европе. Однако во время восстания Парижской коммуны здания были сожжены дотла, а людей убивали. Такие злодеяния и жестокость редко встречались в истории" (стр.30-31).

"Разрушение исторических памятников" - это, как нетрудно догадаться, не что иное, как свержение Вандомской колонны! То есть важнейший политический и идеологический акт коммунаров, направленный на осуждение милитаризма (колонна была отлита из трофейных пушек) и наполеоновского культа! Эдак и разрушение тюрьмы Бастилии французскими революционерами 1789 года можно записать по части "уничтожения исторических памятников и правительственных учреждений"!

"Какой чудный памятник архитектуры уничтожили, какое дивное и полезное "правительственное учреждение"! Ах, варвары! Ах, вандалы!.."

Впрочем, смешного здесь мало - ведь и запишут, пожалуй, если уже не записали...

Отвратительный моральный облик - не только предводителей Коммуны, но и всех прочих красных вождей - обрисован в этой книжке выпукло и наглядно, как на ладони: "Несоответствие между словами и действиями коммунистических лидеров прослеживается вплоть до основателя компартии Карла Маркса. У К. Маркса был незаконнорожденный сын. В. Ленин заразился сифилисом от проститутки. И. Сталина судили за принуждение певицы к сексуальным отношениям. Мао Цзэдун погряз в похоти. Кубинский коммунистический лидер Ф. Кастро хранит сотни миллионов долларов в зарубежных банках..." (стр. 209).

Кстати, из той же книжки можно узнать много нового и о нашей собственной стране. Ведь Россия счастливо избавилась от красного дракона, как и Париж в своё время, и после этого и там, и здесь наступило "щастье". Да-да! Не верите? А вот: "Россия, избавившись от коммунизма, одновременно проводила экономическую и политическую реформы и после короткого периода застоя начала быстро развиваться. С 1999 по 2003 год ВВП России поднялся до 29,9%. Уровень жизни народа заметно повысился. Западные финансовые круги начали не только обсуждать "феномен российской экономики", но и осуществлять в её экономику крупномасштабные инвестиции капитала, поскольку Россия стала перспективной страной. Россия попала в разряд наиболее благоприятных стран для инвестиций капитала и, перескочив с 17-го места в 2002 году на 8-ое в 2003, впервые в своей истории вошла в почётную десятку стран со статусом предпочтения" (стр. 194).

Такое же счастливое будущее, несомненно, ожидает и Китай, как только он освободится от красной тряпки. "Когда не станет компартии, Китай обретёт мир и гармонию. Люди вернутся к правде, доброте, скромности и терпению; государство вновь будет заботиться о нуждах народа, и все профессии будут процветать... Все богатства тут же вернутся в правильные руки. Вот тогда-то и произойдёт возрождение Китая... Без китайской компартии добрый и справедливый китайский народ возродит историческое величие Китая".

"Все богатства тут же вернутся в правильные руки" - вот в это предсказание отчего-то верится без труда, в отличие от всех прочих. Как говорится, плавали - знаем...

Конечно, можно снисходительно посмеяться: для России такая пропаганда малость топорно сработана. Но это сейчас, пока ещё не утрачен окончательно старый советский уровень образования, в том числе исторического. А что будет завтра, если процессы общественной деградации никто не остановит? Тогда, для следующего поколения, подобные убогие тексты придутся в самый раз, они войдут в школьные учебники и будут считаться непререкаемой истиной.

...Был холодный январский день 1918 года. В Бресте шли трудные переговоры делегации РСФСР с представителями Германской империи, которые выдвигали откровенно грабительские условия мира (хотя ещё далеко не столь грабительские, какие были выдвинуты ими потом). В Петрограде тоже было тревожно - шла борьба за власть вокруг Учредительного собрания... После какого-то заседания народные комиссары вышли из Смольного на свежий воздух. Вдруг председатель Совнаркома ни с того, ни с сего пустился в весёлый пляс прямо на заснеженной улице. Соратники с недоумением и беспокойством уставились на своего вождя: видимых поводов для радости не было никаких.

- Мы продержались на один день дольше, чем Парижская Коммуна! - объяснил Владимир Ильич товарищам причины своего непонятного веселья.

Разумеется, своим поведением он хотел подбодрить слегка приунывших коллег-революционеров, найти в самом обыденном - простом течении времени - повод для оптимизма. "Время, история работают на нас", - как бы говорил он им своим жестом.

В те дни революционная Россия осуществляла и доводила до конца многое из того, что задумали, наметили, но не успели исполнить вожди Парижской Коммуны.

Коммунары декретировали отделение церкви от государства, с прекращением отпуска всяких сумм на духовенство; а церковные имущества объявили собственностью народа. В России января 1918 года тоже кипела антиклерикальная революция: церковь была отделена от государства, школа - от церкви, с прекращением уроков "закона божьего", а всё церковное имущество объявлено достоянием народа.

Парижские коммунары признали за "незаконнорожденными" все права законных детей. Русские революционеры пошли ещё дальше: не только вычеркнули понятие "незаконнороженный" из свода законов, не только декретировали светский брак и свободу развода, но и приравняли фактический брак к юридическому (чего, заметим, сейчас нет нигде в мире!).

Наконец, коммунары передали рабочим все предприятия, брошенные хозяевами, бежавшими из революционного Парижа. В январе 1918 года фабрики и заводы в России ещё оставались в руках прежних владельцев, новая власть пыталась с ними договориться, но все предприятия без исключения были переданы под управление рабочих...

К тому моменту алый государственный флаг развевался над Петроградом 73 дня - на один день дольше, чем над революционным Парижем. Всего же красному знамени было суждено развеваться над столицей России 74 года. Много это или мало? Если сравнивать с вечностью - одно мгновение. Если же сравнивать со сроком, отведённым историей Парижской Коммуне, - огромный промежуток времени. Так может быть, имеет смысл взглянуть на него с оптимизмом Ульянова?



Рейтинг:   4.13,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Римская империя
Король написал 05.06.2011 22:49
Римскую империю погубила Мерзость Запустения.Бог Отец наказал их.Теперь в России Мерзость Запустения.Остерегайтесь!Как бы вам не пришлось коленоприклонно просить у Бога прощение за свои грехи и возвращаться к Вере.
Парижская коммуна.
Король написал 05.06.2011 22:41
Надо написать статью о Марии Антуанетте.Она была проституткой и любовницей короля.Развратница, молода была тогда.
Коммуна
Король написал 05.06.2011 22:37
Вам предлагаем отмечать день рождения Томаса Мора.В основе Капитала лежит Работа Т.Мора.Идеоты.
(без названия)
Анатолий Б. написал 29.05.2011 00:15
Да, в коммунистическом обществе должно быть больше свобод чем при капитализме. Собственно это хороший критерий коммунизма. Должно быть бессмысленно обсуждать где больше свобод как сегодня никто не обсуждает как свободно жилось при крепостном праве.
(без названия)
21815 написал 28.05.2011 19:34
"но и приравняли фактический брак к юридическому (чего, заметим, сейчас нет нигде в мире!"
----------------
Да ну!!!!! Дорогой автор, в любой западной стране уже очень давно есть понятие "common law", который и означает фактический, т.е. незарегистрированный брак. Который имеет такую же силу как и юридический, в том числе и для налоговых поблажек на семью, чего, кстати не было в СССР и нет в России. Посмотри любую американскую, английскую итд анкету: официально фигурируют single - неженат, married - женат в юридическим браке, common law - женат в фактическом браке, divorced - разведен, separated - женат, но живет раздельно (развод не оформлен) widowed - вдовец.
Кстати церковный и гражданский брак "у них" имеют одинаковый статус.
Тщательнее надо!
Есть еще выражение Пушкина,который тоже восхищался римской демократией
Сергиусу - Р. написал 28.05.2011 17:59
"Свободой Рим возрос,
А рабством погублен..."
Re: для Р- Сергиус
Р. написал 28.05.2011 17:52
СЕРГИУС,ГОВОРИШЬ,ЧТО ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЛ СТАТЬЮ,А МЕНЯ ЗАСТАВЛЯЕШЬ ОПЯТЬ ПРИВОДИТЬ ОТТУДА ССЫЛКИ:
"...Любой апологет буржуазной демократии заметит,что Римская республика была уничтожена ходом истории.
Это не совсем верно.
Римская республика пала не потому,что была несовершенной системой государственного управления.
Главная причина состояла в том,что древний Рим был рабовладельческим государством и владел огромными колониями.
Римлянам,чтобы эксплуатировать рабов и жителей колоний, нужна была военная диктатура,которой стала императорская власть,опирающаяся на наемную армию.
Непосредственной силой,уничтожившей республику,была римская наемная армия.
Всего через 20 лет после своего создания она штурмом взяла Рим и перебила многих республиканцев.
Сам создатель римской наемной армии Гай Марий был приговорен к смерти и брошен в тюрьму, откуда чудом бежал.
Еще через 40 лет римская наемная армия уничтожила Римскую республику и римскую демократию.
(Российским политикам,рьяно добивавшимся создания российской наемной армии,хорошо бы помнить судьбу Гая Мария,а то в России крепкие тюрьмы,из которых не убежишь.)..."
http://www.real-demokratia.narod.ru/index5.html
для Р
Cергиус написал 28.05.2011 16:28
Прошел по ссылке, которую разместил Р. Прочитал статьи увлеченно. Только вот остался вопрос, почему же если демократия в Римской республике была так совершенна, что ее можно считать образцом для подражания для будущего строительства социализма и коммунизма, тем не менее она пала и ее заменила империя Рима? Значит тоже где-то имелся огрех. Я понимаю, у любой самой совершенной системы имеется недостаток или недостатки. Но все же хотелось бы услышать ваши соображения, уважаемый Р.
автору
мокшанец написал 28.05.2011 15:38
Уважаемый Александр! Интересная и актуальная статья.Умная и хорошо читается. Благодарю Вас.
Не трать ни минуты на переучивание бурбонов
Вирмалайсет написал 28.05.2011 14:54
"Поселившись в красивых домах, поедая непривычную для них вкусную пищу..." Ну да, массаракш - мир наизнанку! Пирожные вместо хлеба...
БУРБОНЫ НИЧЕМУ НЕ УЧАТСЯ. От Парижа до Пекина, от XIX до XXI века.
Re: Кол от Истории - и кол по истории!
Вирмалайсет написал 28.05.2011 14:50
(изв. за апичатку, 1848-70)
Кол от Истории - и кол по истории!
Вирмалайсет написал 28.05.2011 14:48
Какого еще "короля" китайские белонедобитки нашли в Париже 1949-70 гг.? Может, и в Китае до 1911 был "король"?
terrremok
tterem написал 28.05.2011 12:51
Для анализа надо понять структуру общества.
Бюджетники
Военные
Пенсионеры
Элита - Прокуроры+Судьи+Контрразведчики
и так далее.
Рабочих как класса уже давно нет.
Крестьянство отсутствует.
Интеллигенция это гавно нации(Ленин ВИ)
Местячковые сидят по своим местечкам, все прикормленные и довольные.
После можно строить стратегию и тактику.
А сейчас это бла-бал-бла.
УРОКИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ И РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Р. написал 28.05.2011 02:41
"...И, НАКОНЕЦ, ГЛАВНОЕ. МАРКС И ЛЕНИН ОЖИДАЛИ, ЧТО ПРОЛЕТАРИАТ САМ ВЫРАБОТАЕТ ФОРМУ ГОСУДАРСТВА ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, НЕ ПОДОЗРЕВАЯ, ЧТО В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА УЖЕ СУЩЕСТВОВАЛО ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО, КОТОРОЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ МАРКСА И ЛЕНИНА К ГОСУДАРСТВУ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА.
ЭТО РИМСКАЯ РЕСПУБЛИКА V-I В. ДО Н.Э.
ЕСЛИ ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ЕЁ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО ИСПЫТАНО В ТЕЧЕНИЕ 400 ЛЕТ, И ЧТО ОНА БЫЛА САМЫМ УСПЕШНЫМ ГОСУДАРСТВОМ АНТИЧНОСТИ, ТО НЕОБХОДИМО ПРИЗНАТЬ, ЧТО ЭТО ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНАЯ ФОРМА ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА..."
"ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА"
http://www.real-demokratia.narod.ru/index5.html
УРОКИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ И РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Р написал 28.05.2011 02:39
"...И, наконец, еще одна очевидная ошибка Ленина:
в соответствии с Пунктом.7 Ленин сделал "политической формой" "национальной организации" Советы. Однако, они оказались нежизнеспособными.
Совет состоял из нескольких десятков - сотен депутатов, которые переизбирались каждые 3 месяца. Депутаты из своей среды избирали исполком, который был всецело ответственен перед ними.
Это сразу же создавало конфликт по формуле: "Я командую, ты отвечаешь."
Дело в том, что исполком должен был принимать ответственные и квалифицированные решения (например, при строительстве моста), однако, безответственные депутаты ( их подпись не стояла под решением) могли отменить любое его решение и уволить любого члена исполкома.
Конфликт неизбежно мог разрешиться только тремя способами: либо бюрократы из исполкома подчинят себе депутатов, либо депутаты сделают невозможной работу исполкома, либо кто-то третий подчинит всех себе.
Этим "третьим" в СССР была партийная бюрократия, которая управляла всеми (известная проблема подмены Советов парткомами).
Сталин не исправил ошибки Ленина, а еще больше их усугубил. Конституцию СССР 1936г. он демагогически объявил "конституцией победившего социализма", отказавшись от государства диктатуры пролетариата, и превратил СССР в обычную буржуазную парламентскую республику..."
"ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА"
http://www.real-demokratia.narod.ru/index5.html
УРОКИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ И РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Р написал 28.05.2011 02:37
"... Пункт 2. выполнен не был, потому что Ленин не понял его истинного смысла. Маркс и Энгельс были весьма небрежными людьми и часто не разъясняли смысла своих фраз.
Ленин лишил избирательных прав в Республике Советов представителей эксплуататорских классов и их слуг, предоставив избирательные права гражданам обоего пола с 18 лет, кроме заключенных и недееспособных.
ОДНАКО, ЕСЛИ ВЫПОЛНИТЬ УСЛОВИЕ МАРКСА П.1 И ПРЕДОСТАВИТЬ ЖЕНЩИНАМ, ИНВАЛИДАМ И СТАРИКАМ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО, ТО СРАЗУ ВОЗНИКАЕТ НЕПРИМИРИМОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
ВОЕННАЯ СИЛА У НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, А ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ, Т.Е. ПРАВО ФОРМИРОВАТЬ ВЛАСТЬ, У ЖЕНЩИН, ИНВАЛИДОВ И СТАРИКОВ, Т.К. ОНИ СОСТАВЛЯЮТ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
ЭТОТ КОНФЛИКТ МОЖЕТ РАЗРЕШИТЬСЯ ТОЛЬКО ДВУМЯ СПОСОБАМИ:
ИЛИ НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ ОТБЕРЕТ У ЖЕНЩИН, ИНВАЛИДОВ И СТАРИКОВ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА,
ИЛИ КТО-ТО ТРЕТИЙ, ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ ИХ БЕССИЛИЕМ И СЛАБОУМИЕМ, ЛИКВИДИРУЕТ НАРОДНОЕ И ПРОЛЕТАРСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ И УЗУРПИРУЕТ ВЛАСТЬ.
В СССР ЭТИМ "ТРЕТЬИМ" СТАЛА ПАРТИЙНАЯ БЮРОКРАТИЯ ВО ГЛАВЕ СО СТАЛИНЫМ, В БУРЖУАЗНОЙ РЕСПУБЛИКЕ - ЭТО БУРЖУАЗИЯ..."
"ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА"
http://www.real-demokratia.narod.ru/index5.html
УРОКИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ И РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Р написал 28.05.2011 02:35
"...Пункт 1. выполнен не был, потому что Сталин после гражданской войны разоружил народ. Безусловно, это самое главное преступление Сталина перед народом и историей, но здесь есть и вина Ленина.
Выражение "вооруженный народ" является неточным, ибо в реальности это было народное ополчение "Национальная гвардия", большинство в котором составляли парижские рабочие.
В Советской Конституции 1918г. отсутствует какое-либо упоминание о народном или пролетарском ополчении. Ленин понимал, что Парижская Коммуна была разгромлена, потому что не имела настоящей боеспособной армии, поэтому пренебрежительно отнесся к народному и пролетарскому ополчению, сделав ставку на "образование Социалистической Красной Армии рабочих и крестьян".
Но у Маркса до сих пор никто не сумел найти ошибок, и отказ от народного и пролетарского ополчения стал причиной последующего краха социализма.
В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, В ГОСУДАРСТВЕ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА ДОЛЖНЫ БЫТЬ И НАРОДНОЕ И ПРОЛЕТАРСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ, И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ, ОДНАКО, В ТАКОЙ ПРОПОРЦИИ , ЧТОБЫ У ВООРУЖЕННЫХ СИЛ НЕ БЫЛО ШАНСОВ ПОБЕДИТЬ НАРОДНОЕ И ПРОЛЕТАРСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ , НЕ УНИЧТОЖИВ СТРАНУ И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, САМИХ СЕБЯ.
ОДНОВРЕМЕННО, НАРОДНОЕ И ПРОЛЕТАРСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ И ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ГОСУДАРСТВА ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА ДОЛЖНЫ БЫТЬ СПОСОБНЫ ВМЕСТЕ УНИЧТОЖИТЬ ЛЮБОГО АГРЕССОРА.
Таким примером может служит Швейцария, где регулярная армия - 30 тыс. чел., а народное ополчение - 700 тыс. чел.
Для России такие пропорции: вооруженные силы - 1.5 млн. чел., ополчение - 30 млн. чел..."
"ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА"
http://www.real-demokratia.narod.ru/index5.html
УРОКИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ И РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Р. написал 28.05.2011 02:33
"...Теоретические принципы, которые должны лечь в основу государства диктатуры пролетариата, Ленин сформулировал в статье "Государство и революция":
1."Первым декретом Коммуны было уничтожение постоянного войска и замена его вооруженным народом".
2. Энгельс с полнейшей определенностью называет всеобщее избирательное право орудием господства буржуазии.
3. Должностные лица общества... должны были впредь избираться открыто, быть ответственными и сменяемыми (...в любое время).
4. Начиная с членов Коммуны, сверху донизу, общественная служба должна была исполняться за заработную плату рабочего. Всякие привилегии и выдачи денег на представительство высшим государственным чинам исчезли вместе с этими чинами...
5. "Коммуна - писал Маркс - должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы"
6. ... Коммуна немедленно взялась за то, чтобы сломать орудие духовного угнетения, силу попов... путем отделения церкви от государства и экспроприации всех церквей, поскольку они были корпорациями, владевшими имуществом. Священники должны были вернуться к скромной жизни частных лиц, чтобы подобно их предшественникам-апостолам жить милостыней верующих.
7. Организация единства нации. ..."В том коротком очерке национальной организации, который Коммуна не имела времени разработать дальше, говорится вполне определенно, что Коммуна должна была... стать политической формой даже самой маленькой деревни"... От коммун выбиралась бы и "национальная делегация" в Париже. "
На практике Ленин воплотил эти принципы в Республике Советов, государственное устройство которой изложено в Советской Конституции 1918г. Однако, как известно, Республика Советов оказалось нежизнеспособной.
Значит, или Ленин ошибся, или его заставили ошибиться..."
"ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА"
http://www.real-demokratia.narod.ru/index5.html
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss