Пока Зюганов оплакивал вместе с элитой Алексия, Левый фронт атаковал элитарную Рублёвку

Дорогой "Стрелок-радист"
1. Согласен: не "божья роса", а "зюгановская". Но все равно утерлись, будто "божья".
Что-то у Вас не совсем ладится с причинно-следственными связями. Они у Вас какие-то эфемерные и почему-то в прекрасном, но гипотетическом будущем, а не в настоящем. Мне предствляется, что сначала партия становится красной и пушистой, а уж потом у нее будет много союзников. А сейчас к ней тянется разнопоколенческое дерьмо. И здесь ничего не подалаешь: подобное тянется к подобному.
2. И депутаты ГД, и депутаты ПАСЕ могут вещать, пока язык не отвалится, но от своего имени. А если будут чесать язык от имени ГД или ПАСЕ без их прямого поручения (мандата), то будет им малая эпитимья в соответствии с Регламентом ГД или Уставом ПАСЕ.
И Совет Европы, и ПАСЕ как все, выражаясь доперестроечным языком, люди доброй воли могут дружно петь старую песню: "Мы за мир, и песню эту понесм друзья по свету. Наша дружба тверже, чем гранит". Но по вопросу, о котором вещал дяденька, впадающий в неадекватность, ни СЕ, ни ПАСЕ решений не принимал и не поручал ему верещать от их имени.

1. Да я не ухожу от ответа. Просто пытаюсь "на вопросы смотреть ширше", "а к людЯм относиться помягше". : ))
- Конечно Белов должен отвечать.
- Нет, это не "божья роса".
- Если союзников будет много, и они будут объединены-сплочены (бодры-веселы), то и у партии НЕИЗБЕЖНО изменятся "представление о чистоплотности, о морали и ответственности ее членов". И это будет самой лучшей гарантией, что от лидеров Партии будет исходить букет подлинно-народных и социалистическо-коммунистических запахов. : ))
2. И депутаты ГД, депутаты ПАСЕ могут смело выступать и от своего имени, и от имени фракции В КАЧЕСТВЕ депутата по всем принципиальным вопросам, в том числе и по международным. В том числе и "против войны". Или по-Вашему, что СЕ и его структурная часть, ПАСЕ ЗА войну????? : ))

Дорогой "Стрелок-радист"
1. Вы упорно уходите от ответа, списывая все на нынешнюю неустроенность и будущее.
А у меня речь идет о простой вещи: должен ли член ЦК КПРФ Ю.Белов отвечать по Уставу КПРФ за попрание решения съезда? Или это - "божья роса"? И может ли партия с таким представлением о чистоплотности, о морали и отвественности ее членов расчитывать на каких-то союзников. Понимаете, для союзничества нужны ясные гарантии, что союзник не окажется в говне, исходящем от вождей этой партии.
2. Не только "оппозиция" (а в ПАСЕ нет "оппозиции", там фракции) или "меньшинство", но и "большинство" не могут выступать от имени ПАСЕ без специальных полномочий, полученных на основании принятой в соответствии с Регламентом работы резолюции. Или Вы считаете, что депутаты ПАСЕ, входящие в "левые" фракции вправе чесать язык от имени депутатов из "правых" фракции? И не ПАСЕ, а КПРФ несет ответственнрость за демонстрацию дури своего вождя.
3. Над КПРФ не может быть никакого иного контроля кроме контроля самих членов партии. Иначе это не партия, а контролируема режомом куча говна.
4. См. п. 1

1. По первому вопросу мне нечего Вам сказать, кроме того, что Вы и так знаете лучше меня. Афанасьев вскоре перешел во фракцию ЕР. Этого могло не быть, если бы у КПРФ в качестве союзника было широкий фронт НОС. Форум Сторонников КПРФ - это только первый шаг, вернее шажок. Там около 15 человек. А нужны миллионы и не только в Интернете. Они нужны ВЕЗДЕ.
В это объединение могли бы войти все сторонники социализма.
С любым "лицом". В том числе и левофронтовики. Просто надо всем понять одну простую вещь: у нас нет ДРУГОЙ ПАРТИИ.
Чем нас больше, чем мы сплоченнее, тем мы сильнее и имеем большее влияние на КПРФ, а КПРФ, в свою очередь, будет иметь большее влияние в стране. Тем более, что эти миллионы есть. Это те, кто голосовал за КПРФ и за Зюганова.
2. Представлять парламент можно либо от имени большинства, либо от имени оппозиции. Госдума РФ принимает много законов и много резолюций, но далеко не все их поддерживает КПРФ. Также и ПАСЕ (повторяю, она СТРУКТУРНО входит в Совет Европы) имеет свою оппозицию, которую во встрече с укр. полковником и законно представлял Г.А. Зюганов.
3. Я Вам (и не только Вам) много раз объяснял, что режим находится в двойственном положении. С одной стороны он не может полностью слить КПРФ, с другой - не может допустить ее роста и влияния. Поэтому рост и влияние КПРФ должно идти неподконтрольно ни власти, ни самому руководству КПРФ, как это не парадоксально. НОС - это НЕЗАВИСИМЫЕ сторонники и притом объединенные.
4. А "некоторые" все равно предпочитают отмалчиваться и уходить от ответа на простые и прямые вопросы. : )))

Дорогой "Стрелок-радист"
Считайте, что Вы уговорили меня, и я обязательно подготовлю цитатник из перлов Зюганова с Вашим переводом с вождистского на человеческий и Вашим толкованием.
1. Ю.Белов занял первое место в списке КПРФ по Питеру не сам по себе, а по решению съезда КПРФ. Поэтому сдача мандата - грубое нарушение решения съезда КПРФ. Про "тактический компромисс" можно будет говорить после опубликования какой-нибудь бумажки, которая похерила решение съезда. Вы не знаете, какой орган, кроме последующего (очередного или внеочередного) съезда этой партии, может отменить или изменить постановление съезда? Мне такие решения не известны. Просветите, опубликуйте. А если лысоватые и седовласые мальчики путают политику с торгашеством и не могут сделать реальный анализ политической конъюнктуры, простой расчет уровня электоральной поддержки, то говорить о "тактике" не представляется возможным.
Что касается НОС, то под руководством Сергея А.Строева, Мамушкина и прочих уникумов мыслм такое объединение (при содействии, в т.ч. финансовом со стороны КПРФ) создавалось в 2007 году и имеет свой сайт, на который Вы ссылаетесь.
2. "Вы чересчур требовательны к разговорной речи". Во-первых, базарный треп (в Вашей терминологии "разговорная речь") и заключительное слово после прений по проекту Программы КПРФ и Политическому отчету ЦК КПРФ трибуны съезда - весьма разные вещи. Во-вторых, грамотный и воспитанный человек в беседе "с украинским полковником" не будет уподобляться Хлестакоу и безбожно врать, будто он "член Совета Европы". В-третьих, какой мандат от Совета Европы был получен Зюгановым и имел ли он право говорить от имени Совета Европы? Нет, обычное самозванство, попытка самоуправства и демонстрация хамства, замешанное на невежестве и барских амбициях. Его счастье, что ему попался воспитанный полковник, которых не задержал это лицо, присвоившее себе чужие полномочия и нарушающий закон страны временного пребывания. А он был вправе задержать и организовать его депортацию. В-четвертых, Вы сами цитируете Зюганова: "я имею право как человек, представляющий Европейский парламент, выступать перед вами со всеми требованиями против войны". Какая резолюция Европарламента, где и когда принятая поручала именно Зюганову выступать на территории Украины? Все резолюции Европарламента публикуются. Такой среди них нет. Опять блеф с ложью пополам. В-пятых, у Зюганова как человека, несколько раз просравшего президетские выборы, конечно, могут развиться президентские амбиции. Но в отсутствие президентских полномочий такое явление - основание обратиться за помощью к эскулапам. Конституция РФ (ст. 80 пп. 3,4; ст. 86, п. "а"; ст. 114 п. 1-д) называют тех, кто вправе определять и осуществлять внешнеполитическую деятельность от имени РФ. И среди названных "Зюганов" не числится. Следовательно, здесь в чистом виде то, что описано ст. 3 п. 4: "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".
Поэтому, дорогой "Стрелок-радист", Зюганову не свою бессмысленную браваду надо демонстрировать перед партийными холопами, а тихо радоваться тому, что его не отправили шить перчатки для нужд МВД.
И это - подтверждение того, что нынешний режим как зеницу ока оберегает свой стратегический резерв - КПРФ и ее вождей - на случай обострения социально-политической ситуации. Кстати, это и ответ на Ваш вопрос, адресованный "некоторым": власть не допустит смены руковоства такой удобной оппозиционной структуры.

1. Давайте от души порадуемся за улучшившего свои жилищные условия высокоморального Ю.Белова. А сдача мандата - это, увы, вынужденный тактический компромисс, на которые идет Партия ради стратегического выигрыша. Чтобы Партия шла вперед без подобных компромиссов, не взирая на "понятия", ей необходима поддержка принципиально иного рода, а именно - внепартийной оппозиции, независимого объединения сторонников КПРФ (НОС КПРФ). Только создавать его должны не руководители ЦК, а граждане.
2. Вы чересчур требовательны к разговорной речи. К тому же упорно вырываете цитаты из контекста. Например, про члена Совета Европы. ПАСЕ структурно входит в Совет Европы, так что в разговорной речи, тем более с украинским полковником, фраза "я - член Совета Европы" очень даже уместна. Тем более, что далее Геннадий Андреевич поясняет (а вот ВЫ предпочли это как бы не заметить!): "...декларацию вы подписали, я имею право как человек, представляющий Европейский парламент, выступать перед вами со всеми требованиями против войны и так далее".
3. Я понимаю, что некоторым ОЧЕНЬ не нравится, что Г.А. Зюганов поддержан съездом и подавляющим большинством коммунистов. Но я всегда их этих "некоторых" спрашиваю: "Хорошо, допустим, что Зюганов не тот лидер, который нужен Партии, и делает он все не так. А как, по-вашему надо делать правильно? И кто мог бы заменить Зюганова на посту Председателя ЦК? Назовите фамилию...
В ответ - или тишина, или нечто путаное и невразумительное...
Так что "отважные органавты" полностью правы : )):
"Это настоящий лидер, пока не имеющий себе равных" http://www.kprf.org/showthread-t_3427-page_7.html

Дорогой "Стрелок-радист"
Ни минуты не сомневаюсь, что Владимир Степанович все проведет "с присущей ему" и только ему "принципиальностью", как он понимает (а Вы сами видите: вольномыслие в понимании терминов в КПРФ - огромно) и в соответствии с тем, что водится у него в голове, и с большим авансом именуемое "принципами". Откроет "Домострой" да письма подметные изучит (а он страсть как любит их) и выявит тех, кого надлежит считать "виновными". Лишь бы промашка не случилась. Неровен час узрит виновного, ан, глядь, а это какой-нибудь лукойлович, как бывший член КПРФ, которого волгоградская организация выдвигала, продвинула и сделала высокообластным начальником. Хотя задолго до выборов известно было, что оба основных претендента - от КПРФ и СР - лукойловичи. И незадолго до дня голосования генеральный спонсор сделал выбор: кандидат от СР "самоотвелся", а от КПРФ остался. Но даже с уходом его из КПРФ его креатура (все как один - верные зюгановцы) осталась в партии. И никакой ЦКРК КПРФ и носа не посмел сунуть. Впрочем, так в партии заведено. Ведь и высокоморального Ю.Белова ни о чем не спросили, когда он сдал депутатский мандат владельцу питерского лекарственного рынка и улучшил (случайное совпадение, не более!) свои жилищные условия. Со спонсорами не спорят.
"Почему КПРФ должна отказываться от мифов, если они идут на пользу общества?"
Распространение мракобесных мифов в сознании авангарда борцов за народное счастье и исключение из партии тех, кто это мракобесие не поддерживает, может быть, и "на пользу общества".
Вот только границы этого "общества" крайне сужены: зюгановский клан да власть имущие, к которым вождь ходит на поклон и просит милости: "Батюшка, позвони в Верховный суд. Пусть скостят штраф за мое недержание языка". Как сообщалось: "После общей беседы с лидерами фракций состоялась отдельная встреча Председателя ЦК КПРФ с президентом Д.А.Медведевым, на которой был поднят и спектр других вопросов" http://kprf.ru/rus_soc/61088.html
В заключительном слове Зюганов изложил дело так: Оно "находится сейчас в Верховном Суде. Все материалы лежат в прокуратуре, у президента, у премьера, оба они юристы, и они на это смотрят сквозь розовые очки" http://kprf.ru/xiii_congress/61785.html
Медведева ответил в Заключительном слове на VI Всероссийском съезде судей: "Как правило, все недовольны судом. Естественно, что в этой ситуации проигравшая сторона - та, которая не добилась нужного результата, - частенько обращается в средства массовой информации для того, чтобы получить какое-то моральное удовлетворение и компенсацию, защитить свою позицию перед общественностью, оправдаться перед кем-то или использовать их как средство давления на суд" http://www.kremlin.ru/appears/2004/11/30/1921_type63374type63378type63381_80381.shtml
Вы написали: "Председатель ЦК выступал с отчетным докладом, но не с лекцией по развитию издательского дела". Вы выбрали такую стезю, по которой Вам не угнаться за всеми извивами мысли и недомыслия вождя.
Вот он говорит: "У меня был первый руководитель Центрального Комитета". Вы не знаете, кто при Брежневе занимал эту должность? Правильно, дорогой "Стрелок-радист", мыслите: Зюганов не лекцию по истории читал, а политический доклад, а потому он вправе нести всякую околесицу.
Далее: "Я был на всех их Съездах без исключения. Абсолютное большинство Съездов и конференций, НАЧИНАЯ С СОВЕТСКИХ ВРЕМЕН в Ленинграде, Санкт-Петербурге".
Далее: "Я - член Совета Европы". Не сомневаюсь в том, что он - член. Но когда Зюганов стал государством, - не знаю. А ведь по уставу Совета Европы его членом может быть только государство http://www.coe.ru/03statut.htm
Ах, да. Он же не международник, не юрист...
И Вы думаете, что организация, хлопающая в ладошки откровенному бреду, несущемуся с трибуны съезда, способны на что-то, кроме холуяжа? Вот один из образчиков: "Это настоящий лидер, пока не имеющий себе равных" http://www.kprf.org/showthread-t_3427-page_7.html

1. Не сомневаюсь в том, что если Владимиру Степановичу будет поручено провести тщательное расследование фальсификации лозунгов (или появления антисоветской публикации), то он проведет его с присущей ему принципиальностью. Виновные будут непременно выявлены и их привлекут к строгой ответственности.
Наши праволиберальные власти любят по любому поводу обращаться к истории царской России. Поэтому Владимир Степанович туда же отсылает псковских наместников.
Чтобы они " ХОТЯ БЫ взяли пример" с их любимого царя. Или обратились к более древней отечественной истории, к Вече. А Александра Невского "цитируют" у нас кому не лень, в том числе и черкасовского персонажа. Это принимаемая обществом мифология. Почему КПРФ должна отказываться от мифов, если они идут на пользу общества?
Владимир Акимов писал:
>>Но до сих пор теряюсь в догадках: как мог "агент" подделать бумажный тираж этого номера...>>>
Очень просто. Агент власти вошел в доверие к ответственным за выпуск и обманным путем разместил стихотворный пасквиль на последней полосе газеты. А должностные лица проявили элементарную халатность. Хотя нельзя исключать и их предварительного сговора. Вот, пожалуйста, опять есть работа для ЦКРК. А Вы говорите... Партия постоянно подвергается огромному давлению со стороны власти, поэтому партийной бдительности нельзя терять ни на минуту.
2. Нет, неверно. Вы забываете, что
- Г.А. Зюганов выступал с заключительным словом по первому и третьему вопросам повестки дня XIII съезда КПРФ;
- 1-й вопрос - это Политический отчет;
- речь шла об ОБЩИХ тиражах данных газет за отчетный период.
Общий тираж - это сумма тиражей изданий, выпущенных издательством (или несколькими) за определенный период (общее число экземпляров в тиражах всех этих изданий).
В нашем случае "определенный период" - это как раз есть период отчетный.
А Вы дали ссылку на определение выходных данных издания из специализированного словаря.
А Председатель ЦК выступал с отчетным докладом, но не с лекцией по развитию издательского дела.
3. Вы путаете скоротечную пропагандистско-имиджевую акцию и стратегическое планирование.
ТщательНЕЕ надо Вам быть : ))

1. "Что за комиссия, Содатель?" Это глава которой сформулировал так свой идеал: "Беда в том, что там все больше попадает людей, которые защищают интересы крупного капитала. Думаю, что не отличается и Псковская городская Дума. Там тоже много предпринимателей. А надо, чтобы хотя бы взяли ПРИМЕР С НИКОЛАЯ ВТОРОГО, который первую Государственную Думу набирал из представителей всех сословий. У нас в истории было Вече, где голос каждого был слышен" http://newspskov.ru/news/politika/19317
Шибко грамотный спесьсиалист, однако. Знает, что говорит. Ведь он живого Александра Невского в кино видел и цитирует его высказывания наряду с Зюгановым.
Про Илью Пономарева. Если Вы имеете в виду публикацию 7 ноября на последней полосе газеты обкома стихотворения, то версию об "агенте областной администрации" я слышал. Но до сих пор теряюсь в догадках: как мог "агент" подделать бумажный тираж этого номера, который сопровождался подлинным бланком заказа, накладной на получение тиража из типографии, а самое главное - макетом верстки, который подписан не "агентом". Впрочем, я привык к тому, что любое говно в штаны Зюганову и его соратникам подкидывают враги и их агенты.
2. Похвально, что Вы защищаете вождя. Но в данном случае Ваш подзащитный просто не знает значение термина "тираж" http://slovari.yandex.ru/dict/milchin/article/mil/mil-0345.htm, который имеет ясну трактовку в законе. Впрочем, перечислять термины, которые он не знает, занятие слишком долгое, даже если ограничиться оним только его Заключительным словом на XIII съезде. А в том значении, которое Вы хотите дать, использует термин "макулатура" и измеряется в тоннах, а не в количестве экземпляров.
3. Что касается арифметических новаций, то они лишь помогли мне уточнить: как ученые из зюгановской свиты считают проценты успеха грядущих выборов.
Я не против того, что пишут на своем сайте сотрудники Обухова. В данном случае молодые обухучики могли просто написать заголовок примерно так: "По нашему мнению..." и далее по тексту. Чтобы было ясно, кто врет: сайт КПРФ.ру или сайт "Эха Москвы".

1. Я считаю, что особая комиссия ЦКРК должна провести самое тщательное расследование по факту принципиального искажения лозунга. Не исключаю, что возможно имела место диверсия либо неотроцкистов, либо агентов областной администрации. Аналогичный случай был в Волгограде, сразу после которого в ЖЖ И.Пономарева появился злорадный комментарий.
2. Г.А. Зюганов говорил о суммарном тираже "СР" и "Правды" за отчетный период, т.е. со времени 10 съезда.
3. Понимаете, Владимир Владимирович, все дело в том, что Вы как консерватор зачастую пользуетесь устаревшей методологией объяснения реальности. А реальность неумолимо меняется. Ныне в ходу иные ценности и критерии. Люди живут в кредит, зарабатывают миллиарды на еще не произведенной стоимости, получают материальные блага за продажу идей, эмоций, надежд.
КПРФ вынуждена эффективно действовать в этих крайне сложных условиях. Когда применяется не классическая, а и н а я арифметика. Я бы назвал ее имиджевой арифметикой.
Вот Вы верно пишете:
в процентах эта картина выглядит так:
>> 624 : 1727 х 100 = 36,13 процента. Увы, "искомые 63 проц." обычным путем не получаются.>>>
Вам и Вашему внуку - пятерки по классической математике.
Но для сиюминутного имиджа партии 36 хуже, чем 63.
/Хотя для дамы предпочтительнее обратный вариант. : ))/
Поэтому здесь начинает работать и м и д ж е в а я математика. Ею пользуются: и та дама, и партия власти, и партия оппозиции.
Голосование на ЭМ - вещь одноразовая, скоропортящаяся. Про нее завтра забудут, поэтому надо действовать быстро, ибо имидж - это все. Увы, ныне это происходит именно так.
Кроме того, посмотрите, КАК на ЭМ сформулирован вопрос:
"В каком качестве вы видите КПРФ?"
И КАК звучит заголовок там, куда я Вас всегда отсылаю на Истиной:
"63 проц. слушателей радио "Эхо Москвы" считают, что КПРФ должна стать правящей партией".
То есть 37 проц. УЖЕ видят (то есть СЕЙЧАС, в наст. время) в КПРФ качестве правящей партии. Это как раз те, кто попал под воздействие лживо-агрессивной пропаганды Жириновского, неотроцкистов, либералов. Их типичные измышления: "КПРФ - союзник ЕР". Поэтому немудрено, что их адепты голосуют именно так.
А вот 63 проц. из числа ответивших на вопрос ЭМ видят (наст. время) КПРФ в качестве оппозиционной партии.
ЛЮБАЯ оппозиция рассчитывает рано или поздно придти к власти. Следовательно, эти 63 проц. считают, что КПРФ ДОЛЖНА СТАТЬ (будущее время) правящей партией.
Во-от...: ))

Дорогой "Стрелок-радист"
Вы что-то сегодня не в ударе.
1. Это кто-же, по-Вашему, провокатор? Кислицын, который причастей к организации этого действа в Кургане? Обухов, который разместил информацию об этом на официальном сайте?
2. Тираж указывается на заднице каждого номера "Правды" и "Советской России". Например, у "СР" - 300 тыс. экз. http://www.sovross.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=2
Это делается не для бахвальства, а для учета в целях налогообложения, пресечения воровства, определения цены квадратного сантиметра рекламы и др. Ведь это - бумага, объемы типографских и складских работ, оплата распространения и т.д. Да и по сообщениям с мест эти тиражи (публикуемые данные о которых завышены примерно вдвое) не распространяются полностью. Если есть желание, можно дать и справку о возврате. Я уж не говорю о неутешном горе, связанном с тем, что число подписчиков партийных газет много меньше членов партии. Для сравнения: тираж "Российской газеты" - 278 тыс.- Россия, СНГ. http://www.prosmi.ru/catalog/55
3. Ссылка http://kprf.ru/xiii_congress/61596.html с прекрасным заголовком и ссылкой на "Эхо Москвы" мне известна. Однако такой формулировки на сайте "Эха Москвы" нет. Это, видимо, творчество "золотых перьев" пресс-службы КПРФ.
А вот Ваши разъяснения для горе-критиков о том, как считать, меня потрясли, и я подумал: "А не Вам ли преподавал высшую математику Г.А.Зюганов, будучи ассистентом (по совместительству) на кафедре Орловского пединститута?"
Вполне может быть, что прогрессивная методика сложения процентов от разных чисел, которую Вы рекомендуете, использовалась и информационными стряпчими на офцициальном сайте КПРФ. Правда, они, как и Вы, забыли поделить полученную сумму на число слагаемых (хотя и при этом могут быть искажения. Как старый консерватор, я привык к старой метолике, которая упоминается на сайте http://dic.academic.ru/dic.nsf/medic/8463
Следуя Вашему призыву складываю проголосовавших за КПРФ как партию власти по телефону с числом проголосовавших по Интернету по данной позиции. Получается: 509 + 115 = 624. Всего проголосовало по интернету и телефону 1727 человек. А в процентах эта картина выглядит так:
624 : 1727 х 100 = 36,13 процента. Увы, "искомые 63 проц." обычным путем не получаются.

1.
Владимир Акимов писал:
>>> Вы можете себе представить рабочих, которые лозунг: "ТРЕБУЕМ РОСТА КВАРТПЛАТЫ, А НЕ ЗАРПЛАТЫ">>>
Провокация аналогичная волгоградской. Да, еще не все и не везде вычищены неотроцкисты...Лишний раз можно убедиться в том, что ЦКРК ждет много работы.
2. >>>"Тиражи наших газет "Правда", "Советская Россия" ... достигли 10-15 миллионов экземпляров";>>>>
Ну так тиражи бывают: недельные, месячные, годовые.
10-15 миллионов - это за какой период?
3.Владимир Акимов писал:
>>> Да, этот факт очень любопытен. Особенно потому, что в такой формулировке вопрос в программе "Эха Москвы" вообще не ставился http://www.echo.msk.ru/polls А уж присланные комментарии лучше совсем не читать >>>>
А что там либерасты в комментариях на своей р/ст могут написать? Одно вранье, антисоветчину и чушь, далекую от здравого смысла и нормальной логики.
Что же касается голосования по КПРФ (правящая или оппозиционная), то вы НЕ ТУДА СМОТРЕЛИ.
Надо было смотреть ВОТ КУДА:
http://kprf.ru/xiii_congress/61596.html
Ищите Истину не "где-то рядом", а ТОЛЬКО ЗДЕСЬ:
http://kprf.ru/
И будет Вам Счастье... : )))
П.С. Разъясняю специально для горе-критиков Партии. : ))
Надо взять число проголосовавших за КПРФ как партию власти по телефону и сложить с числом проголосовавших по Интернету по данной позиции. Получите искомые 63 проц.
И даже больше, ибо голосование еще открыто. : ))

Верно, дорогой "Стрелок-радист"
"Большевики ... агитировали при помощи листовок рабочих"
Но тогда и рабочие были другие.
Вы можете себе представить рабочих, которые лозунг: "ТРЕБУЕМ РОСТА КВАРТПЛАТЫ, А НЕ ЗАРПЛАТЫ" http://kprf.ru/actions/61792.html
Впрочем, при лидере, который "при Брежневе дважды отказался идти в ЦК", но которого уговорили-таки на четверый раз смилостивится и приехать в Москву, в ЦК КПСС, и не такое может быть http://kprf.ru/xiii_congress/61785.html
Такое можно зачитывать со сцены в любом колхозном клубе, и никакого Задорнова или Петросяна не нужно.
А какими ресурсами распоряжается: "Тиражи наших газет "Правда", "Советская Россия" ... достигли 10-15 миллионов экземпляров"; "Информационные службы (а их у нас сегодня около 200)".
Вы его готовите на всемирный конкурс хвастунов?

Владимир Акимов писал:
>>>А вот теперь "Левый фронт" открыто умыкает оружие и ведет людей не туда, куда указывает Всероссийский штаб протестных действий.>>>
ЛФ:
>>> Во время шествия представители Левого фронта раскидывали листовки следующего содержания:
Ваше богатство - это нищета миллионов! Купаясь в море роскоши, вы привыкли не замечать тех, кто трудится в поте лица, обеспечивая вашу сладкую жизнь...Помните, пусть у вас миллиарды, нас - миллионы >>>>
Ну да, левые фронтовики решили, что оригинальнее, безопаснее и, главное,...пиаристее : )), агитировать барвихинцев против их же миллиардов.
А вот большевики, коих всуе поминают неотроцкисты, агитировали при помощи листовок рабочих.

Дорогой (ая) А.Т.
Вы - молодца. "Из сообщений радио свобода я узнал утром, что в Самаре КПРФ вопреки запрещению власти провела 14 пикетов в разных точках города. Тема- против дорожания и пр."
А вот и сообщение официального сайта КПРФ:
"5 декабря 2008 года в Кургане во главе с начальником штаба протестных действий горкома КПРФ А.А.Мухутдиновым состоялась акция протеста в защиту конституционных прав граждан в условиях социально-экономического кризиса. Более 30 коммунистов вышли на пикет около кинотеатра "Россия", которая вплотную примыкает к площади имени В.И.Ленина, чтобы сказать "Нет" увольнениям и безработице, росту цен на товары первой необходимости и на тарифы на ЖКХ. Лозунги пикетчиков гласили:
"Рост цен и тарифов выгоден только олигархам!",
"Партия власти: ответь за рост цен!",
"Требуем роста квартплаты, а не зарплаты!" http://kprf.ru/actions/61792.html
Это - грандиозно: более 30 коммунистов! А лозунги - чудо! Знают кислицинцы, что потребовать от власти.

О чем сообщают новые трцкисты. Из сообщений радио свобода я узнал утром, что в Самаре КПРФ вопреки запрещению власти провела 14 пикетов в разных точках города. Тема- против дорожания и пр. А что мы узнем об этой акции от рреволюционеров - троцкистов? Да ничего.

Вы глубоко правы, дорогой "Чужак", и даже много правее, чем это можно было от Вас ожидать.
Как точно и исчерпывающе Вы объяснили, почему руководители и штатные пропагандисты КПРФ, включая делегатов съезда, не пошли в трудовые коллективы: "за такую работу ведь и побить могут". Верно. Лучше сидеть в Снегирях и к ветшающему мымринскому учению белыми нанонитками через край приторочивать вырезки из теоретических сказаний о государстве братьев Кирилла и Мефодия или "Домостроя", сотворяя "русский социализм", украшенный цитатами из классиков черносотенства.
Правда, дорогой "Чужак", я не понял: а почему ребята из "Левого фронта" должны заниматься не пропагандой своих лозунгов, разъяснением зюгановских идей? А как же взаимность, товарищество? Что-то я не замечал, чтобы зюгановские допепы рекламировали идеи и лозунги тех, с кем они заседают в Штабе протестных действий. Но не кажется ли Вам, что Вы - чрезмерно суровы к "Левому фронту"?
P.S. "Г-на В.А. прошу ответом не утруждаться".
Увы, дорогой "Чужак", я уже утрудился.
Но откройте секрет: почему такой стойкий революционер опасается мнения других форумлян и чем я-то провинился перед Вами?

" ... Интересно, что бы он делал в 1916-17 гг.? ..."
То же самое, что в октябре 1993 года. Россия исчерпала лимит на революции.

Г-на В.А. прошу ответом не утруждаться.