В случае кончины Патриарха Московского и всея Руси, его ухода на покой, нахождения под церковным судом или иной причины, делающей невозможным исполнение им патриаршей должности, Священный синод под председательством старейшего по хиротонии (положению в сан архиерея) постоянного члена синода,который, согласно уставу, после кончины главы РПЦ становится высшим лицом церкви, немедленно избирает из числа своих постоянных членов местоблюстителя патриаршего престола.
Согласно процедуре, для избрания нового патриарха созывается внеочередной Поместный собор. Патриарх, который придет на смену Алексию II, станет шестнадцатым по счету Всероссийским патриархом.
Новый Патриарх Московский и всея Руси должен быть избран на Поместном соборе не позднее мая будущего года, то есть в течение полугода после кончины главы Русской православной церкви - такая норма прописана в уставе РПЦ.
Кандидат на патриарший престол должен отвечать определенным требованиям. Так, он должен быть архиереем РПЦ, иметь высшее богословское образование и достаточный опыт управления епархией, отличаться приверженностью к каноническому правопорядку, пользоваться доброй репутацией и доверием иерархов, клира и народа и быть старше сорока лет.
От редакции: Митрополита Кирилла, избранного сегодня местоблюстителем патраршего престола, многие наблюдатели считают наиболее вероятным преемником Алексия II. Владыко Кирилл (Владимир Михайлович Гундяев) родился 20 ноября 1946 года в Ленинграде в семье священника. В настоящий момент он является председателем Отдела внешних церковных связей Московского патриархата и постоянным членом Священного Синода.
Однако назначение на пост патриаршего местоблюстителя отнюдь не гарантирует последующего избрания главой РПЦ. Скажем, после кончина патриарха Пимена, предшественника Алексия Второго, патриаршим местоблюстителем был поставлен митрополит Филарет (Денисенко). На тот момент он был фактически вторым лицом в РПЦ - был членом Священного Синода, был ректором Московской Духовной Академии, тридцать лет возглавлял патриарший Экзархат Украины. Но выбор пал на митрополита Ленинградского Алексия (Ридигера). Более того, Филарет проиграл не только будущему патриарху Алексию, но и своему земляку-киевлянину, известному богослову и проповеднику митрополиту Ростовскому и Новочеркасскому Владимиру (Сабодану), который сейчас возглавляет УПЦ МП. А владыко Филарет ударился в раскол - создал УПЦ Киевского патриархата.
Следует отметить, что в заслугу покойному патриарху Алексию ставят "возрождение" РПЦ - фактически возврат церкви влияния на формирование государственной идеологии в России и "объединение" церквей (имеется в виду недавнее объединение с зарубежной Русской церковью).
Однако даже в самой РПЦЗ примерно половина приходов, разбросанных по всему миру и слабо централизованных, не в восторге от объединения с РПЦ МП и даже открыто его отвергают. Сама же РПЦЗ - как организация и как структура, объединяющая православных, крайне невелика. Платой же за "объединение" стало фактически признание всех "белогвардейских" святых и в Московском патриархате, то есть де-факто идеологическая оценка советского периода церковью как "антихристианского" и антицерковного. На самом деле это вызывало очень негативную реакцию среди верующих внутри России, а также среди верующих в республиках бывшего СССР. Негативна оценка объединения и среди многих старообрядцев, в период революции как раз поддержавших Советскую власть.
В конечном счете это привело к последнему из расколов - анафеме, которой предал Алексия Второго Чукотский епископ Диомид, обвинивший покойного патриарха в неосергианстве - соглашательстве с преступной властью.
Не вспоминают и более ранний раскол - фактическую потерю РПЦ МП доброй половины канонического пространства на Украине, где образовалась УПЦ КП не признанного Москвой патриарха Филарета.
Судя по всему, в недрах РПЦ возникнет еще немало интриг в период ваканстного патриаршего престола. Конечно, избрание патриархом кого-то из "церковных диссидентов" вроде владыки Диомида маловероятно, но и стопроцентная креатура Старой площади, каковой, без сомнения, является митрополит Кирилл, может не пройти. Не исключено и выбрасывание большого количества специфического компромата, явно не евангельского характера - от разоблачения сотрудничества со спецслужбами, финансовых нарушений до обвинений в содомии.
Навряд ли это пойдет на пользу репутации церкви, и без того очень сильно подорванной в последние 20 лет.
А.Б.
|
|
