Данные процессуальные действия были проведены в рамках уголовного дела, возбужденного в связи с размещением на сайте mkedo.ru видеоролика «Фашисты в погонах». По мнению Огнева М.В., данный ролик подпадает под действие статьи 282 УК РФ «Возбуждение ненависти к социальной группе» (а именно, к доблестным сотрудникам правоохранительных органов).
Напоминаем, что в ролике было показано задержание Андрея Романова сотрудниками полиции, произошедшее в 2010 году. Интересно, что активиста забирали в участок не с улицы и даже не из дома, а с больничной койки (собственно, в больницу Романов угодил как раз из-за участия в протестной акции). Кроме этого, в кадр попали сцены «конструктивного диалога» между магнитогорскими правоохранителями и акционерами Магнитки (пенсионерами, ветеранами труда, чьи акции ОАО «ММК» были фактически украдены). Пенсионеры возмутились тем, что милиционеры забирают человека прямо из больницы, а стражи порядка объяснили ветеранам Магнитки дух и букву российских законов, применив физическую силу.
Следует отметить, что все это является документальными кадрами, а не постановочной сценой, а, значит, в разжигании розни следует обвинять не автора ролика (он «почему-то» предпочел сохранить анонимность), а того, кто отдал правоохранителям соответствующий приказ.
Дополнительно следует отметить, что в настоящий момент в Магнитогорске идет суд над лидером профсоюза врачей Станции скорой помощи г. Магнитогорска Валерием Левандовским. Валерий был привлечен к ответственности за статью, написанную им еще в 2002 году (!). Интересно, что на момент написания статьи претензий у сотрудников правоохранительных органов к Левандовскому не было, но после того, как профсоюз врачей активизировал свою работу, такие претензии сразу же появились.
- Нигде не установлено, что сотрудники правоохранительных органов являются отдельной социальной группой, тем более особо охраняемой законом о противодействии экстремистской деятельности, - считает правовед Владимир Акимов. -Гражданин имеет право обратиться в Конституционный суд за разъяснением, и на время, пока не будет получен ответ, судебный процесс приостанавливается. За разъяснением может и обратиться суд - но уже в Верховный суд РФ. Но навряд ли суд в Магнитогорске по этому делу станет искать разъяснений Верховного суда, так что лучше всего Романовым не откладывая дело в долгий ящик обратиться в Конституционный суд. И обязательно следует обратиться в прокуратуру, пусть даже надежд на положительное решение нет - все равно желательно потребовать от прокурора оценки правомерности действий полиции и ФСБ.
"Если говорить о моем мнении как специалиста, - продолжил Владимир Акимов, - то смысл статьи 282-й сводится к тому, что социальными группами являются исторически сложившиеся сообщества - национальные, социальные, но никак не группы чиновников. Есть решение ЕСПЧ, которое прямо требует от чиновников не злоупотреблять своим положением и лояльно относиться к критике общества, даже резкой. Это решение ЕСПЧ было поддержано Пленумом Верховного суда РФ, то есть обязательно для всех судов на территории России, даже в Магнитогорске. В противном случае получается абсурд - любая критика, в том числе и документированная, будет восприниматься чиновниками как разжигание розни по отношению к их произвольно выделенным "социальным группам", а суды станут принимать сторону "пострадавших".
|
|
