Кто владеет информацией,
владеет миром

В пику деградировавшей до стадии зюгановщины КПРФ, в России создается новая левая партия

Опубликовано 01.12.2008 в разделе комментариев 114

1 декабря 2008 года в г.Москва прошло Организационное совещание левых сил.

         На открытой части Совещания была дана принципиальная оценка завершению трансформации КПРФ в национал-социалистическую партию Зюганова, определены (в основном консенсусом) основные принципы и общие идеологические позиции деятельности левых сил.

         Вторая, организационная часть Совещания, прошедшая без присутствия представителей СМИ:

         1. Приняла решение начать работу по созданию левой партии Российской Федерации.

         2. Определила основные этапы, принципы и сроки ее создания, приняла План работы по созданию левой партии.

         3. Сформировала Оргкомитет в составе: М.Делягин - руководитель, А.Баранов, Г.Дебеж, Г.Джемаль, Н.Московченко, А.Суриков и ряд товарищей с мест - члены.

         4. Установила рабочее название партии - «Левая партия (России - здравый смысл)».


В свободной дискуссии на первом этапе Совещания обсуждался ряд принципиальных вопросов для всего левого движения в целом и для новой левой партии в частности. Во многом дискуссия была наполнена критическими оценками прошедшего на выходных съезда КПРФ.

Бывший член КПРФ, один из составителей скандального доклада "Штормовое предупреждение" Алексей Неживой напрямую шутил относительно отношений Зюганова и Администрации президента. В целом, уже ни у кого не вызывало сомнения, что в КПРФ после долгих усилий В.С.Никитина в качестве идеологии восторжествовал национал-социализм. Не случайно и Зюганов привел на съезде гитлеровскую Германию в пример медведевской РФ.

 Директор Института Троцкого, председатель редсовета ПРАВДЫ.info Антон Суриков отметил, что для левых сегодня важнее свего идейно определить свою социальную базу, которой являются, безусловно, и гастарбайтеры, точно такие же граждане СССР, которые по праву рождения в СССР должны на общих правах обеспечиваться нефтедолларами, получать языковые знания и прочие блага.

С Антоном Суриковым попробовал поспорить другий известный "неотроцкист" Петр Милосердов, утверждая, что русские рабочие являются самой прогрессивной и готовой к борьбе за свои права частью пролетариата.

Постоянный читатель и комментатор статей ФОРУМа.мск Владимир Акимов, "почетный изгой КПРФ" резюмировал дискуссию о социальной основе левого движения несколькими шутками, отметив, что место соглашателя и борца за права рабочих в Администрации президента давно занято Зюгановым.

Член Моссовета Левого фронта Гейдар Джемаль перевел дискуссию в креативное русло и отметил, что создание советов на местах и наделение их статусом коллективного собственника будет поистине революционным в условиях кризиса. Борцам за социализм придется действовать с точностью до наоборот в сравнении с приватизаторами. С ним согласились все участники дискуссии.

Сопредседатель движения "России - здравый смысл" Николай Московченко ободрил некоторых участников дискуссии, которые выразили сомнения насчет того, что власть позволит создавать какие-то параллельные советы на местах: "Само собой, что с появлением коллективного собственника собственники рублёвские исчезнут как минимум в качестве юридических лиц".

Главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов пошутил на эту же тему: "Действительно, как-то трудно себе представить совет коллективного собственника территориальной единицы "Рублёвка" - хотя именно он сейчас и управляет страной".

Директор ИПРОГ, доктор экономических наук Михаил Делягин в завершение первой, дискуссионной части совещания отметил, что общение вышло весьма представительным, поскольку не только беспартийные, но и партийные левые были представлены на совещании и вели широкую дискуссию. Делягин заявил, что стратегия дальнейших действий левых теперь становится ясной. Новая партия в условиях ревизионизма, соглашательства и геронтократии в КПРФ просто необходима.

 


Материал по теме:

Итоги чёртоводюжинного съезда КПРФ



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 114
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун написал 02.12.2008 02:58
== В общем, можно привести море примеров, где партия могла
бы сработать реально в пользу народа. Где здесь тавтология? ==
Тавтология в том, что "политическая партия" это структура, предназначенная не для оказания индивидуальных услуг ее членам или сочувствующим, а для представительства их солидарного (общего на всех) интереса на уровне высшей государственной власти.
Если нет цели именно такого представительства (на уровне высшей власти), а есть цель как-то защитить своих членов, то это - союз (профсоюз, союз садоводов и пр.). Если нет представительства именно солидарных интересов, то это - лоббистская структура. Если цели партии - дать "порулить" своих хозяевам, то это "ООО по оказанию оппозиционных услуг".
Поэтому политическая партия не может иметь численности ниже некоторого (и весьма большого) порога - иначе теряется идея "представительности" и не может выражать слишком уж частные интересы. В общем случае "правильная партия" представляет немного, но уж самые фундаментальные интересы своих членов. Например - отношение к приватизации/национализации или отношение к гражданству. В идеале та партия сильнее всех, которая правильно представляет самый важный общественный интерес. Здесь и сейчас представляет - в данное (историческое) время.
Поэтому "партия не в пользу народа" (точнее - тех, кого она представляет) есть нонсенс. Но у партии есть еще вторая ипостась - партия это оргструктура и функционеры. Которые чего-то там для себя лично добиваются продвигая наверх всю партию. Например - посидеть в теплых креслах. Если это делается "честно", т.е. сидя в кресле функционер представляет действительные интересы тех, кто его поддерживает (а не одного себя самого), то это идеальный случай симбиоза личного и общественного, именно этого следует добиваться.
Так вот, рассматривая "проект" следует понимать, что личный интерес функционеров - первичен. А интересы той страты, на которую функционеры поставят свое представительство - вторичны. Т.е. сперва партия образуется, как оргструктура, принимает программу, развивает идею и т.д. и только потом выходит к людям с предложением ее поддержать. И по уму эта работа должна делаться задолго до того, как сама партия зарегистрируется, т.е. станет формально существующей.
Именно так поступил В.И. Ленин - первично у него было одно только желание оказаться на самом социальном верху. Рассматривая, как это можно было бы сделать он пришел к выводу, что ему требуется именно политическая партия и что партия эта должна выражать интересы рабочего класса - на то историческое время основного тяглового класса. Выражая именно их он и рабочим классом мог в каких-то пределах манипулировать (что важно, когда ты придешь к власти - ты начинаешь ставить цели своему избирателю) и параллельных Ленину охотников до власти мог шантажировать - класс-то был основной...
Так вот сейчас, в наше время "пролетарская идея" - звук пустой с тех пор, как главной проблемой общества перестало быть "производство" (сейчас главная проблема - что производить). На идею для политической партии в описанном выше смысле, и, тем более, для партии, которая должна будет взять власть и заменить ее по всей вертикали (а именно этого, по моему, добиваются самоуполномоченные господа во главе с г-ном Делягиным) - "пролетарская идея" уже не годится. Нужна идея одновременно более общая, и более острая для выживания.
ЛЕВЫХ ЗАГОНЯЮТ ВЛЕВО
А.И.Оксанов написал 02.12.2008 02:42
Кажется, что Зюганов сделал весьма успешный ход: переместившись в сторону национализма, он освобождает крайний левый угол своим оппонентам - вролне вероятно, что новые левые будет "успешно" оттеснены на эти крайне левые позиции, вместо того, чтобы занимать левоцентристские позиции.
Рассуждения о местных советах в этом смысле весьма показательны, как и обещания передать собственность трудовым коллективам.
Само по себе создание органов народного самоуправления, как и создание предприятий с собственностью работников - это вполне современная европейская практика.
Даже в США порядка 11 миллионов работников являются собственниками своих предприятий, а местное самоуправление в течение сотен лет явдяется полноправной структурой управдения жизнью в муниципалитетах.
Тем более Европа - в ней есть и производства с собственностью работников, есть и местное самоуправление, не говоря уж о том, что участие работников в управлении предприятиями независимо от формы собственности во многих странах Европы закреплено законами.
Но...
Если в России все подобное же будет производиться так, что восторжествуют советские местные советы, а производственное самоуправление и трудовая собственность будут внедряться в ущерб демократии и правам личности и в ущерб всем другим формам собственности, новые левые вернутся в СССР со всеми последствиями.
Точно так и с идеологией: если снова идеологической основой новых левых станет выхолощенный советскими коммунистами марксизм, ничего современного в России создать не удастся. Население России не примет снова возврат к марксизму позапрошлого века, да вдобавок еще и в ленинском препарированном виде.
Нужно идти вперед, а не повторять ошибки "правых либералов", которые оказались СУПЕРКОНСЕРВАТОРАМИ, и строили в России классическим капитализм домарксовского и марксовского времени. В результате Россия сейчас находится по душевому ВВП в положении США перед Великой Депрессией, поторяв примерно полсотни лет нормального развития. И реально снова идет по советскому пути огосударвстления всего и вся. Не говоря уж о демократии - в СССР не было такого беспредела.
Как бы и новым левым не оказаться в РСФСР начала 30-х.
На мой взгляд, новым левым нужна сбалансированная позиция, и уж точно не левее зюгановцев.
Ситуация в России сейчас такова, что есть шансы начать снова с тех идей, которые были задавлены демшизой в конце 80-х начале 90-х.
Это приватизация того, что наворовано за предыдущие 20 лет. и того, что в ближайшее время из-за кризиса снова окажется сконцентрировано у государства или у близких к государству корпораций.
Вот это может быть основой для развития производственной собственности работников.
Но не переборщить!
Не трогать успешные малые и средние частные бизнесы - пусть они сами придут к тому, что участие работников дает колоссальные экономические преимущества (именно высокая эффективность яаляется давно установленным преимуществом предприятий с собственностью работников за рубежом).
Что до политической системы в России, то идея Учредительного Собрания остается актуальной для страны.
Не захват власти любыми левыми, а конкуренция идей и программ даст возможность России отторгнуть все наслоения прошлого и снова пойти ао прерванному почти на сотню лет пути.
Не увлекитесь новым большевизмом, товарищи новые левые: большевизм в интересах и зюгановцев, и власти, и правых.
Социализм надо строить постепенно - пример Швеции это доказывает.
А у России есть шансы начать движение к подлинному социализму, а не к советскому государственно-монополистическому капитализму.
Тут надо ТЩАТЕЛЬНЕЙ!!!
Оксанов.
Гусскому
Грач написал 02.12.2008 02:24
Tвeрдый 3наk во многом прав. Особенно
насчет гастарбайтеров. Пусть входят в состав России - будут
гражданами. А так - нах.
Свистуну
Грач написал 02.12.2008 02:20
Допустим, есть структура (партия), которая
вписалась в процесс защиты обманутых дольщиков.
(Юридическая поддержка, информационная, материальная, наконец.)
Или защита владельцев дач в подмосковье (там я помню Падва хорошо попиарился).
Или поддержка бастующих шахтеров, металлургов, рабочих "Форда".
А Кондопога, Сальск.
В общем, можно привести море примеров, где партия могла
бы сработать реально в пользу народа.
Где здесь тавтология?
А то, что местные левые что-то могут для меня тоже - далеко не факт.
(без названия)
Evgeny написал 02.12.2008 00:49
Ленин строил партию на идее, в первую очередь. И эта идея, она справедлива всегда: те кто создает – сможет продать, а те кто продает – создавать не умеют.
Но вот что правда важно: объединяет - идея.
Без идеи любые толпы – это только разрушители.
Все человеческие объединения существуют вокруг какой-либо идеи. Чьей-то.
Идея должна быть четкая и прозрачная. С ясными способами ее достижения и правилами поведения ее приверженцев. Чтобы, основываясь на этих правилах, люди могли планировать свое будущее, создавать законы, ограничивая ими и свою жизнь.
Все религии – это сообщества с четкими правилами поведения, которые написаны людьми. Когда, например, мусульманин (или христианин, или иудей – не важно) в среде своих – он знает, чего ожидать от окружающих, он знает требования к нему самому и соглашается их выполнять и знает, чего ради.
То же относится, например, к преступным сообществам. Есть четкая цель и правила игры.
И то же относится и к левым. Идею в студию: Не просто, чтобы всем было хорошо, а с указанием принципа распределения материальных благ. Не просто высокая зарплата рабочим, а с указанием ее источника и принципа извлечения. Что есть предпринимательство, а что есть спекуляция. И т.д.
Сначала должна быть левая идея/программа, партии или группы энтузиастов – не важно. Тогда вокруг нее люди будут объединяться. И рабочие и все остальные, если она покажется им справдливой.
А если идеи не будет – и объединения не будет. А будет опять бутафория. И будет нам всем пии… ну, плохо.
Я так дУмаю!
Re: Ну насмешили, ну циркачи!
Гусский написал 02.12.2008 00:46
Tвeрдый 3наk, ты не русский, ты - говно
Ну насмешили, ну циркачи!
Tвeрдый 3наk написал 02.12.2008 00:31
***
Левая партия (России - здравый смысл)»
***
Гыы! Левая партия и ЗДРАВЫЙ смысл? Ребятки да вы больны и очень серьезно. У России левых партий как блох у грязной собаки и все включая кремлепидора Миронова борятся за что? СОСИАЛИЗМ!
И что самое смешное, ни один их этих клоунов НЕ ЗНАЕТ что же жто такое?
Ну прямо горизонт какой то! Все видят а вот прийти к нему ни никак?
Совсем как ишак с привязанной перед мордой морковкой.
И каждый имеет СВОЕ личное определние что же это такое, недостижимый сосиализьм.
То есть кодла хитрожопых евреев, опять будет звать туда, не знаю куда за тем, не знаю чем.
Ой как много здесь Здравого Смысла! Особенно когда прочитаешь, что базой этой жидовской шоблы будет ВНИМАНИЕ! Цитирую
гастарбайтеры, точно такие же граждане СССР, которые по праву рождения в СССР должны на общих правах обеспечиваться нефтедолларами, получать языковые знания и прочие блага.
конец цитаты.
Здравый Смысл ребята, по мыслишкам этой жидовской компании, (а евреи здесь, Делягин, Баранов, Суриков и остальные товагищи)
заключается ОПЯТЬ ВНИМАНИЕ!
Что Роспедрация, точнее Русские должны на РАВНЫХ ПРАВАХ обеспечивать нефтедолларами и всем иным достоянием Роспедерации ВСЕХ ГАСТАРБАЙТЕРОВ! То есть ЛЮБОГО жителя ЛЮБОЙ республики бывшего СССР и других тоже.
Не знаю как у вас а мой Здравый Смысл справшивает. Ни хрена себе!
Меня и миллионы Русских, эти товарищи, так сказать, ограбив выкинули из этих республик а теперь они прожрав что у них было сделано Русскими приперлись в мой дом и я должен эту орду еще и кормить и снабжать квартирами и социальными привилениями за МОЙ СЧЕТ?
А ИДИТЕ БЫ ВЫ ВСЕ НАХ,,,,!!! Вместе с вашей новой партией.
ПРЕДСКАЗЫВАЮ! Ваша партия МЕРТВОРОЖДЕННАЯ! НИКАКИХ голосов кроме иммигрантов у вас НЕ БУДЕТ! Вы политический ТРУП с самого первого дня. Как и СПС. вы повторити их судьбу но в карикатурном виде
Кто не согласен, спорю на 1000$.
(без названия)
Свистун написал 02.12.2008 00:10
== По уму партия должна созреть в самом народе, а уж дело политиков - заметить и поддержать хотя бы информационно. ==
Партия начинается с анализа "а какая идея в наше историческое время способна объединить весь (как можно больше) народ?". Тот же Ленин осознанно выбирал, что "освобождать" будет рабочий класс, а не что-то другое - в его время это было и массово и прогрессивно. Ну, Маркс же правду там у себя написал. Для своего времени.
Однако, нынешние люди, по недоразумению называющие себя "левыми" не понимают, что "рабочая идея" давным-давно выработана, как угольный штрек. С тех пор, как проблемой общества стало "как продать" и перестало быть "как произвести", с тех пор "промышленный рабочий" перестал быть тем самым классом, который держит на себе все общество. Т.е. они, как минимум, смотрят "не туда".
Вторая ошибка этих господ состоит в том, что они, собираясь бороться против власти, пытаются выиграть у власти по правилам, самой же властью и установленным... А это - невозможно. Здесь нужен какой-то логический блок, который бы разрешал это противоречие. А у них его нет.
(без названия)
Свистун написал 02.12.2008 00:04
== К моменту прочистки мозгов кризисом уже должен быть готов реально
работающий в пользу народа проект. Ключевая часть: РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ В ПОЛЬЗУ НАРОДА! ==
Ключевые слова "реально работающий", поскольку "в пользу народа" это тавтология - вы же собираетесь придти к власти на волне народного недовольства? Если так понимать сказанное вами, то это - партия ленинского типа. А высокое собрание на нее тянет??? Им дай бог как-нибудь рассесться так, чтобы не получилось, как у дедушки крылова было написано...
Свистуну
Грач написал 01.12.2008 23:52
Граждане будут самоопределяться до "морковкиного заговенья", а времени нет!
К моменту прочистки мозгов кризисом уже должен быть готов реально
работающий в пользу народа проект. Ключевая часть: РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ В ПОЛЬЗУ НАРОДА!
Иначе - опять пшик!
Интересно
Саша Белый написал 01.12.2008 23:49
30 человек в этом ЛеПРоЗории наберется?
И
Грач написал 01.12.2008 23:46
Согласен. Опять идет распыление, причем накануне крайне опасных событий.
По уму партия должна созреть в самом народе, а уж дело политиков - заметить и поддержать
хотя бы информационно.
Опять же возникает опасность попыток оседлать народное движение
всякой швалью для въезда в рай.
А как это дело форсировать? К сожалению, сейчас под силу это только кризису
с его "прелестями". Да и то - не факт.
(без названия)
Свистун написал 01.12.2008 23:42
== Поймите, партия не может быть виртуальной. Ей надо дойти до каждого гражданина! ==
С точностью до наоборот! Это каждому гражданину нужно выбрать себе общественное объединение, что будет представлять его интересы и поддерживать его. Для этого нужно, чтобы а)граждане свои интересы осознавали и б)партии бы представляли интересы граждан, а не своих учредителей...
Но пока не видно ни а), ни б). И если еще можно допустить, что а) расползлись по кухням, то с б) ничего не поменялось со времен КПСС - политическое МММ учредить еще проще, чем финансовое.
== Вполне вероятно, что углубление кризиса приведет к стихийным выступлениям народа. Тогда действительно придется создавать Комитеты спасения. В народе скопился огромный протестный потенциал. ==
Если "комитеты спасения" хозяева позволят создать. Более вероятно, что они в ответ на выступления захотят создать "тонтон-макутов"... Тем более, что вся инфраструктура практически готова.
Re: Предлагаю наименование партии - Союз левых сил России СЛСР
А.Б. написал 01.12.2008 23:38
Василий, название пока вообще принято рабочее - окончательное название является предметом обсуждения. За участие в проекте вам огромная благодарность. Детали, конечно, лучше обсуждать по почте, а не на форуме. Сегодня я уже никакой, а еще работать надо. Завтра буду готов к любым обсуждениям.
Непонятная партия.
oleg написал 01.12.2008 23:37
Судя по форуму (а именно его руководители возглавят левую), у этих "левых" нет единой концепции, а есть что-то размытое и непонятное (не ясно даже их мировоззрение: марксисты, ленинисты, троцкисты, сталинисты или что-то иное?). Если что-то иное, то прежде чем создавать партию нужно создать идеологию на основе каких-то фундаментальных теорий (Например, как у Маркса, Вебера, Леонтьева, Кейнса и т.п.). Ничего этого у "делягинцев" нет. И что же они скажут людям, если сами ничего знают? В общем, будет еще одна кормушка типа Зюгановской.
Мысль
И написал 01.12.2008 23:31
я думаю, что задумали плохое дело. Левых партий уже много. И все по разным углам.
Выбирай - учавствуй, по-себе. А сдесь собрались отщипенцы - политические отщипенцы.
Болезнь левизны! В общем "гавно" дело.
Любая
Грач написал 01.12.2008 23:17
партия без поддержки народа превращается в фарс.
А для того, чтоб заслужить поддержку и доверие,
партия должна первой прийти к народу, встать с ним на одну сторону баррикад,
пролить свою кровь наконец. Пусть и штамповано звучит, но без этого
ни одна партия состояться не может.
В этом плане я пока только лимоновцев вижу...
Остальные только народ под дубинки горазды подставлять.
Поймите, партия не может быть виртуальной. Ей надо дойти до каждого гражданина!
Предлагаю наименование партии - Союз левых сил России СЛСР
Чухин Василий написал 01.12.2008 23:04
Калининградской общественной организации "Наш город" теперь осталось зарегистрироваться как регионаьному отделению СЛСР ? Тысячу человек наберем без особых поблем. Особенно радует что Г Джемаль, А Баранов и М Делягин наконец то собрались вместе.
Грачу
STARIK написал 01.12.2008 23:03
Вполне вероятно, что углубление кризиса приведет к стихийным выступлениям народа. Тогда действительно придется создавать Комитеты спасения. В народе скопился огромный протестный потенциал.
как лодку назовете
Алексей К написал 01.12.2008 22:48
так и поплывет.
И мне в связи с этим кажется, что название чрезвычайно неудачное, просто образец бреда и отсутствие всякого креатива.
С партией Зюганова хотя бы все ясно, а с вами товарищи, увы нет.
Хотя затея хорошая, я ее поддерживаю. Но с самого начала название партии убивает ее привлекательность.
Вот другое дело, Национальная Ассамблея. Но это не партия.
В целом, можно приветствовать решение создание левой партии потому, что это пока единственное решение "снизу". Пока партстроительством управляет Старая площадь, что видно и в доминировании сил НС в КПРФ, что в расформировании СПС.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss