Президиум ЦК КПРФ очистили от подозрительных в неотроцкизме

Дорогой "Стрелок-радист"
"Я Вас уже много раз спрашивал..." И я Вам уже много раз отвечал: в России нет ни одной коммунистической организации, а тем более - партии. Ну, не дети же мы, в самом деле, чтобы судить о движении или "партии" по ее самоназванию. Ведь Вы же знаете: старообрядцы, протестанты, католики, иеговисты и проч., и проч., и проч. претендую исменовать себя единственно истинными христианами. Так и в светских сектах их благочестивые отцы хотят непременно именоваться не "зюгановцами", а "коммунистами", не "мироновцами", а "социалистами". Об этом много писал Ленин, да и простые люди рекомендовали не всегда верить написанному на заборе, т.к. можно попасть на ржавый гвоздь.
В конце 1847 года Энгельс и Маркс писали "Принципы коммунизма" для кружка, в который они входили. Тогда они были "социалистами", т.е. были убеждены, что в стране, где они живут, есть все достаточное и необходимое для того, чтобы создать общество, где люди могут быть счастливыми, а взаимоотношения между людьми - справедливыми, что их разумные потребности могут быть удовлетворены на гораздо более высоком уровне. И в то время предлагались самые разные пути построения такого общества: благотворительность богатых в отношении бедных, просвещение "низов" по вопросам о лучшей жизни и "верхов" о реалиях жизни "низов", создание кооперативов и т.д.; совершенствование морального облика всех слоев общества, ибо "все люди - братья" (кстати, был лозунгом этого кружка); совершенствование законов, которые должны защищать "слабых" и ограничивать произвол "сильных"...
В ходе работы над Принципами у Маркса появилась гениальная мысль: всему виной - частная собственность. И тогда Маркс и Энгельс отшвырнули рукопись и стали писать "Манифест коммунистической партии", в которой был ясно прописан постулат: на базе частной собственности создание общества справедливости невозможно. И отрицание частной собственности стало ведущим постулатом построения ими своих представлений о новой формации и о путях движения к ней. Именно тогда и возникло четкое деление на социалистов (признающих частную собственность как основы нового общества) и коммунистов (не признающих ее как основы).
При этом ошибка Маркса (и последующих "марксистов") состояла в том, что для них "частная собственность" обладала неизменным набором качеств.
И посмотрите на писания Зюганова или на Программу: они признают "частную собственность", а значит они - не коммунисты, а социалисты (или социал-демократы). В отличие от Вас, возложение венков к Мавзолею Ленина и назойливая пропаганда себя как "коммунистов" меня не убеждают в их "коммунистичности", а их труды вождей КПРФ (там, где есть хотя бы фрагменты того, что в науке именуется теорией) убеждают в том, что КПРФ - социалистическая партия с элементами черносотенства и "левого" популизма. И в силу этой каши в их седалищах мысли у них и стратегия, и тактика - не более чем приспособление к внешним условиям, иногда доходящие до откровенного "чего изволите".
А уж про то, что КПРФ секта, а не партия - уже много писано и не только мною.

НИ КОМУ ЭТИ НОВОСТИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ! ПОДУМАЕШЬ ПОМЕНЯЛИ ШИЛО НА МЫЛО, А ФИКУС ОСТАВИЛИ СЕБЕ!

Владимир Акимов:
>> Ведь тогда получилась бы иная организация, а не болтающая о борьбе. И никто бы не удивился "прекращению" ее существования. >>>
И чтобы тогда это была за организация? Чем бы она занималась?
Тем же, что лимоновцы? Так от их деятельности никому не жарко и не холодно. Разве что власть РФ получает плюсы для столь необходимого ей имиджа диктатуры.
Я Вас уже много раз спрашивал, чем сколько всего в РФ коммунистических партий и чем они занимаются? Кто про них знает?
Я знаю лишь про ВКПБ, РКРП-РПК, ВКП (б) Андреевой. Все вроде?
Ну еще "Трудовая Россия"...
А еще кто про них знает? Какое именно они имеют влияние на массы? В частности, как компартии??
Я прекрасно знаю, откуда взялся термин "неотроцкизм". Если Вы говорите о его ненаучности, то есть о глупости, тогда зачем Баранов его поминает где надо и не надо?
Мой вывод: с таким ярлыком противники Зюганова ничего не добьются как бы ни были по-марксистки чисты их помыслы.
Тем более, что кроме ничего путного и жизнеспособного в качестве альтернативы КПРФ они предложить не могут.
Вот поэтому им только и приходится рядиться в яркие имиджевые одежонки, тем более не ими придуманные.
П.С. Я вообще очень редко когда хамлю, а уж тем более - необоснованно.
Перечитал свои комментарии к статье Н.П.Морозовой. Хамства не обнаружил. Ведь хамство по отношению к женщине это:
- намеки на ее возраст;
- излишнее любопытство к ее личной жизни;
- неудачные комментарии по поводу ее внешнего вида .
Ни того, ни другого, ни третьего в отношении Натальи Павловны в моих постах нет.
Мои комментарии, в тои числе и эпитеты, адекватны ее статье. Если есть необходимость, я могу продолжить обсуждение и охотно поясню то, что пока скрыто от вашего с Н.П. понимания.

Дорогой "Стрелок-радист"
Вы верно подметили, что "если бы неотроцкисты победили бы, то КПРФ прекратила бы свое существование через пару-тройку месяцев". Ведь тогда получилась бы иная организация, а не болтающая о борьбе. И никто бы не удивился "прекращению" ее существования. Впрочем, и сейчас никто не удивляется продолжению существования КПРФ в ее нынешнем ("обновленном") виде, что вполне устраивает правящий режим. В этом и проявляется "гармонии трех основ партийного строительства: ума, чести и совести", как ее понимают в ЦК КПРФ и на Старой площади.
Единственное, в чем Вы ошиблись, так это в утверждении, будто те, кто критикует действительные недостатки деятельности КПРФ, сами "нацепили на себя этот в общем-то шутовской, но тем не менее отвратительный колпак "неотроцкизма" и щеголяют им во всем Рунете". Эта кличка - дар, если не Божий, то Никитинский, и подарен он от имени КПРФ (см.: Пленум ЦКРК КПРФ, Пленум ЦК КПРФ, и материалы юбилейного XIII съезда). И этот дар как нельзя лучше характеризует с точки зрения обычной порядочности и научной состоятельности воспеваемые Вами прочный союз "антинароднойго режима" и иммитаторов борьбы с ним: их ум, честь и совесть.
P.S. А перед Морозовй следовало бы ивиниться за необоснованное хамство. Это к вопросу о состоянии "ума, чести и совести" в индивидуальном выражении.

Все правильно, товарищ.
Неотроцкисты - это ведь заурядные и не очень провокаторы. Некоторых из них используют "в темную", некоторых за явные блага. К сожалению, к ним нередко примыкают и порядочные, честнейшие люди, которые просто не понимают всей сложности политической ситуации в России.
Если бы неотроцкисты победили бы, то КПРФ прекратила бы свое существование через пару-тройку месяцев.
Еще раз позволю себе напомнить некоторые элементарные вещи в качестве полит.ликбеза.
Коммунистическая партия может быть:
1. Оппозиционной парламентской.
2. Партией революции.
3. Партией власти.
Это все разные инструменты.
Примеры - в истории РСДРП-РКП-ВКП(б)-КПСС.
КПРФ - это оппозиционная парламентская партия конкретной страны - РФ.
А неотроцкисты не умеют ни создавать новые партии, ни сохранять старые. Они умеют лишь науськивать, тупо и глупо провоцировать и плеваться на своих сайтах.
Да, в КПРФ немало сложностей.
Но работа по их преодолению требует чего?
Правильно! Эта работа требует гармонии трех основ партийного строительства: ума, чести и совести. В КПРФ пока с этим слабовато. Но слабо - это уже кое-что.
У КПРФ несмотря ни на что есть основа. Они ее сумели сохранить за трудные 15 лет.
А у неотроцкистов никакой гармонии, никакой основы и в помине нет. Одна только шумиха и неразбериха. То у них партия НЕТ!, то революция здравого смысла, то Нац.ассамблея, то "Марш несогласных", то "Гусский магш".
И, знаете, какая их первейшая глупость и бессовестность?
Которой они любят даже бравировать.
Это та ЛЕГКОСТЬ, с которой они нацепили на себя этот в общем-то шутовской, но тем не менее отвратительный колпак "неотроцкизма" и щеголяют им во всем Рунете.
Вот и Анатолий Юрьевич Баранов умный и, я надеюсь, порядочный человек, зачем-то каждый раз подписывается "Анатолий Баранов, неотроцкист". Ну, если Вы считаете Никитина недалеким и проч., то ЗАЧЕМ его эту якобы глупость вешать себе на голову???? А ?
Имидж – это все? Так что ли? : ))

1. Невозможно пройти по деревне, чтобы ни одна собака не облаяла.
2. Собаки лают, а караван идет.
3. Особо громко лает та шавка, которая кусить не достает.

Я хороший

Йо-хо-хо! и бутылка рому!

Добавлю - неотроцкисты Ж.Алферов, Б.Кашин, А.Фролов были идейно разгромлены великим мыслителем В.Никитиным.

Советский, маразмом было бы выбрать тех, за кого так ратует Баранов.

Неотроцкисты в своем амплуа - все, что им не нравится, делается "по воле злых сил" "на заказ" и т.д.
Нет. Все произошло не по "злой тоталитарно-авторитарной воле Зюганова". Неотроцкисты были разгромлены на съезде идейно. И это правильно. Потому что коммунисты всегда троцкистов бивали. За исключением короткого периода "горбачевщины", приведщего к катастрофическим последсивиям,и сейчас, слава богу, подходящего к концу.

КПРФ и ее "вожди" неисправимы-я давно уже писал...
Теперь понятно,-что и рядовые члены КПРФ-тоже...
Вообщем,-КПРФ-"закостенела" в своем старческом маразме...
Все ясно.