Кто владеет информацией,
владеет миром

В США начались массовые репрессии пользователей торрентов

Опубликовано 11.05.2011 в разделе комментариев 29

В США начались массовые репрессии пользователей торрентов

Окружной суд США по округу Колумбия дал Американскому авторскому обществу (U. S. Copyright Group) санкцию на получение через провайдеров доступа к персональным данным всех пользователей, нелегально скачавших с помощью протокола BitTorrent фильм «Неудержимые» (The Expendables). Об этом сообщает Wired.

Всего судебный иск коснется более 23 тысяч пользователей, скачавших и «раздававших» копию фильма. Глава Авторского общества США Томас Данлэп уточнил, что в распоряжении юристов находятся IP-адреса 23 322 пользователей, причастных к незаконному распространению «Неудержимых». Это рекордный показатель для подобных дел в американской практике.

Ближайшее по масштабам дело касается нелегального скачивания так называемых фильмов категории «Б» и порнографии, по нему в качестве ответчиков фигурируют около 15 тысяч человек.

Повестки будут направлены провайдерам в течение нескольких дней.

- 23 тысячи привлеченных по одному делу - это, конечно, уже масштаб массовых репрессий, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Второй признак массовых репрессий - это упрощенное судопроизводство. Но рассмотреть в одном суде 23 тысячи однотипных исков - это чисто технически возможно только при упрощении процедуры. Хотел бы я увидать одновременно всех этих ответчиков, их адвокатов и свидетелей по делу. Но вообще авторское право в современном толковании - это апофеоз идиотизма. Человек хочет скачать кино в Интернете - ему что, нужно сначала консультироваться с адвокатом по авторскому праву, смотреть ему это кино или нет? Может, когда слышишь на улице песню, надо затыкать уши, пока не убедишься, что она воспроизводится с лицензированной копии и разрешена к массовому прослушиванию?



Рейтинг:   3.85,  Голосов: 53
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Аватарское парво...
wolodja написал 11.05.2011 22:04
одна из форма проявления фашизма... така называемые темократичечкие ряжимы - по сути фашисчтчские...
Re:
хунвейбин написал 11.05.2011 21:07
за козла ответишь, однозначно. ты бы ником не бросался...
для петушка вивенди
чоппер написал 11.05.2011 21:01
я бы с удовольствием тебя вивендя прикрутил бы к стулу кайфа... не знаешь, что это приходи покажу на планере... защитник репрессированных хренов, адресок сказать?. законы знаешь? право римское зубрил ночами? петух ты позорный, я могу купить сам любой фильм но не покупаю из принципа, как и те 23 тыс ЧЕЛОВЕК а не рыл, рыло свиное это ты. имеешь что сказать по делу говори, а не хай номальных людей. или ты пидорок гламурный из шоу бизнеса? так для гомиков воспоминания об УК СССР есть.
Re: по теме
Медведь-Машеньке написал 11.05.2011 18:49
Совершенно с вами согласен.Из всех голливудских долболомов-качков Сталлоне-самый тупой и бездарный,как и все его фильмы.Лично я бы и даром не смотрел.Не пойму из за чего весь сыр-бор.
Re: Вивендя
... (настоящий) написал 11.05.2011 16:41
Скажи, а твои прадеды не говорили тебе о значении слова "ХАБАЛКА"?
Обидно, наверно, что внучка хабалкой выросла, трусами торгует и даже гордится этим.
авторское право
max написал 11.05.2011 16:26
"Но вообще авторское право в современном толковании - это апофеоз идиотизма."-АБ.
абсолютно точно - не добавить не убавить.
Мне вообще нравится этот подход: дескать я песню пою в открытую (радио, тв, интернет, улица, концертный зал и тд и тп), но права на нее все равно мои. Да нет, дружок, ты уж определись, если хочешь чтобы твой креатив был твоим - так и владей себе спокойно в тряпочку под одеялом или в сейфе. А уж если опубликовал в открытом источнике, да еще и денюжков за это поимел (билет в кино, на концерт, цена DVD ну и дальше по списку...), так это значит, что права свои ты уже продал. А то придумали, блин, за одно и то же, по несколько раз брать. Обломайтесь!
(без названия)
Алекс 444 написал 11.05.2011 15:02
Законы об авторском праве необходимо отменить. Создателей этих законов подвергнуть народному суду.
Капитализец
Сергей 58 написал 11.05.2011 14:26
Достояние человечества принадлежат всему человечеству, при власти бабложивотных принадлежат им.
-
Вот такова дерьмократия макак.
Вопрос: как определяется стоимость фильма?
Иван написал 11.05.2011 14:15
У Маркса в Капитале стоимость таких товаров, как копии фильмов и музыкальных записей не рассматривается. Ясно, однако, что сейчас зрелища всякого рода - это тоже область приложения капитала и способ извлечения капиталистической прибыли.
Искусству он явно не на пользу, так как производство хороших фильмов все сокращается, причем во всех странах. Но особенно это заметно по европейским фильмам. Сколько раньше (в 60-70-е годы)было хороших французских картин? А сколько выходит сейчас? То же и у нас, то же и в США, там тоже фильмы однообразные и примитивные.
А запретить распространение копий фильмов и музыкальных записей между людьми все равно невозможно. Это так же, как с книгами. Если носители дешевы, а сделать копию можно на домашнем компьютере, все равно копировать без лицензии будут. Потом, скачивающий фильм через интернет ведь тоже платит за трафик.
В общем, новые средства производства здесь точно выступают против существующих производственных отношений. Поэтому судиться государству выйдет дороже, да и Сталлоне на этом больше потеряет, во всяком случае, в уважении зрителей точно потеряет.
Прощайте робяты.
Вивендя написал 11.05.2011 13:05
Ну полный пипец, только смирительную рубашку сняли, только я размахался пиСять посты, как меня прошиб дрищь, побегу подмоюсь языком, а потом еще вам чего-нибудь наблюю.
ну, Вивендя, даешь!
прохожий написал 11.05.2011 12:54
красиво кроешь, я аж заслушался!.. плюс стопицот!!!
по теме
Машенька написал 11.05.2011 11:33
Россию раньше все ругали, народ тут якобы дикий и все бесплатно хочет получить. Но мы денег таких сроду не получали, как в Америке. Однако же и там народец на халяву падкий.
Или все-таки мы не халявщики, а умные? Ну не дураки же люди платить бешенные бабки за 1,5 часа сомнительного удовольствия.
А сталлоне рад быть должен, что хоть кто-то еще хочет посмотреть его "шедевры". А он от жадности с ума сходит.
Почему не дает?
Алексей написал 11.05.2011 11:17
В логах провайдера вполне можно выяснить, кто из клиентов качал с torrent-сервера, и провайдер эту информацию предоставит в рамках следственно-розыскных мероприятий Communications Assistance for Law Enforcement Act.
(без названия)
chvv написал 11.05.2011 09:21
IP-адрес не дает однозначного ответа на то кто подключается.
Объясню. Практически все компы массовых пользователей работают (условно говоря в двух системах)одновременно в двух координатах - локальные сети и внешняя сеть интернета. Уникальный адрес (для конкретного человека) лишь в рамках локальной сети, выходя же на наружу будет светиться адрес провайдера. При взломах компа пользователя (или взломе провайдера) конечно можно регистрировать локальный адрес, но локальные адреса в этом случае не являются уникальными поскольку локальных сетей много (обычно работают в рамах адресов 192.168... ). Такая проблема есть следствие трудности присвоения каждому пользователи уникального адреса - пользователей много, а адресов мало (для этого кстати IP6 и задумывалась, чтобы существенно расширить адресацию уникальных адресов). Есть правда еще один вариант - МАС адреса (адрес системной платы), но их мало кто контролирует. Также ситуация осложняется тем, что в некоторых локальных сетях IP-адрес может присваиваться динамически (в разные моменты вр, емени один адрес может быть у разных людей). Всегда есть решения и здесь выявлять пользоваталей можно, но это все довольно сложно и в основном людей берут на испуг.
Поэтому то и идет вопрос о выдачи специальных пользовательских ключах, без которых в сети и нельзя будет выходить. Однако остается проблема подтасовок через эмуляторы ключей. Кстати это одна из причин почему являюсь категорическим противником создания "интернет-демократии", поскольку неизбежно встанет вопрос о выдачи каждому своих ключей, без чего работать будет нельзя. Вам это нужно?
(без названия)
Вивендя написал 11.05.2011 05:33
Раскрыть комментарий
(без названия)
Медведь написал 11.05.2011 05:19
Так ты что ,еще и женщина,вивендя блудливая,ты в каком вонючем борделе так красиво выражаться научилась,жидовка затраханная.В исраильском?
(без названия)
Вивендя написал 11.05.2011 04:01
Раскрыть комментарий
Астор
Вивендя написал 11.05.2011 03:55
Кста - а ты в курсе, что "Проверка на дорогах" лежал на полке 15 лет!!!!!!!!!! Собаки-коммунисты не показали его людям! И только при горбатом он увидел свет и зрителя. А сколько еще фильмов угроблено, сцен вырезано поганой советской цензурой и прочее и прочее. Позор поганой власти!
Да что ты пристал с этим фильмом-то)))))))) Ну собрались там старички, боевичок забацали, посмотреть можно, я не против))))))))
Слушай, у тебя с головой все хорошо? Я сказала, что Сталлоне неплохо сыграл в фильме "Рокки" а ты, как коммунистический шуллер, приписываешь уже мне защиту каких-то бабушек-евреев??? Совсем с ума сошел..(((
Какой там еще бланк дворянин?? Паскуда из семейки террориста, позор фамилии, с жидовскими корнями, а почитай список большевистского отродья во власти и чк - там процентов 80 минимум блюмкины и свердловы, там этой мрази красной как грязи, и чубайс - не мой брат, он, скорее, один из твоих папаш, раз уж тебе эта жидовская тема покоя не дает. Как же вы достали, жиды-политруки, все как дешевые наперсточники какое-то фуфло толкаете, черт и что приписываете, все по инерции, как в 37-м, думаете? Что, типа, донос накатаю, напраслину там, соседа заберут, комнатку его займу? Истребляйте из себя эту жидовскую философию, гнилое это.
Re: Вивендя
Astor написал 11.05.2011 03:29
Как это при чем фильм "Неудержимые"?! Ясно написано, что идет защита финансовых интересов кинопроизводителя. Стало быть, защита интересов Сталлоне. Вы вот тут недовольны этим фактом. Разумеется, всяк задумается, а с чего это Вивендя защищает потомка одесской еврейки?! Неспроста. :)))
Ульянов, которого вы изволили величать Ульяновым-Бланком,на деле был дворянином. Русским дворянином. Дедушка Ульянова - Бланк, был земским врачом, грязь месил в сельской местности, русских людей лечил. И не в Одессе. Или это грех? Это не ваш брат дворняжа - Чубайс, который ничего кроме фуя в руках не держал.
Re: Re: Re: Астор
Вивендя написал 11.05.2011 03:28
Раскрыть комментарий
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss