В 1989 году Л.Абалкин стал заместителем председателя совета министров СССР в правительстве Николая Рыжкова, главой правительственной комиссии по экономической реформе. Этот пост он занимал до конца 1990 года. Предложения Л.Абалкина по экономическим преобразованиям встретили сопротивление в государственном и партийном аппарате, где в них увидели угрозу командным методам управления экономикой.
Одновременно идеи Л.Абалкина подвергались острой критике со стороны более радикальных сторонников перехода к рыночной экономике. Оппоненты Л.Абалкина взяли верх после крушения Советского Союза и формирования правительства Егора Гайдара.
От редакции: Реформы, проводившиеся в жизнь с подачи Леонида Ивановича, критиковали в то время не только справа, но и слева. В частности, отмечалась их непоследовательность, желание провести рыночную реформу, но при этом избежать серьезных изменений в образе жизни советских людей. Его закон об акционерных предприятиях фактически открывал эпоху приватизации бывшей общенародной собственности - задолго до залоговых аукционов и эпохи Гайдара. В этот период было сделаны огромные состояния буквально из воздуха, на одной лишь инсайдерской информации и умении ей воспользоваться.
Правда сам Абалкин и его окружение к этому лично не имели отношения. Это было, скорее, неизбежным следствием процессов, которые поздняя советская номенклатура выпустила, как джинна из бутылки.
В свое время я выступил с рядом статей с резкой критикой реформы Рыжкова-Абалкина. Надо сказать, с очень резкой, где-то на грани фола. Конечно, всесильный премьер еще советского правительства и почти всесильный его заместитель, вероятно, могли раздавить "щелкоперишку, бумагомараку", по сути сопляка еще номенклатурным путем - один звонок в МГК КПСС, и я бы летел из редакции быстрее собственного визга. Но... Со мной встретился помощник вице-премьера и долго, часа два объяснял мне позицию правительства.
Я тогда с чем-то согласился, с чем-то нет, но понял отчетливо - я имею дело с людьми порядочными и интеллигентными. Которые действительно хотят совершить практически невозможное - собственно, у них ничего и не вышло. Можно сказать, я был прав, но от этого почему-то совсем не радостно, потому что лучше, чтобы прав был Абалкин. Чтобы у него получилось вывести экономику страны из кризиса "малой кровью" и страна не разрушилась бы.
Естественно, у последующих ничего уже и выйти не могло, все катилось к своему естественному завершению. Абалкину еще почти два десятилетия довелось наблюдать результат того, несбывшегося, будущего. Мне частенько доводилось встречать его и позже. Он всегда вежливо здоровался и ни разу, кажется, у него не возникало желания прояснить что-то из того, давнего принципиального спора. Все было и так ясно.
У нас на глазах уходит то поколение советской номенклатуры, к которой у нас, еще живущих, есть масса справедливых претензий. Но рядом с нынешним поколением руководителей - это совершенно иной вид человеческих существ, с другими мотивациями, иными целями и способами их достижения. Явно вымирающий вид, не выдержавший конкуренции с головоногими моллюсками современности, обвешанными докторскими степенями как шизофреник значками ГТО, но не понимающими порой вещей, которым учили в простой советской средней школе.
Увы, после поколения Абалкина осталась только поросль грефов, кудриных и прочих голосеменных - ну, а что посеешь...
Мир праху...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
