Накануне Совещания левых по поводу предстоящего проведения конференции "России - здравый смысл" оргкомитет предлагает возможным участникам мероприятия и всем желающим ответить на несколько несложных (кому-то они могут показаться даже совсем простенькими) вопросов, чтобы всем была более-менее понятна наша самоидентификация. На самом деле все это существенные вопросы, которые, в конечном счете, будут определять тактику и стратегию леввыого движения - то есть нашу собственную. Понятно, что в среде левых есть разногласия, и порой существенные, но все же надо очертить для себя те границы, внутри которых мы представляем собой нечто единое по взглядам и позициям. Спасибо заранее. На Совещание желательно приходить с заполненной анкетой.
НАСУЩНЫЕ ВОПРОСЫ ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ
Обведите ответ, который считаете правильным; будем благодарны за комментарии.
1. Должен ли левый помогать правящей бюрократии сдерживать развитие кризиса, так как это развитие несет колоссальные бедствия трудящимся массам?
Или же он должен всячески разжигать и приветствовать кризис, так как правящая бюрократия все равно с ним не справится, а кризис откроет левым дорогу к власти?
Или же он должен пытаться помогать бюрократии на словах, чтобы продемонстрировать свою добросовестность, но на деле стремиться к обострению кризиса, чтобы прорваться к власти? При том, что столь сложная и внутренне противоречивая политика является трудно осуществимой на практике и чреватой серьезными репутационными рисками?
2. Считает ли левый, что интересы и права представителей народов, традиционно живущих на территории России и интегрированных в российское общество, должны иметь на ее территории приоритет перед интересами и правами представителей всех иных народов?
Положительный ответ означает ограничение прав мигрантов в той части, в которой они противоречат интересам россиян (в частности, ограничении миграции для предотвращения «порчи» рынка труда, то есть его разрушения в результате неконтролируемого демпинга, и допуск миграции лишь в объемах, поддающихся интегрированию - так как оно сопровождается ростом цены труда до существующих в обществе).
Отрицательный ответ означает равноправие всех людей на территории России, что может отрицательно сказаться на интересах коренных россиян в результате массированного демпинга на рынке труда и снижения мотивации бизнеса в увеличении производительности труда.
3. Какое общественное устройство представляется наиболее приближенным к идеалу:
Советский Союз 30-х годов;
Советский Союз конца 40-х - начала 50-х годов;
Советский Союз времен Хрущева;
Советский Союз времен Брежнева до середины 70-х;
Советский Союз времен Брежнева с середины 70-х («застой»);
Советский Союз времен Горбачева («перестройка, демократизация и гласность»);
ГДР;
«шведская модель»;
Современная Германия;
Современная Норвегия;
Китай;
Современная Франция;
Современные США;
Иное.
4. Создание какого общественного устройства является непосредственной, первоочередной целью левого движения в случае прихода к власти:
Диктатура пролетариата;
Авторитаризм, обеспечивающий модернизацию страны в интересах большинства ее граждан;
Социалистическая демократия;
Государство всеобщего благосостояния (современная Германия);
Иное:
5. Что является ближайшей целью левого движения сегодня:
Просветительская деятельность;
Улучшение условий жизни народа России, пусть даже руками правящей бюрократии;
Улучшение условий жизни трудящихся России, пусть даже руками правящей бюрократии;
Разрушение правящей бюрократии, пусть даже ценой резкого ухудшения условий жизни основной части россиян и, в частности, трудящихся;
Создание более прогрессивной и справедливой формы общественного устройства;
Формирование дееспособной и самостоятельной левой политической организации;
Завоевание политических прав и свобод;
Приход к власти;
Иное.
6. Готовы ли Вы сотрудничать с нынешней властью ради улучшения условий жизни россиян? Да, нет.
А ради возможности развивать левое движение? Да, нет.
7. Допустимо ли развивать левое движение на деньги:
Российского криминального бизнеса
Российских олигархов
Администрации президента РФ
Федеральных властей
Региональных властей
Местных властей
Иностранного бизнеса
Иностранных государств
Иностранных неправительственных организаций
Частных лиц непонятного происхождения и непонятной мотивации
8. Чьи интересы выражает и кого должно стремиться представлять левое движение России в ближайший год:
Рабочего класса и трудового крестьянства
Рабочего класса, трудового крестьянства и созидающей интеллигенции
Активной части общества, стремящейся к лучшей жизни
Рабочего класса, трудового крестьянства и «нового пролетариата» - инженерно-технических работников, включающего в себя также часть наемных менеджеров и офисных работников
Всего российского общества - против правящей клептократии
России - против ее внешних конкурентов;
Иное.
9. Чьи интересы выражает и кого должно стремиться представлять левое движение России в стратегической перспективе:
Рабочего класса и трудового крестьянства
Рабочего класса, трудового крестьянства и созидающей интеллигенции
Активной части общества, стремящейся к лучшей жизни
Рабочего класса, трудового крестьянства и «нового пролетариата» - инженерно-технических работников, включающего в себя также часть наемных менеджеров и офисных работников
Всего российского общества - против правящей клептократии
России - против ее внешних конкурентов
Трудящихся всех стран - против империалистов всех стран.
Иное.
10. Главная стратегическая цель российского левого движения:
Построение всемирного коммунистического общества
Построение социализма в России
Возрождение на новой основе Советского Союза
Создание общества всеобщего благосостояния
Приход к власти
Возмездие правящей клептократии
Иное:
11. Национальный и региональный сепаратизм является для левого движения:
Абсолютным злом, так как мы патриоты
Ситуативным союзником, так как у нас общий враг - правящая клептократия, после победы над ним подлежащим подавлению;
Стратегическим союзником, так как каждый народ и население каждого региона вправе сами определять свою судьбу;
Иным:
12. Российские патриоты являются для левого движения:
Естественным противником: мы интернационалисты, они близки к фашистам
Ситуативным союзником, так как у нас общий враг - правящая клептократия, после победы над ним подлежащим подавлению;
Стратегическим союзником (за исключением исповедующих расизм), так как реализация левых идеалов невозможна без реализации патриотических идеалов;
Иным:
13. Либеральные фундаменталисты и демшиза являются для левых:
Врагами, так как вредят России;
Ситуативными союзниками, так как выступают против нашего врага - правящей клептократии, после устранения которого подлежащими подавлению;
Стратегическим союзником, так как идеалы свободы и демократии - это левые идеалы;
Иным:
14. Либеральные ценности для левого:
Враждебные ценности, несовместимые с реализацией социальной справедливости
Безусловно существующие, но второстепенные по сравнению с социальными ценностями (должны реализовываться в части, не противоречащей им);
Неразрывно связаны с левыми ценностями, дополняют и развивают их (либеральные ценности преданы их носителями - либералами);
Иное.
15. Зюгановская КПРФ для левого:
Крупнейшая и наиболее эффективная левая сила, с которой надо сотрудничать и которой надо помогать, несмотря на отдельные недостатки.
Оппортунистическая сила, блокирующая развитие левого движения; интересы развития последнего требуют ее скорейшего уничтожения, однако сотрудничество с ней необходимо, так как она имеет большой потенциал, который надо использовать.
Превращена Зюгановым в такой же филиал администрации президента, что и «Единая Россия»; сотрудничество с ней недопустимо, единственный смысл взаимодействия - переманивание на свою сторону немногих дееспособных фрагментов.
Иное.
16. Что государство делает правильно, с точки зрения левого движения? (назовите хотя бы три направления):
17. Какие действия государства наиболее противоречат целям левого движения (назовите хотя бы три направления):
18. Нужно ли в настоящий момент создание новой левой партии, несмотря на отсутствие финансирования и неизбежный отказ в регистрации? Да, нет.
19. Должно ли присутствовать в названии новой левой партии слово «коммунистическая»:
- Да, должно, так как нечего играть в прятки сами с собой и собственными товарищами;
- Можно ставить, можно не ставить - в зависимости от текущей конъюнктуры;
- Нет, ни в коем случае, так как это слово отпугнет огромную часть интеллигенции.
ДОПОЛНЕНИЯ
__________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________
|
|
