"Яблоко" потребовало от председателя Конституционного суда "ответить за базар"

Дорогой "Чужак"
Вы немного смешали в кучу разные явления. Конечно, если Вам так нравится, можете подразделять законы на "буржуазные", "пролетарские", "трудо-интеллигентские", "крестьянские" и т.д.
Но закон - это воля господствующего в обществе класса, и его формулировки (равно как и вносимые поправки) отражают действительное соотношение политических сил этого общества, характер и интенсивность их публичного взаимодействия. Иными словами: любой закон и поправки к нему это формула политического компромисса политических сил в момент их принятия. И любой закон является "священной коровой" до объективного изменения соотношения этих политических сил, осознания их лидерами такого изменения и умения использовать такое изменение в интересах определенной политической силы.
И нужно знать и сами законы, законоприменительную практику всем, в т.ч. и коммунистам. В реальной жизни обычный человек, особенно активист любого толка, больше страдает не от того, что законы "буржуазные", а от того, что он плохо их знает, еще меньше знает, как применяются они, и уже совсем худо умеет ими пользоваться в своих интересах.
Для "не делать из буржуазных законов <...> священную корову" - достаточно одно невежества, правового нигилизма и прочих видов. И если говорить о "долгах" перед обществом "не только коммунистов, но прочих левых", то этот долг формулируется как организация правового просвещения своих сторонников до такого уровня, чтобы разные слои общества в сколь-нибудь заметном числе могли требовать от властей зоблюдения законов, а затем и их изменения в своих интересах. Формально этим могла бы заняться и КПРФ, но под руководством своих вождей она другим: демонстрацией презрения к партийным законам - Уставу КПРФ и уставным правам членов партии.
Или Вы, дорогой "Чужак", полагаете, что Устав КПРФ - это разновидность "буржуазного закона"?

Законы бывают разные, которые пролетарские, а которые буржуазные.
Не делать из буржуазных законов, даже если они называются Конституцией, священную корову - долг не только коммунистов, но и прочих левых.
Даже "тупые американцы" поняли, что надо многое менять.

что вождь и просветитель "Яблока" перестал заглядывать в текст Конституции РФ, а целиком стал полагаться на свою память и соответствующее ей правосознание. А если бы заглянул, то прочитал бы, что основы конституционного строя изложены в главе 1-2 и порядок их изменения изложен в самой же Констиутции, как и порядок изменения других статей, не относящихся к основам конституционного строя:
"Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. <...>
Статья 136
Поправки к главам 3-8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации@.
Конечно, у Зорькина имеются свои тараканы. Например, упорное нежелание оглашать предписанные Конституцией РФ (п. 3. Ст. 100) Послания Конституционного Суда. В одной из радипрограмм на "Маяке" Зорькин ответил, что в Конституции не прописана обязанность ежегодно представлять Послание КС РФ совместному заседанию двух палат Федерального Собрания РФ. Он забыл, что такая обязанность прямо прописана в "РЕГЛАМЕНТЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ":
"&sect; 46. Послание Конституционного Суда
1. Конституционный Суд не реже одного раза в год обращается к Федеральному Собранию с посланием о состоянии конституционной законности в Российской Федерации, основываясь на результатах своей деятельности" http://www.akdi.ru/ks/sprav/7.HTM

Яблоки на снегу...
Это то самое яблоко, из песни?
Или откуда?
Ау, кто объяснит, что такое яблоко в России?